ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6748
Пловдив, 28.07.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Ингилизов административно дело № 1234/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е с предмет чл.19ж от АПК и е образуване след разделяне на материали от адм.дело № 329 по описа за 2025 г. на Административен съд гр.Пловдив с оглед искане на за обявяване на недействителна разпоредбата на чл.16,ал.3, т.2 от Договор № 231298/01.07.2024 г. относно думите „нотариално заверено изрично“, поради противоречието и със закона – чл.73 ЗХУ и чл.70 ППЗХУ и др. /чл.26, ал.1 от ЗЗД/.
С Определение № 5599 от 20.06.2025 г. искът е оставен без движение и са дадени указания за конкретизиране правния интерес на „Лайф съпорт медикал“ ЕООД и посочване на основанията, въз основа на които се счита, че разпоредбата на чл.16,ал.3, т.2 от Договор № 231298/01.07.2024 г. относно думите „нотариално заверено изрично“ е недействителна.
На 17.07.2025 г. е подаден отговор от процесуалния представител адв.Ю. Д., в който се излагат аргументи, че дружеството ищец следва да се приеме „Медико-Техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД, а не „Лайф съпорт медикал“ ЕООД. Изложени са подробни основания за това искане, както и аргументи защо се счита, че оспорената разпоредба е недействителна в оспорената част. Внесена е дължимата държавна такса, както и са представени писмени доказателства, които според адв.Д. доказват правния интерес на „Медико-Техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД от оспорването разпоредбата на чл.16,ал.3, т.2 от Договор № 231298/01.07.2024 г. относно думите „нотариално заверено изрично“.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че действително за дружество ищец следва да се приеме „Медико-Техническа лаборатория Новеламед“ ЕООД, а не „Лайф съпорт медикал“ ЕООД.
В тази връзка на ответника следва да се изпрати копие от подадената от ищеца искова молба и доказателствата към нея, включително и от отделените материали от адм.дело № 329 по описа за 2025 г. на Административен съд гр.Пловдив.
Предвид изложеното и на основание чл. 131, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ВРЪЧИ на Директора на РЗОК София област препис от оглед искане на за обявяване на недействителна разпоредбата на чл.16,ал.3, т.2 от Договор № 231298/01.07.2024 г. относно думите „нотариално заверено изрично“, поради противоречието и със закона – чл.73 ЗХУ и чл.70 ППЗХУ и др. /чл.26, ал.1 от ЗЗД/., Определение № 5599 от 20.06.2025 г. по делото, както и от отговора от 17.07.2025 г. и доказателствата към него.
УКАЗВА на ответника, че има възможност в едномесечен срок от получаване на съобщението да подадат писмен отговор на исковата молба със следното съдържание: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава исковата претенция; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в писмения отговор на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да бъдат приложени пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, както и преписи от отговора и приложенията към него.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в посочения по - горе срок, губи възможността да направят това по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от определението да се връчи на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |