Решение по дело №1187/2020 на Районен съд - Харманли

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Харманли, 22.02.2021 год.

Харманлийският районен съд в открито съдебно заседание на единадесети  февруари   две хиляди и  двадесет и първа  година, в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

Производството е по реда на чл. 1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР за установяване на трудов стаж.

Производството е образувано по искова молба от Ш.С.Е. с ЕГН ********** *** против ТП на НОИ – Хасково. Ищецът твърди, че е представил трудовата книжка при ответника, която смятал, че е надлежно оформена,която има отразен стаж, както и продълговат печат. След разглеждане на представените от него документи му било отказано отпускане на същата, тъй като не отговарял на условията на чл.68 ал.1-4 от КСО за прослужено време и старост както и на условията старост чл.15, ал.4 от НПОС, тъй като нямала навършени 15г. действителен осигурителен стаж. За изясняване на тези несъответствия със заявления Вх. № 5506-26-1390, Вх. № 5506-26-1391, Вх. № 5506-26-1392 и Вх. № 5506-26-1393/17.10.2018г. ищецът е поискал издаване на удостоверение за осигурителен стаж образец УП-13. Видно от издадените Уведомителни писма осигурителния стаж, касаещи периодите: 01.01.1971г. до 31.12.1971г. ; 01.01.1972г до 31.12.1972г.; 01.01.1973г до 31.12.1973г.; 01.01.1974г до 30.09.1974г.;  01.11.1974г до 31.11.1974г.; 01.02.1975г до 28.02.1975г.; 01.06.1975г до 31.12.1975г. 01.01.1976г до 31.12.1976г. ; 01.01.1980г до 28.02.1980г.; 01.12.1980г до 31.12.1980г.; 01.10.1981г до 28.02.1981г.; 01.01.1982г до 28.02.1982г.; 01.01.1983г до 28.02.1983г.; 01.01.1984 до28.02.1984г; 01.01.1985г до 30.05.1985г.; 01.11.1985г до 31.12.1985г. от ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово, обл. Хасково, същият не е уважен. През този период ищецът работил като тютюнопроизводител на пълен работен ден и целогодишно. Налагало се когато е необходимо, особено по кампании, да остава и след осем часовият работен ден, за което му се водили и извънредни часове. За този си труд получавал месечно възнаграждение.

През периода 1971г. до 1985г. в ТКЗС „Балкан" с.Долни Главанак, общ.Маджарово, към което се водили - ПЗК „Единство" с. Тополово и ПЗК с.Долно Съдиево ищецът работил с Х. Х.А.с ЕГН ********** ***; Ш. Ю. И. с ЕГН ********** от с. Тополово, обш. Маджарово и Ф. А. А. с ЕГН ********** ***. За същите тези периоди притежавал трудова книжка, където на страници 10 и 11 има нанасяне на трудов стаж и заверка удостоверена с подписи на личен състав, деловодител и председател, но липсвали печати върху подписите и продълговатия печат за неоформен стаж, съгласно чл.6,ал.1 от Наредбата за трудовата книжка и трудовият стаж. Видно от гореизложеното изброените години трудов стаж не  били зачетени. От сектор „Осигурителен архив" към ТП на НОИ-Хасково и били издадени Уведомителни писма с изх.№5506-26-1390-2/31.10.2018г., изх.№ 5506-26-1391 -2/23.10.2018г., изх.№ 5506-26-1392-1/30.10.2018г. и изх.№ 5506-26-1393-2/25.10.2018г., в които се казвало, че не може да бъде издадено удостоверение за осигурителен доход образец № УП-15 „тъй като в сектор „ОА" на ТП на НОИ -Хасково няма данни да е приета пълната документация т.е. не са предадени разплащателни ведомости"- документи удостоверяващи осигурителен стаж за посочените периоди, т.е липсват писмени данни за претендирания стаж. Уведомителните писма, на основание чл. 5, ал.2, пр. последно от ЗУТОССР, по своята същност удостоверяват, че в архивното стопанство на съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт липсват писмени данни за претендирания стаж.

Тъй като изчерпал всички възможни начини и направил всичко възможно да набави документи подкрепящи изработеното от мен през тези години за ищеца съществувал правен интерес от завеждане на настоящият иск. Налице било „начално писмено доказателство" за установяване на трудов стаж. В трудовата и книжка № 619 от 22.06.191992г. издадена от ТКЗС. с. Долни Главанак, общ. Маджарово било отразено кога е постъпила на работа, на каква длъжност, кога е прекратен трудовия договор. Освен това през този период бил обществено осигурена с платени осигуровки и работел на пълно ненормирано работно време. Предвид горното  моли съда да постанови решение, с което да установи трудовият и стаж за посочените по горе периоди от време, а именно: 01.01.1971г. до 31.12.1971г.;01.01.1972г до 31.12.1972г.;01.01.1973г до 31.12.1973г.; 01.01.1974г до 30.09.1974г.; 01.11.1974г до 31.11.1974г.; 01.02.1975г до 28.02.1975г.; 01.06.1975г до 31.12.1975г.; 01.01.1976г до 31.12.1976г.;  01.01.1980г до 28.02.1980г.; 01.12.1980г до 31.12.1980г. 01.01.1981г до 28.02.1981г.; 01.01.1982г до 28.02.1982г.; 01.01.1983г до 28.02.1983г. ; 01.01.1984 до 28.02.1984г; 01.01.1985г до 30.05.1985г.; 01.11.1985г до 31.12.1985г. от ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово, обл. Хасково, като тютюнопроизводителка, ведно с всички законови последици.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от  Териториално поделение на НОИ –Хасково, ул.****, представлявано от Директора О. Д. Д.. С  отговора и на основание чл.131 от ГПК е дадено следното становище по предявената искова молба за установяване на трудов стаж по реда на ЗУТОССР:  Ответникът счита, че исковата молба е допустима за претендираните периоди в ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак.По отношение на тях са спазени изискванията на чл. 4 от ЗУТОССР. Съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР основно изискване за допустимостта на иска по чл. 1, ал. 1 от ЗУТОССР е, когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от КСО, се представя удостоверение от съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж. Видно от издадените от ТП на НОИ - Хасково в полза на ищеца уведомителни писма с №5506-26-1393-2/25.10.2018 г., с №5506-26-1392-1/30.10.2018г., с №5506-26-1391-2/ 23.10.2018 г., с №5506-26-1390-2/31.10.2018 г, представени като доказателства с исковата молба, се установява, че разплащателните ведомости и трудовоправните документи на ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, са приети в ТП на НОИ - Хасково, но не може да бъде издадено удостоверение. Счита, че са допустими за свидетели посочените лица, за които са представени доказателства, че са работили при същия работодател, при който ищецът иска да установи наличието на трудов стаж и то в периоди съвпадащи с процесния. По основателността на иска за горепосочените процесии периоди се сочи, че становище ще може да бъде изразено след като бъдат допуснати и разпитани посочените в исковата молба свидетели.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За да бъде допустим така предявеният иск, съобразно чл. 5 ЗУТОССР е необходимо ищцата да представи удостоверение, издадено от работодателя/ осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени. Когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 12 КСО, се представя удостоверение от съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж.

В настоящия случай е налице втората хипотеза, доколкото осигурителят  е прекратил дейността си, а в представеното и неоспорено удостоверение №5506-26-1390-1/31.10.2018г на Н-к сектор ОА при ТП на НОИ  гр. Хасково се сочи, че за периодите: 03.1980г. до 11.1980г.; 03.1981г. до 03.1981г.;04.1981г. до 12.1981г.;03.1982г. до 03.1982г.;04.1982г. до 12.1982г. е издадено на ищеца удостоверение за осигурителен стаж УП-13 с изх. №5506-26-1390-2/31.10.2018г., но за периода от м.01.1980 г. до м.02.1980 г.; от м.12.1980г. до 02.1981г. и от 01.1982г. до м.02.1981г. липсва информация за лицето в документите, намиращи се в ТП на НОИ гр. Хасково.

В представеното и неоспорено удостоверение №5506-26-1391-1/25.10.2018г на Н-к сектор ОА при ТП на НОИ  гр. Хасково се сочи, че за периодите: 03.1983г. до 12.1983г.; 03.1984г. до 12.1984г.; 06.1985г. до 06.1985г.; 07.1985г. до 07.1985г.; 08.1985г. до 08.1985; 09.1985г. до 09.1985г.; 10.1985г. до 10.1985г. е издадено на ищеца удостоверение за осигурителен стаж УП-13 с изх. №5506-26-1391-2/31.10.2018г., но за периода от м.01.1983,02.1983 г.; от 01.1984г. до 02.1984г.; от 01.1985г. до 05.1985г.; от 11.1985г. до 12.1985г.  липсва информация за лицето в документите, намиращи се в ТП на НОИ гр. Хасково.

В представеното и неоспорено уведомително писмо №5506-26-1391-2/30.10.2018г на Н-к сектор ОА при ТП на НОИ  гр. Хасково се сочи, че за периода от м.01.1971г. до м. 12.1973г. по данни на документите на ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово липсва информация за лицето в документите, намиращи се в ТП на НОИ гр. Хасково.

В представеното и неоспорено удостоверение №5506-26-1393-1/25.10.2018г на Н-к сектор ОА при ТП на НОИ  гр. Хасково се сочи, че за периодите: м.10.1974г. до м.10.1974г.; м.12.1974г. до м.12.1974г.; м.01.1975г. до м.01.1975г.;м. 03.1975г. до м.03.1975г.; м. 04.1975г. до м.04.1975; м.05.1975г. до м. 05.1975г. е издадено на ищеца удостоверение за осигурителен стаж УП-13 с изх. №5506-26-1391-2/25.10.2018г., но за периодите: от м.01.1974г. до 09.1974г.; м.11.1974г.,м. 02.1975 г.; от м. 06.1975г. до м.12.1976г. липсва информация за лицето в документите, намиращи се в ТП на НОИ гр. Хасково.

В посочените  удостоверения е вписано, че  няма данни дали е приета пълната документация от осигурителя. Следователно, по делото са ангажирани писмени доказателства, установяващи наличието на предвидената в специалния закон абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на така предявения иск. Освен това, в задължителната съдебна практика се приема, че когато от данните, намиращи се в архивното стопанство е видно, че за определен период или определени месеци липсват данни за трудов стаж, при наличието на данни за трудов стаж за други периоди или месеци, и при данни от други документи, в случая трудова книжка, че лицето е работило през процесните месеци при работодател/осигурител/ в хипотезата на  чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР, то следва да се приеме, че искът по чл. 1 от посочения закон е допустим – Определение № 841/14.12.2012 г. по ч. гр. д. № 706/2012 г. на ВКС, IV г.о. Предвид изложеното същият следва да бъде разгледан по същество.

В трудовата книжка на ищеца е отбелязано, че на 01.01.1971г. е постъпил на работа в ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово на длъжността "тютюно производител", като е като трудовото правоотношение е прекратено на 31.12.1985г. със съответно увеличение на възнаграждението му.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Х.Х. А.; Ш.Ю.И.и Ф. А. А., които са допустими по смисъла на чл. 6, ал. 1 и ал. 4 ЗУТОССР с оглед приложените към исковата молба копия от трудовите им книжки, и които съдът кредитира като обективни, логични, резултат от преки и непосредствени впечатления, а и кореспондиращи както помежду си, така и на събраните писмени доказателства, се установява, че те са работили заедно с ищеца в ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово, като той е заемал длъжността " тютюнопроизводител " непрекъснато през релевантните периоди, при 8 часов работен ден.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск е основателен и доказан.

За да бъде уважена претенцията по чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, е необходимо да се установи, че за процесния период ищецът е работил в посоченото предприятие, както и работното място, заеманата длъжност, продължителността на работния ден и начина на заплащане на положения труд.

В случая представената и неоспорена трудова книжка на ищеца следва да се разглежда като писмено доказателство по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗУТОССР, което установява вероятността на претендирания от него трудов стаж. В нея са отбелязани длъжността, работодателя, възнаграждението и съдържа всички изискуеми реквизити. При съпоставката и съвкупна й прецеснка със събраните по делото гласни доказателства може да се направи категоричен и обоснован извод, че действително през посочените в исковата молба периоди ищецът е работил в ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово, на пълно работно време.

По изложените съображения съдът намира, че искът следва да се уважи, като бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът е полагал труд в ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово през периода от м.01.01.1971г. до 31.12.1971г.;м.01.01.1972г до 31.12.1972г.; 01.01.1973г. до 31.12.1973г.; 01.01.1974г до 30.09.1974г.; 01.11.1974г до 31.11.1974г.; 01.02.1975г до 28.02.1975г.; 01.06.1975г до 31.12.1975г.; 01.01.1976г до 31.12.1976г.;  01.01.1980г до 28.02.1980г.; 01.12.1980г до 31.12.1980г. 01.01.1981г до 28.02.1981г.; 01.01.1982г до 28.02.1982г.; 01.01.1983г до 28.02.1983г. ; 01.01.1984 до 28.02.1984г; 01.01.1985г до 30.05.1985г.; 01.11.1985г до 31.12.1985г. от ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово, обл. Хасково на длъжността "тютюнопроизводител" при 8-часов работен ден.

Въпреки този изход на делото на ищеца не следва да се присъждат разноски с оглед липсата на изрично и своевременно заявена искане за това, а и няма право на такива предвид разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗУТОССР. Съгласно чл. 9, ал. 1 от с.з. по делата за установяване на трудов и осигурителен стаж не се събират държавни такси, поради което такава не следва да се възлага на ответника.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР, по отношение на Териториално поделение на Национален осигурителен институт гр. Хасково с ЕИК1210825210212, със седалище в гр.Хасково, ул****, представлявано от Директора О. Д.Д. Териториалното поделение на Националния осигурителен институт гр. Хасково, че Ш.С.Е. с ЕГН ********** ***, е полагала труд в ТКЗС „Балкан" с. Долни Главанак, общ Маджарово, обл. Хасково през периодите: 01.01.1971г. до 31.12.1971г.; 01.01.1972г до 31.12.1972г.; 01.01.1973г до 31.12.1973г.;01.01.1974г до 30.09.1974г.; 01.11.1974г. до 31.11.1974г.; 01.02.1975г до 28.02.1975г.; 01.06.1975г до 31.12.1975г.; 01.01.1976г до 31.12.1976г.; 01.01.1980г до 28.02.1980г.; 01.12.1980г до 31.12.1980г.; 01.01.1981г. до 28.02.1981г.; 01.01.1982г до 28.02.1982г.; 01.01.1983г до 28.02.1983г.; 01.01.1984г. до 28.02.1984г; 01.01.1985г. до 30.05.1985г.; 01.11.1985г. до 31.12.1985г. на длъжността "тютюнопроизводител" при 8-часов работен ден.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: