ПРОТОКОЛ
№ 1969
гр. Варна, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100501010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивниците Я. П. К., Т. С. К. и С. В. С., редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв.О. С., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Въззиваемата М. Н. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание
чрез особения си представител, не се явява, представлява се от адв. С. Т., назначен за
особен представител на страната по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Въззиваемият К. Н. К., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Д. К. С. и Г. К. С., нередовно уведомени – не е спазен
едноседмичният срок за призоваването им чрез назначения им от въззивния съд особен
представител адв. М. Г., която се явява в днешното съдебно заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото, ако липсват възражения за нередовното
призоваване.
АДВ. Г.: Не възразявам по нередовното призоваване. Моля да се даде ход на
1
делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните в днешно съдебно заседание намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №2311/07.06.2024г.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба на основанията, които съм изложил в нея,
моля същата да бъде уважена изцяло. Бих искал да цитирам евентуално Решение
№184/20.01.2020г. на ВКС, Първо гражданско отделение по гр. дело №1012/2019г.,
което има значение за настоящия спор и единственото, което искам да добавя, че за
първи път се случва в моята практика да се отхвърли иск за делба на такова
основание. Нямаме искания за събиране на доказателства в настоящото производство.
АДВ. Т.: Не оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямах възможност да се запозная подробно със съдържанието на
въззивната жалба, но считам същата за основателна. Решението на ВРС е
недопустимо, евентуално неоснователно. Нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ. С.: Моля да приемете списък на разноските.
СЪДЪТ предоставя на процесуалните представители на останалите страни
представения в днешно съдебно заседание от адв. О. С. списък на разноските.
АДВ. Г.: Нямам възражения.
АДВ. Т.: Няма да правя възражение, защото в това производство не се
присъждат разноски.
2
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно
заседание от адв. О. С., процесуален представител на въззивниците – списък на
разноските.
СЪДЪТ констатира, че с определението си от разпоредително заседание е указал
на ищците, настоящи въззивници, да внесат на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. чл.
76 от ГПК сумата от 375 (триста седемдесет и пет) лева за заплащане на определеното
на адв. С. Т. възнаграждение за настоящата инстанция, което задължение към момента
не е изпълнено.
АДВ. С.: Да, пропуснали сме да заплатим сумата. В най – кратък срок можем да
изпълним това задължение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА въззивниците – ищци Я. П. К., Т. С. К. и С. В. С. в едноседмичен
срок от днес да внесат по сметка на ВОС сумата от 375 (триста седемдесет и пет)
лева за изплащане на възнаграждение на особения представител на въззиваемата М.
С., като при неизпълнение на горното задължение в указания срок сумата ще бъде
събрана принудително по реда на чл. 77 от ГПК.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Моля да уважите жалбата, така както е предявена, както и да се
произнесете по искането ни за присъждане на разноски.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното
решение на ВРС, като неправилно и да допуснете до делба процесните имоти при
посочените в своята молба квоти. Считам, че процесната заповед по §4к, ал. 7 от ПЗР
на ЗСПЗЗ представлява титул за собственост и по отношение на наследниците на К. С.
К., сред които е и моята подзащитна, доколкото в частта сочеща ограничение на
собствеността на тази заповед са посочени именно наследниците на К. К. и в тази част
заповедта също има характер на индивидуален административен акт, доколкото има
адресат или адресати, създава права и съгласно по § 4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ се
ползва с вещен ефект. Поради това и изводът на съда, че нямало доказателства за
съсобственост, е неправилен. В този смисъл моля за Вашето решение.
АДВ. Г.: Аз моля да обезсилите постановения първоинстанционен съдебен акт.
Считам, че решението е недопустимо и извод затова правя от датата, на която е
починал К. С. К., починал на 16,10,2023г. Съдебният акт е постановен на 14.02.2024г.,
което означава, че след датата на смъртта на това лице са провеждани някакви
процесуални действия от първоинстанционният съд, евентуално провеждано е
заседание в месечен срок преди датата на постановяване на решение, което е
недопустимо с оглед разпоредбите на ГПК. По тези причини ви моля да обезсилите
първоинстанционното решение, като недопустимо и върнете делото на
първоинстанционния съд за постановяване на процесуално допустимо решение. В
условията на евентуалност твърдя, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
като се присъединявам към доводите на колегата адв.Св. Т..
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на адв. Г. в размер на 750
(седемстотин и петдесет)лева, които да бъдат изплатени от внесения от ищците
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на адв. Т. в размер на 375 (триста
седемдесет и пет ) лева, които да бъде изплатени след внасянето им по сметка на ОС-
4
Варна от ищците - въззивници съобразно дадените указания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в13:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5