№ 6189
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110131146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА В. АЛБ. Б. – уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. И. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ВР. СТ. СТ. – редовно уведомен по телефон, явява се
лично и с адв. н с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. н: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, пор което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Министерство на вътрешните работи,
СДВР, 08 РУ-СДВР от 14.09.2021 г., като в същото се сочи, че приложено се
изпраща писмо от СРС на СГП за отношение по компетентност до 07 РУ-
СДВР, като към писмото е приложено писмото от СРС. Към така цитираното
писмо не е налично друго писмо приложение, както и не е наличен отговор от
07 РУ-СДВР.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор становище от ответника от
14.09.2021 г., с което оспорва твърдението в молбата за извършени актове на
1
домашно насилие. Представен е договор за правна защита и съдействие за
адв. н и пълномощно.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че подадената молба по ЗЗДН е нередовна на
основание чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, а именно не са посочени конкретна дата,
час, място, начин и други обстоятелства за извършеното домашно насилие.
Молителката следва да конкретизира мястото с конкретен адрес, както и
начина на извършването на същия, а именно как е бил нанесен побоя върху
същата, с кои части на тялото ответникът е нанасял побоя, както и върху кои
части на тялото е нанасян върху молителката. Следва да се конкретизира и
дали на конкретните актове на домашно насилие е присъствало детето,
имената на детето, ЕГН, следва да се конкретизират и последиците за
молителката, за която е издадена заповед за незабавна защита, а именно
физическите последици за същата, както и психическите такива – страх,
уплах и други подобни, пор което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на молителката в днешното съдебно заседание да конкретизира
датата, мястото, начина и други факти и обстоятелства на извършеното
домашно насилие съгласно мотивната част на настоящото определение.
Молителката: Датата беше 31.05.2021 г. Беше в 18,30 часа. Точно този
ден той трябваше да дойде да вземе детето. През целия ден ние си писахме.
Аз исках да говорим, но той искаше само да пишем. Всеки път, когато я
взимаше, ми я връщаше болничка. Беше в старата ми квартира в Младост 1,
бл. 11, вх. 4, партерен етаж. Молех го да внимава с детето. През цялото време
беше нервен и обиждаше. Помислих, че нещо си има в работата. Когато той
дойде в 18,30 часа да я вземе, в момента, в който отворих вратата, той беше
мъртво пиян, почти погледът му беше размазан. Аз отворих, той влезе с
трясъци и викове. Детето беше в стаята, аз в холчето. Той влезе с крясъци
защо съм го била ядосвала цял ден. Взе ми телефона и го счупи на парчета. Аз
му казах „защо ми счупи телефона“, при което той ме блъсна на дивана и
започна да ме удря с юмруци в лицето, в корема, по челюстите. В този
момент малката излезе от стаята и в един момент аз я виждам как ни гледа, но
не мога да направя нищо, защото аз съм на дивана, а той е върху мен и тя
плаче в тоя момент. Самото дете беше токова стресирано. Детето се казва
2
Радостина. Ще прави 5 години. Ударите са нанесени в областта на лицето, в
корема, по ръцете. Той ме удари с юмруци по лицето и аз паднах на дивана и
след това продължи да ме удря на дивана. Моята съквартирантката беше в
банята, излиза, тя взима р в нейната стая. р плачеше. Той ме хваща за косата и
излизаме пред входа. Казах му, че няма да му дам детето, защото е мъртво
пиян и ще се обадя на полицията веднага. Той избягва, тръгва си, оставя
колата. Аз взимам на съквартирантката ми телефона. а се казва
съквартирантката ми. Не знам трите имена. Тя е очевидец. Аз се връщам,
взимам нейния телефон и се обаждам на полицията. Те казаха в момента, в
който дойде за колата, да се обадя веднага и те ще го заловят. Аз влезнах при
детето и изобщо не съм го видяла кога е взел колата. През цялото време той
продължаваше с обидите, крещене по телефона. През годините, в които сме
живели заедно, го е правил и преди. На другия ден се обадих на леля ми да
вземе детето. На другия ден не можех да отида на работа. Цялото тяло ме
болеше. Не можах да си заведа детето на празника. Психически не исках
детето ми да вижда това нещо. Той винаги ме кара така да се чувствам.
Чувствам се обидена, страх ме е, не искам повече да се случва това нещо, още
повече да се случва пред очите на детето ми.
Съдът с оглед изявленията на молителката в производството НАМИРА,
че следва да даде възможност на ответната страна във връзка с твърденията в
днешното съдебно заседание на молителя и дадените указания за изправяне
на нередовностите, пор което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника и неговия процесуален
представител да вземат становище по така направените уточнения в днешното
съдебно заседание.
Адв. н: Категорично отричам изнесеното от ищцата. През целия ден тя
му е пишела през 15 мин по телефона. Откакто той живее с друга жена.
Терорът върху него е денонощен. Тя е настоявала не да вземе детето, а да
занесе дрехи на детето, които са останали при него и това нещо е отразено в
телефонните разговори. Когато той е отишъл, тя се е нахвърлила върху него,
раздрала му е лицето, има и снимка от това. Представям писмени документи.
3
Моля да бъдат приети като доказателства. Категорично не е вярно, че е
счупил телефона на молителката. Тя го е замеряла с него.
Адв. И.: Да не се приемат представените писмени документи със снимка.
Според нас са изготвени за процеса, нямат нищо общо с предмета на
доказване, антидатирани са и не доказват нищо във връзка с процесния акт на
домашно насилие. Правя доказателствено искане да бъде допуснат свидетел
очевидец на процесния акт на домашно насилие, който водим.
Адв. н: Правя доказателствено искане да бъде разпитан един свидетел
при режим на довеждане, който ще установи как молителката е атакувала
през целия ден доверителя ми.
Адв. И.: Считам, че е неотносимо това доказателствено искане.
С оглед изявленията на страните в днешното съдебно заседание съдът
докладва делото:
Предявена е молба за защита от домашно насилие от молителката В.
АЛБ. Б. за лична защита срещу ВР. СТ. СТ. за актове на физическо и
психическо насилие, случило се на 31.05.2021 г. Ответникът е подал отговор
становище, с което оспорва твърдените актове на домашно насилие, както и в
днешното съдебно заседание. Тежестта на доказване на твърдените актове на
домашно насилие е върху молителката, както и наличието на връзка с
ответника по чл. 3 от ЗЗДН.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, пор което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
по настоящото гражданско дело.
Адв. И.: Моля съдът да изиска служебна справка от тел. 112 дали на
процесната дата от телефона на свидетеля очевидец е имало обаждане и какво
е съдържанието, като моля съдът да се произнесе след допускането на
евентуален допуснат разпит на същата и уточняване на номера ѝ.
4
С оглед изявленията на двете страни в производството СЪДЪТ
НАМИРА, че приложените към първоначалната сезираща молба писмени
документи са относими към предмета на делото и следва да бъдат приложени
като доказателства по делото .
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че представените в днешното
съдебно заседание от ответника разпечатки от вайбър с твърдение, че са
проведени разговори между ответника и молителката на различни процесни
дати от 25.08.2021 г. включително и дати за месец юни 2022 г. са неотносими
към предмета на делото, тъй като от същите е видно, че част от разпечатките
са за дати извън процесната такава от 31.05.2021 г., а за останалите такива
разпечатки, който са за процесната дата не е видно кой е адресата, с който си
е комуникирал ответника по делото, пор което това доказателствено искане на
ответната страна следва да бъде оставено без уважение. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за
прилагане по делото на представените в днешното съдебно заседание от
ответника писмени документи, като същите остават за сведение на съда
между кориците по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от молителката със
сезиращата молба писмени доказателства, а именно декларация по чл. 9 от
ЗЗДВ и медицинско удостоверение.
СЪДЪТ НАМИРА , че вече има произнасяне на съда с определение в
закрито заседание от съдията-докладчик от 03.06.2021 г., с което е допуснал
по един свидетел на страните за събиране на гласни доказателства, макари
към онзи момент да не е имало направено такова искане от страните, като
намира, че същото определение следва да остане в сила, тъй като е
основателно и относимо към днес направените от страните искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на водените
свидетели.
а а, 25 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
5
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
ааа 37 години, неомъжена, българка, български гражданин, неосъждана,
живее на семейни начала с ответника.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
СЪДЪТ ИЗВЕДЕ от залата свидетелката а и пристъпи към разпит на
свидетелката а Колакова.
На въпроси на адв. И. свидетелката: Познавам страните по делото. С в
бяхме съквартирантки около една година. Знам, че ответникът е баща на р и
съм го виждала да води и взима детето. Бях свидетел на случката. Беше на
31.05.2021 г. някъде около 18,00-18,30 часа. Бях влязла да се изкъпя. в преди
това ми беше казала, че чака в да вземе р. Докато се къпах по едно време чух
трясъци оттам, той я обиждаше постоянно, в казваше, че няма да му даде р,
защото е пиян. Излязох от банята гола, видях, че телефона на в беше счупен
на земята, имаше парчета стъкла и той я беше натиснал на дивана. Питах в с
какво да помогна, тя ми каза да продължа да се къпя, че няма проблем и сама
ще се оправи и аз влязох. Те продължаваха да се карат. Той я обиждаше по
всякакъв начин. Той редовно я нарича „боклук, отрепка, парцал“, но най-
редовно я нарича „боклук“. Той я беше притиснал на дивана и я душеше.
Видях по-късно следи от удари. Влязох да се къпя. По едно време в започна
да пищи и да моли да я пусне. Чух р да плаче, защото беше излязла от стаята.
Излизам от банята и го гледам как той беше хванал в за косата, р беше точно
до дивана, завлече я отвън, в само ми изкрещя „вземи р“. Отидохме в моята
стая, заключихме се. Той е беше я завлякъл извън входа. Влачеше я за косата.
Аз взех р, дадох играчки, опитах се да я успокоя. Нанасяше удари по лицето
и корема. Заключих р в стаята, викам „р, е сега ще дойда“. Заключих я от
6
външната страна на вратата ми, за да не излезе. Видях го как беше притиснал
в към стената, с едната ръка я държеше за гърлото, а с другата я удряше по
корема. в ме видя и каза „Алекс отиди при р, не му позволявай да я вземе“.
Той целия лъхаше на алкохол. Аз се върнах в стаята. Моята стая е точно до
стената и прозорецът е близо, беше отворен и само чувах как в пищи, крещи,
той продължаваше да вика, крещи и самите шамари ги чувах. Аз видях как я
удря с юмруци по корема и лицето, и от стаята ми чувах и шамари. По едно
време в просто влезе и почна да крещи да се обадя на 112, бях в паника,
додох моя телефон и викам „обади се ти, аз забравих номера“ и тя се обади
на 112. Каза им за случилото се, че той дойде пиян, тя не му даде р и той
започна а я бие зар това. в му беше казала, че ще се обади на полицията и той
беше тръгнал нанякъде. Обади се на тел. 112, обясни, че е пиян и иска да
вземе р, че я бие и т. н. полицията каза, когато дойде да вземе колата, да
кажем модела на колата и те евентуално да могат да го хванат пиян в колата.
Пак се обаждахме на 112 тя да им каже, че той е тръгнал с колата. Беше
видяла, че колата я няма и втори път им се обади. Адресът е в Младост 1, бл.
11, вх. 4, партерен етаж. Моят телефонен номер е **********. От този номер
се обаждахме два пъти. в цялата трепереше, лицето беше подуто, червено.
Една от ръцете имаше огромен отток, по корема също имаше синки. Той като
тръгна, от 112 ни казаха да отидем в най-близкото районно да подадем жалба.
в се обади на леля и на сестра и моментално отидохме до районното в
Младост. Попълвахме свидетелства, тя написа жалба, аз показанията си
написах. Прибрахме се някъде към 22,00-23,00 часа. в едвам говореше, цялото
лице беше подуто. Тя не успя да отиде на работа на следващия ден. Тя беше
уплашена. Споделяла ми е, че и преди в редовно я е пребивал, дори я е удрял,
докато е била бременна. Този път и р го видя. р седеше точно до дивана. Тя
беше ядосана как може той да го направи пред детето . Нея я е страх, защото
тази агресия да не избие върху р.
На въпроси на адв. н свидетелката: Тя се опитваше да го избута. Не съм
видяла да го удря, да го дере. Когато той я беше хванал за гърлото, тя се
опитваше да го избута и с едната ръка му държеше неговата ръка. Не съм
видяла тя да го удря. Аз видях само как той е удряше и в се опитваше да го
избута от нея, и му се молеше просто да я остави. Казваше му че няма да му
даде р, докато той е пиян.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси към свидетеля
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля а.
На въпроси на адв. н свидетелката: Лично не съм се запознавала с нея.
Говорили сме веднъж по телефона септември 2020 г., когато нейното дете
беше с моето на нашето село, тъй като трябваше баща му да го гледа за
няколко дни, тъй като се изчакваха резултати от изследвания, необходими за
детската грна. Аз пожелах да говоря с нея, тъй като тя започна да го обижда,
да нервничи, че аз съм курва, при която той е завел детето си. Пожелах да
говоря с нея като майка с майка, за да обясня, че аз съм съвсем нормална,
интелигентна жена, с три висши образования. Беше септември, около
празниците след 6-ти септември. След което тя реши, че ще ме преследва
психически по всякакъв начин, като няколко пъти от тогава тя започна да ми
пише в личния фейсбук профил от нейния профил и от фалшив такъв, в които
да ме обвинява аз да не се доближавам до детето . Писа и на моята майка.
Зная за какво е делото. На 31.05.2021 г. говорих през целия ден с в. На обяд
към 12,45 часа за пръв път той ми изпрати скрийншот от в, в който тя за
пореден път го обиждаше и беше написала „днес ми донеси багажа на детето
и го духай“. В този профил е нейния телефон. Аз съм виждала неведнъж
комуникация между тях, присъствала съм на техни разговори по телефона, в
които тя започва да крещи. Той ми каза, че от няколко часа не е спряла.
Няколко пъти си говорихме и пишехме помежду си по телефона и той ме
питаше какво да прави. Тя започна да го изнудва да отиде при нея в Младост
да вземе детето, като многократно му беше казала само да занесе багажа и
ако той не отиде да говори с нея, той не е никакъв баща и просто няма повече
да му даде да си вижда дъщерята. Обади ми се за съвет какво точно да прави,
тъй като имаше опасения, че просто тя е планирала нещо. Цялото това нещо
започна няколко дни преди това и в крайна сметка две години е някаква
невероятна ревност, крещене по телефона и пред нашите деца към него. Аз го
посъветвах във връзка с доброто на детето да отиде. За последно се чухме в
18,46 часа, докато пътуваше натам, след като беше свършил работа. Аз му
казах „вземи детето и не говорите“. Мен също ме заплашва, беше ми
8
написала, от 18,00 до 18,30 часа тя отново ми беше писала, че ще се обади на
бившия ми мъж, че няма да ме остави, защото съм с него и това го беше
написала на него. Постоянно заплахи, че ще ме намери, ще намери бившия ми
мъж да ни осъди, да се свърже със социалните. Тогава спря пред блока да
вземе детето в Младост срещу мола някъде. В 19,01 часа се чухме, 10 минути
по-късно. Първо той ми изпрати снимка, че цялото му лице е надрано, че
едвам е успял да избяга, защото тя го е нападнала. Ние веднага се чухме. Той
каза, че е започнала да го замеря, да го дере, да го обижда и той се е опитал да
избяга. Направила го е пред детето. Не е първи път. Тя ги прави тези неща
пред детето. Тя е заключила детето. Детето се е зарадвало да го види и тя го е
избутала и заключила в стаята. Това ми го разказа по телефона тогава. Аз го
изчаках да се прибере и дойде при мен. Беше в съвсем адекватно състояние.
Попитах го защо и откъде се е започнало. Той ми показа целия разговор от
целия ден. Видях, че през целия ден е заплашвала и него, и мен. Не мисля, че
беше употребил алкохол. Адекватен беше. Употребява алкохол по случаи. Не
прекалява. Чувала съм обвинения за наркотици. Беше ми ги написала 2020 г. с
цел да ни скара. В същия ден, в който ми го написа, аз го изведох, направих
му тест, тестовете бяха отрицателни и два дни след това разбрах, че това е
манипулация. Не му дадох абсолютно никакъв избор. Той ми показа как тя се
опитва да го съблазнява по различен начин. 2020 г. са тестовете за наркотици.
На въпроси на адв. И. свидетелката: Прибра се към 20,00 часа. Лицето му
беше надрано по бузите, по челото, общо взето цялото му лице.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
По отношение на направеното доказателствено искане от молителката в
производството за изискване на преписката от посочения телефонен номер от
свидетелката към телефон 112 СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
ответната страна да вземе становище.
Адв. н: Не оспорвам факта, че са се обаждали на телефон 112.
Адв. И.: Предоставям на съда да прецени дали делото е изяснено от
9
фактическа страна.
Ответникът: Не оспорвам обаждане на тел 112.
Адв. И.: Поддържам доказателственото искане.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на двете страни в производството, намира,
че направеното доказателствено искане от молителя в производството е
основателно, тъй като същото ще допринесе за изясняване на предмета на
делото, пор което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА разпечатка и компактдиск от водени телефонни
разговори от посочения телефонен номер на свидетелката а а от телефонен
номер ********** за проведени телефонни разговори и сигнали на телефон
112 за процесната дата 31.05.2021 г. за времеви интервал от 12,00 часа до
24,00 часа на процесната дата.
С оглед липсата на други доказателствени искания към настоящия
момент, както и от необходимостта от събиране на други доказателства по
делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 16,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ отговор становище към делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10