Р Е Ш Е Н И Е
№ 120
град Горна Оряховица, 10.05.2019 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично
заседание на дванадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛAМЕН СТАНЧЕВ
при
секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ………………………., разгледа
докладваното от съдията Станчев АНД № 941
по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.Б.Х. е останал недоволен и обжалва
наказателно постановление № 18-0268-001468/10.10.2018
г., издадено от началник на сектор в РУ-Горна Оряховица при ОД на МВР-Велико
Търново, с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000
лв. и двадесет и четири месеца лишаване от право да управлява моторно превозно
средство на основание чл.174, ал.3, предл.1 от Закона
за движение по пътищата (по-нататък ЗДвП). Поддържа, че обжалваното
постановление е издадено при допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Оспорва фактическите констатации на наказващия орган. Моли съда да
отмени наказателното постановление.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р.И. ***
поддържа жалбата. Посочва, че показанията на разпитаните като свидетели
полицейски служители са противоречиви, поради което не следвало да бъдат
кредитирани. Моли съда да кредитира обясненията на жалбоподателя и да отмени
наказателното постановление.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА при ОД на МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовано, не изпраща
процесуален представител и не изразява становище по жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована,
не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 23.09.2018 г. вечерта жалбоподателят отишъл с
автомобил „П.Б.“ с рег. № ******** до магазин „Е.“ на улица „Р.“ в град Горна
Оряховица. От магазина си купил цигари и бира. В 21:20 часа същата вечер се
върнал в автомобила, седнал зад волана и потеглил по улица „Р.“ в посока към улица
„С.“. По същото време на около 100 метра от магазин „Е.“ в посоката на движение
на жалбоподателя се намирали свидетелите П.К. и И.М. – младши автоконтрольори в
РУ-Горна Оряховица, които изпълнявали служебните си задължения и които
наблюдавали приближаващия към тях автомобил „П.Б.“. В един момент, преди да
достигне до полицейския автомобил, жалбоподателят отбил встрани и спрял своя
автомобил. Полицейските служители отишли при спрения автомобил, установили, че
водачът е във видимо нетрезво състояние, поради което го поканили да бъде
изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Х. заявил, че не е
управлявал автомобила и че отказва да бъде изпробван с техническото средство. К.
и М. извикали за съдействие втори автопатрул в състав
свидетелите М.П. и Д.Н.. В присъствието на П. и Н. жалбоподателят отново бил
поканен да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство и отново
отказал да окаже необходимото съдействие за изпробването.
Свидетелят М. съставил против жалбоподателя в негово
присъствие акт за установяване на административно нарушение серия Д №
633198/23.09.2018 г. за това, че отказва да бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство. Х. отказал да подпише предявения му акт. Отказът
на жалбоподателя да подпише акт бил удостоверен с подписа на свидетеля Н..
На 10.10.2018 г., след като
разгледал съставения от М. акт за установяване на административно нарушение, К.Й.К.,
на длъжност началник на сектор в РУ-Горна Оряховица при ОД
на МВР-Велико Търново, издал обжалваното наказателно постановление № 18-0268-001468/10.10.2018 г., с което наложил на жалбоподателя административно
наказание глоба в размер на 2000 лв. и двадесет и четири месеца лишаване от
право да управлява моторно превозно средство на основание чл.174, ал.3, предл.1 от ЗДвП.
Препис от наказателното постановление бил връчен на
жалбоподателя на 19.10.2018 г. На 25.10.2018 г. защитникът на жалбоподателя
депозирал жалбата против постановлението в деловодството на РУ-Горна Оряховица.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на
жалбоподателя, показанията на свидетелите И.Р.М., П.Н.К., Д.К.Н. и М.А.П. и
приетите писмени доказателства, описани подробно в протоколите за проведените
съдебни заседания.
Въз основа на така установените факти по делото съдът
достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от
лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актът за установяване
на административното нарушение е съставен от компетентен орган (заповедта на
л.10 и 11) и е предявен на жалбоподателя. Отказът на последния да подпише
предявения му акт е удостоверен по предвидения в закона ред. Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган (цитираната заповед и
удостоверението на л.16) преди изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл.57 от ЗАНН реквизити. Към
настоящия момент не е изтекъл срокът на абсолютната давност за административнонаказателно
преследване по чл.81, ал.3 във вр. с чл.80, ал.1, т.5
от НК във вр. с чл.11 от ЗАНН.
Обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и
по същество.
От събраните гласни доказателства се установява по
несъмнен начин, че на 23.09.2018 г. в 21:20 часа жалбоподателят управлявал
посочения по-горе автомобил по улица „Р.“ в град Горна Оряховица, че в един
момент отбил встрани автомобила и спрял, както и че в хода на предприетата от
полицейските служители проверка отказал да бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство. Като е отказал да съдейства за изпробване за
употреба на алкохол с техническо средство, жалбоподателят е осъществил състава
на административното нарушение по чл.174, ал.3, предл.1
от ЗДвП.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на
деянието и вината на нарушителя се установява от показанията на свидетелите И.Р.М.,
П.Н.К., Д.К.Н. и М.А.П., както и от обясненията на самия жалбоподател. В
обясненията си, дадени в съдебното заседание на 12.04.2019 г., жалбоподателят Х.
посочва, че след като си купил цигари от магазин „Е.“, се върнал в автомобила
си и се придвижил с него до паркинга пред блока на улица „Р.“ № 10, където
спрял. Х. посочва също така, че отказал да бъде изпробван за употреба на
алкохол, тъй като бил афектиран от скандала с жената, с която живее на
съпружески начала. Така цитираните обяснения на жалбоподателя кореспондират в
пълна степен с показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски
служители, според които след излизането си от магазин „Е.“ жалбоподателят
управлявал автомобила по улица „Р.“, в един момент отбил встрани и спрял
автомобила, като в хода на започнатата от полицейските служители проверка
отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство.
Наказващият орган е квалифицирал правилно деянието и е
наложил на жалбоподателя абсолютно определеното в закона по вид и размер
административно наказание, а именно глоба в размер на 2000 лв. и двадесет и
четири месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
Предвид изложеното по-горе съдът следва да потвърди
обжалваното наказателно постановление.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0268-001468/10.10.2018 г., издадено от началник на сектор в РУ-Горна
Оряховица при ОД на МВР-Велико Търново, с което на Х.Б.Х., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание
глоба в размер на 2000 лв. (две хиляди
лева) и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
24 (двадесет и четири) месеца за
нарушение по чл.174, ал.3, предл.1 от
Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението,
че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….