№ 361
гр. Пловдив, 18.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20245001000402 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За жалбоподателя Г.ф. гр. С. не се явява законен представител. Явява се
адв. Г.П. с преупълномощаване от адв.М. с пълномощно, представено днес.
Въззиваемият М. Х. М. редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. Г., представя пълномощно и за настоящата инстанция.
Третото лице помагач М. И. А. редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С решение №141/16.04.2024г., постановено по т.д. №191/2023г. по описа
на окръжен съд С.З., Г.Ф. със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„Г.И.“ №* е осъден да заплати на М. Х. М., ЕГН **********, с адрес: с. А.,
общ. П.Б., ул. П. №*, сума в размер на 60 000лв., представляваща обезщетение
1
за неимуществените вреди, изразяващи се нови болки и страдания, във връзка
с болничния престой от 28.11.2022г. до 04.12.2022г. и извършената на
29.11.2022г. оперативна интервенция, ведно със законна лихва от датата на
предявяване на иска - 22.05.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
Г.Ф. е осъден да заплати на М. Х. М., ЕГН ********** сумата от 5
120лв., представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди,
представляващи разходи във връзка с лечението му, обективирани в фактура
№***********/28.11.2022г. - за бит. условия - 200,00лв.; фактура
№***********/28.11.2022г. - за хир.конс - 150, 00лв.; фактура
№************/28.11.2022г. - за преданестезиолог.конс - 50, 00лв.; фактура
№***********/30.11.2022г. - за мед.конц. - ендопротеза - 4 720, 00лв., ведно
със законна лихва от датата на предявяване на иска - 22.05.2023г. до
окончателното изплащане на сумата.
Г.Ф. е осъден да заплати на М. Х. М., ЕГН ********** направените в
производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7 200 лв.
Посочена е банкова сметка, по която могат да бъдат заплатени сумите.
Г.Ф. е осъден да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната
власт сумата от 2 604,80лв., представляваща дължима държавна такса по
делото.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач, на
страната на ответника - М. И. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. Ц.Ц. №
**.
Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника
в първоинстанционното производство – Г.Ф.. Въведено е оплакване, че
обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон
и процесуалните правила и е необосновано. Изложени са подробни
съображения. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на
друго, с което исковете да бъдат отхвърлени – като неоснователни,
евентуално, като погасени по давност. Претендират се разноски за двете
инстанции.
В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата
страна – М. Х. М., се оспорва подадената въззивна жалба. Иска се тя да бъде
оставена без уважение със законните последици.
2
Не е постъпило становище от третото лице помагач по подадената
въззивна жалба.
С въззивната жалба и постъпили отговор не са заявени доказателствени
искания.
Адв. П.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания за доказателства.
Представям списък с разноски с препис за другата страна.
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък по чл. 80 ГПК, представен от Г.Ф..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение по подробните съображения, изложени във въззивната жалба, като
моля да обърнете и специално внимание на направеното оплакване относно
погасителната давност, тъй като считам, че настоящите искове са погасени по
давност. Моля да ни присъдите разноски.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля,
като съобразите всички изложени от нас съображения в писмения отговор да
оставите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение с
всички законни последици. Не сме направили разноски. Подробни
съображения по отношение на неоснователността на изложените от
жалбоподателя оплаквания сме изложили в писмения си отговор. В това число
сме изложили съображения защо в процесния случай не е налице изтекла
погасителна давност. Позовали сме се на тълкувателно решение, съгласно
което от всяко усложнение започва да тече нова давност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
3
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 18.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4