Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/………………..2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
въззивно гражданско дело № 784 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената частна жалба с вх. № 265794/27.05.2021 г. от „Сано
България“ АД – в несъстоятелност, чрез синдика Ц.М., срещу разпореждане №260974/17.05.2021 г., постановено по настоящото дело.
При извършена проверка на частната жалба, съдът констатира, че същата е
недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на
обжалване. Разпореждането, с което съдът е посочил, че искането за промяна на
цената на иска е преклудирано, не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като
няма преграждащ за производството ефект /чл.274, ал.1, т.1/ и не е предвидена
изричната му обжалваемост /чл. 274, ал. 2 ГПК/. Ирелевантно за обжалваемостта
на съдебения акт е позоваването от жалбоподателя на разпоредбата на чл. 70, ал.
2 от ГПК. Същата предвижда възможност за обжалване с частна жалба на
определението, с което по реда на чл. 70, ал. 1 от ГПК съдът увеличава цената
на иска, какъвто характер няма разпореждането от 17.05.2021 г.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 265794/27.05.2021 г. от „Сано България“ АД –
в несъстоятелност, чрез синдика Ц.М., срещу разпореждане
№260974/17.05.2021 г., постановено по гр. д. № 784/2020 г. по описа на ВОС
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна, в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: