Решение по дело №1070/2019 на Административен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№248/13.04.2022г., гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Хасково, в закрито заседание на тринадесети април, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

разгледа докладваното от съдия Байнова Адм. д. №1070 по описа за 2019 година.

Производството е по чл.175 от АПК.

Делото е образувано е по жалба от Д.И.С. ***, срещу Ревизионен акт № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г., в частта му, потвърдена с Решение №490/20.08.2019г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – гр.Пловдив относно определени задължения по ЗДДФЛ , КСО и ЗЗО, ведно с лихви за просрочие.

На основание чл.213 от ГПК вр. чл.144 от АПК, към делото е присъединено адм.д. №530/2020г. по описа на АС-Хасково, образувано по жалба от Д.И.С. срещу Ревизионен акт № Р-16001619005773-091-001/26.03.2020г., потвърден с Решение №244/28.05.2020г. на Директора на ОДОП – гр.Пловдив относно определени задължения по ЗДДС за периода 29.07.2015г. – 31.12.2016г. , ведно с лихви за просрочие.

Делата са съединени в общо производство за произнасяне с общо решение, поради връзка между тях и участие на едни и същи лица на страната на жалбоподателя и ответника.

С Решение №110/18.02.2022г., постановено по делото, РА № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г. , издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в потвърдената му с Решение №490/20.08.2019г. на Директора на Дирекция „ОДОП“– гр.Пловдив част е :

- изменен относно установените задължения по ЗДДФЛ, КСО и ЗЗО, както са намалени задълженията за годишен данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2014г.- от главница 59,65 лв и лихва 24,83 лв на главница 28,53 лв и лихва 11,89 лв; за годишен данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2015г. – от главница 567,81 лв и лихва 178,73 лв на главница 29,37 лв и лихва 12,24 лв; за вноски ДОО за 2016г. – от главница 1262,76 лв и лихва 316,57 лв на главница 645,12 лв и лихва 184,80 лв; за вноски ДЗПО 2016г. - от главница 493,26 лв и лихва 123,66 лв на главница 252,00 лв и лихва 72,19 лв; за вноски за ЗО за 2016г. – от главница 587,62 лв и лихва 140,20 лв на главница 201,60 лв и лихва 57,76 лв и

- потвърден в останалата му част.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Д.И.С., заведена във ВАС с вх.№4666/05.04.2022г.

С Разпореждане от 05.04.2022г. по вх.№4666/05.04.2022г. на Председателя на Осмо отделение на ВАС е констатирано, че обжалваното решение не отговаря на изискванията на чл.172а, ал.1, т.6 от АПК - в диспозитива на същото не е посочен размерът на главниците и лихвите, по отношение на които е потвърден от съда РА № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г. , издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, изменен с Решение №490/20.08.2019г. на Директора на Дирекция ОДОП-Пловдив. Делото е върнато за произнасяне по реда на чл.175 от ДОПК и провеждане на процедурата по чл.213а, ал.1-ал.5 от АПК.

Съдът като взе предвид указанията на касационната инстанция, както и разпоредбата на чл.175 от АПК, намира следното:

В случая в диспозитива на решението , в частта му потвърждаваща РА № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г., съдът е визирал най – общо останалата част от РА, като е имал предвид задълженията, извън тези, за които е постановил изменение на РА, но не е посочил конкретния им размер – главници и лихви.

Очевидно е, че съдът е формирал извода си за потвърждаване на РА по отношение на задълженията за: годишен данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016г, за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2014г. и 2015г., за вноски ДОО за 2014г. и 2015г., за вноски за ДЗПО за 2014г. и 2015г. , за вноски за ЗО за 2014г. и 2015г. , ведно с дължимите за тези задължения лихви.

Предвид гореизложеното и с оглед действителната воля на съда, следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.175 ал.1 от АПК. Допуснатата очевидна неточност в решението на АС-Хасково следва да бъде отстранена, като в диспозитива на същото записаното „ПОТВЪРЖДАВА Ревизионен акт № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив в останалата му част.“, следва да се допълни и да се чете: „ПОТВЪРЖДАВА Ревизионен акт № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив в останалата му част, касаеща следните задължения :

- годишен данък по ЗДДФЛ на ЕТ за 2016г. – главница 1098,00 лв и лихва 234,26 лв

- данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2014г. – главница 464,12 лв и лихва 193,35 лв

- данък върху годишната данъчна основа по чл.17 от ЗДДФЛ за 2015г. – главница 876,86 лв и лихва 276,01 лв

- вноски ДОО за 2014г. – главница 869,24 лв и лихва 409,36 лв

- вноски ДОО за 2015г. – главница 2165,64 лв и лихва 729,06 лв

- вноски за ДЗПО за 2014г. – главница 339,55 лв и лихва 159,90 лв

- вноски за ДЗПО за 2015г. – главница 845,95 лв и лихва 284,79 лв

- вноски за ЗО за 2014г. – главница 341,67 лв и лихва 157,08 лв

- вноски за ЗО за 2015г. – главница 1151,92 лв и лихва 377,41 лв.

Водим от горното и на основание чл.175 от АПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка в Решение №110/18.02.2022г., постановено по адм.д. №1070/2019г. по описа на Административен съд – Хасково, като в диспозитива на същото вместо записаното „ПОТВЪРЖДАВА Ревизионен акт № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив в останалата му част.“, да се чете:

„ПОТВЪРЖДАВА Ревизионен акт № Р-1600-**********-091-001/07.06.2019г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив в останалата му част, касаеща следните задължения :