№ 169
гр. Пазарджик, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниГ.Г.Б.
заседатели:М.В.Т.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно
наказателно дело № 20225220200056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:14 часа се явиха:
Молителят АНГ. П. Н. се явява лично и с пълномощника си адв. М.П.,
редовно упълномощен.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на молителя, както следва:
АНГ. П. Н. – роден на ******г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН **********.
Разясниха му се правата по НПК.
Не се направиха отводи.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.П.: Поддържаме молбата.
Представям удостоверение от НАП, от което се вижда, че по отношение
1
на него няма никакви задължения.
Моля днес да бъде допуснат до разпит като свидетел Д.С.П., който ще
установи факти за начина на живото и поведението на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ: Достатъчно писмени доказателства са представени и не
намирам за необходимо изслушването на свидетел.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото свидетелство за
съдимост протокол л.8 и л.9, л.10-л.13, присъда ведно с мотиви л.14-л.16,
л.17-л.18, протокол л.19-л.22, характеристика л.23, л.24, л.25, удостоверение
за сключен граждански брак л.26, удостоверение за раждане на дете л.27,
удостоверение л.27а-л.29, разпечатка л.30, удостоверение от НАП.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д.С.П. за изясняване на
сочените в доказателственото искане обстоятелства.
Снема самоличността на допуснатия свидетел, както следва:
Д.С.П. – на 38 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.П.:
СВ.П.: Ангел го познавам цял живот, приятели сме. От 2009 г.
поддържаме по-близки отношения. Нашите жени са най-добри приятелки и
поддържаме близки контакти.
Миля, че преди да се запознаем е бил в затвора, имал е проблеми.
Семейството му е добро. Сплотени са, обичат се, стоят си в къщи, гледа
си жената. Стабилен съпруг и отговорен мъж е и си гледа детето и жената.
Детето е на 6 години.
Той сега не работи. Последно работеше като шофьор – разкарваше
хляб. Работеше и в склад, но там имаше проблем, който дойде от
свидетелството за съдимост и се наложи да напусне. Той ми сподели, че
осъждането му пречи да си намери работа. След като последният работодател
му е казал, че не може да носи материална отговорност, не работи от една
2
година. Стой си в къщи и си гледа детето, но си търси работа.
След като се запознахме той и жена му ходиха в Англия на работа – 2-3
пъти. Събраха си пари и си направиха жилището и се ожениха. Ние с моята
съпруга сме им кумове.
Ние известно време правим една ежегодна акция, която се казва За баба
и дядо. Млади хора от Пазарджик събираме парички и раздаваме хранителни
продукти на възрастни хора, като той е отговорник на техния квартал. Тази
група е организира в социалните мрежи. Ангел отговаря за техния квартал
Стадиона. Той се справя добре, хората в квартала го познават и го обичат и
уважават. Това са възрастни хора, които познаваме или такива посочени от
наши приятели.
Организира ежегодни пролетни почиствания в квартала. Аз живея на
центъра, а той на Стадиона.
Не съм чул той да има спорове със съседи, разбира се с тях, не е
конфликтен и е спокоен.
Съпругата му работи в хранителен магазин в квартала, много добро
момиче, сериозна и отговорна жена.
Пристъпва се към даване на обяснения от молителя:
МОЛИТЕЛЯТ: На материално затруднени и самотни възрастни хора
помагаме. Идеята дойде от Димитър, той е главен организатор. Аз се
включих. Жена ми понеже работи в магазина и познава бабичките и й е
направило впечатление, че има възрастни хора, които не могат да си позволят
хранителни продукти, сподели ми в къщи и Димитър даде идеята. От
началото на пандемията съществува тази организация. Това го започнахме да
им доставяме хранителни продукти за да ограничат излизанията им и
контактите.
От началото на пандемията аз нямам работа. Работих в един склад в
търговията за храни, но шефът искаше свидетелство за съдимост. Докато ми
стане готово свидетелството понеже се забави няколко дни и аз работих в
склада и след като му го дадох той ми каза, че съжалява, но не може да ме
наеме. От тогава не мога да си намеря работа. В Англия 2015г. работихме в
Англия и 2017 г. пак. Работихме на бригада във ферма за гъби.
Аз най-вече се грижа за детето, съпругата ми работи две смени в
3
магазина и сега детето боледува много на тази възраст и аз я гледам и тя е
привързана към мен. Тя се казва Йоана. Водя я и на гимнастика когато майка
й е на работа.
Привлечен съм като обвиняем към края на м. май 2021г. за държане на
наркотици съм привлечен като обвиняем.
ПРОКУРОРЪТ: От удостоверението на ОП Пазарджик е видно, че
лицето е привлечено в качеството на обвиняем, като видно от него няма дата
на извършване на деянието и законът изисква задължително в хипотезата на
чл.87, поради което моля да не се приключва делото и да се изискат данни.
АДВ.П.: Деянието е извършено на 26 юни. Делото е в РС при с-я
Петков – НОХД № 1416/21г. и е насрочено за 28.02.2022г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изготвен заверен препис на ОА въз основана
който е образувано НОХД № 1416/2021г. по описа на РС Пазарджик.
Същият е изготвен и се докладва на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ.П.: Възразявам по приемането на ОА.
Съдът счита, че следва да приеме ОА, тъй като същият е необходими за
изясняване на обстоятелства визирани в чл.87 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото ОА въз
основа на който е образувано НОХД №1416/21г. на РС Пазарджик.
Съдът счита, че предвид съдържанието на отразената в ОА фактология,
че имало оперативна информация досежно факта, че молителят по
настоящето дело държи наркотични вещества, необходимо е изясняването на
това чрез изискване на справка от ОДМВР Пазарджик кои полицейски
служители са добили оперативна информация, че молителят държи
наркотични вещества.
В тази връзка, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискан от ОДМВР Пазарджик справка кои
4
полицейски служители са добили оперативна информация, че молителят А.Н.
държи в обитаваното от него жилище на бул.”Г.Б. наркотични вещества по
повод на което е било извършено на 29.06.2021г. претърсване в
управляваното от него МПС с ДКН Р****** и в последствие претърсване в
жилището.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме другия искания.
За събиране на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.02.2022г. от 14.00 часа, за която
дата и час прокурорът, молителят и адв.П. са уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,34 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5