О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 472
гр.Габрово,
21.05.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО,
…….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и
първи май две хиляди и двадесета година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев
адм. дело № 310 по описа
за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144, чл.145 и
следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на Община С*** за
изменение на Решение № 2 от 14.01.2020г. постановено от Административен съд –
Габрово по АД № 310 по описа на същия съд за 2019г. в частта му относно
разноските.
С посоченото решение е:
отменено Решение от 7.11.2019 година на Ръководител на
Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „***.“ /ОПОС/, в частта му по т.2, абзац „трети“.
отхвърлено е оспорването на Община С***,
ЕИК ***, С**, пл. ****, представлявана от кмета на общината И. Т. И. в частта
му против Решение от 7.11.2019 година на
Р. на **** /УО/ на *** .“ /ОПОС/, в
частта му по т.2, абзац „първи“ и абзац „втори“ и по т.3
и
е оставено без разглеждане оспорването на Община С***, ЕИК ***, С***, пл. С***
№ 1, представлявана от кмета на общината И. Т. И. в частта му против
Решение от 7.11.2019 година на *** орган
/УО/ на Оперативна програма „***.“ /ОПОС/,
в частта му по т.1., като в тази му част производството е прекратено.
Съдът
е приел че при този резултат по делото разноски не следва да се присъждат.
С
молбата с която е сезиран понастоящем съдът, се иска присъждане на разноски в
полза на Община С*** в пълен размер
/900.- лева/, тъй като жалбата била частично уважена, алтернативно се
иска присъждане на една трета от заплатените разноски /300.- лева/, съобразно
уважената част от жалбата.
Копие
от молбата е връчена на ответния административен орган, който чрез свой
процесуален представител оспорва искането. Твърди че, тъй като общият размер на
определената финансова корекция остава непроменен, то искането следва да бъде
оставено без уважение.
Съгласно
чл. 72, ал.4 от ЗУСЕСИФ При констатирани два или повече случаи на нередност по чл. 70, ал.
1, т. 9 се определя една корекция за всички нарушения, засягащи едни
и същи допустими разходи, чийто размер е равен на най-високия процент, приложен
за всяко от тях в акта по чл. 73, ал. 1. Настоящият случай е точно такъв – при
констатирани с решението общо четири нередности, групирани и описани в т.2,
абзац първи, втори и трети и в т.3, за всяка от които е определен размер на
финансова корекция 5 % от стойността на разходите признати за допустими за
финансиране, при спазване на посочената норма е определена една корекция – 5 %
от същата стойност.
Следователно
отмяната на решението на административния орган в един от четирите пункта не
води до по-благоприятно положение на жалбоподателя – Община С***. Съдебното
решение прецизира решението на органа, съобразно приетите за установени факти и
обстоятелства но не води до благоприятни за жалбоподателя последици – размера
на дължимата финансова корекция остава непроменен. Точно по тази причина не
следва да бъде уважавано искането за изменение на съдебното решение в частта му
относно разноските.
Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Община С*** за изменение на Решение № 2 от 14.01.2020г.
постановено от Административен съд – Габрово по АД № 310 по описа на същия съд
за 2019г. в частта му относно разноските.
Определението подлежи на обжалване в 14
дневен срок от уведомяването на страните чрез Административен съд – Габрово до
Върховен административен съд на Република България.
Препис за се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: