РЕШЕНИЕ
№ 84 24.07.2020 г. град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд ………………………………..……………….граждански състав
на двадесет четвърти юли ……………….……..…………… две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар
……………………………………………………………………………………….......
прокурор
……………………………………………………………………………………..…….
като разгледа докладваното
от ………. председателя ……………………………………..…
т.д.№ 125 по
описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за
търговския регистър, образувано по жалба на адв. Л., пълномощник на „ Алмиди“ ООД/в ликвидация/ гр. Хасково.
С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20200626110242-2/02.07.2020
г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията е отказал вписване на обстоятелства по
партидата на „ Алмиди“ ООД/в ликвидация/
гр. Хасково, ЕИК *****.
Срещу този
отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от адв. Л., пълномощник на „ Алмиди“ ООД/в ликвидация/ гр. Хасково. Счита, че постановеният от длъжностното лице отказ за вписване на
посочените обстоятелства е неоснователен и незаконосъобразен. Моли съда да
постанови решение, с което да го отмени и разпореди вписване на исканите
обстоятелства по партидата на търговеца.
Съдът като взе предвид доводите изложени в
жалбата и се запозна с приложените
към нея доказателства, приема за установено следното:
Подадената
жалба против отказа на Агенцията по вписванията изхожда от активно
легитимирано лице и е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Преценена
по същество е основателна, макар и не по изложените от жалбоподателя доводи.
Съгласно чл.21 от ТР длъжностното лице по
регистрацията проверява дали към заявлението са приложени всички документи,
съгласно изискванията на закона,
съответно подлежащият на обявяване акт, като съществуването на заявеното за
вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от
представените документи по т.4, а съгласно
чл.24
ал.1 от ЗТР, когато не е налице някое от предвидените в чл.21 от ЗТР изисквания, длъжностното
лице по регистрацията постановява мотивиран отказ. А съгласно чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, при констатиране нередовности в подаденото заявление
длъжностното лице следва да даде указание на заявителя за отстраняване на
нередовността. Ако има неясноти в подаденото заявление или не са приложени
всички документи, съгласно цитираната разпоредба длъжностното лице е следвало
да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовностите и едва след
изтичането на определения срок да пристъпи към разглеждане на заявлението по
същество. В случая не се констатира длъжностното лице да е дало указания на
заявителя да представи протокол от ОС на дружеството, с нотариална заверка на
подписи и съдържание, съгласно чл.137 ал.4 от ТЗ на, липсата на който документ
се е позовало длъжностното лице ,за да постанови отказа, което е основание
постановения отказ да бъде отменен.
Отделно от това от посоченото в акта не става ясно
кои са заявените обстоятелства за вписване и кои обстоятелства, съответно е
отказало длъжностното лице да бъдат вписани, което е самостоятелно основание за
отмяна на акта. Ако се приеме от мотивите, изложени от длъжностното лице по
вписванията и представените документи,че е направено искане за вписване по
партидата на търговеца на заличаване като
съдружници и управители на починалите И.А.Г.и А.Д.А. и вписване по
партидата на търговеца прехвърляне на дружествени дялове, то не е имало
законово основание да се откаже вписването по партидата на търговеца на заличаване
като съдружници и управители на
починалите И.А.Г.и А.Д.А., дори ако за искането да се впише по партидата на
търговеца прехвърляне на дружествени дялове е имало законова пречка да бъде
вписано това обстоятелство. Смъртта на съдружник в дружество с ограничена
отговорност е обективно обстоятелство с настъпването на което се прекратява
съществуващото между него и дружеството членствено правоотношение съгласно
чл.125 ал.1 т.1 от ТЗ. Уредената с посочената правна норма правна промяна,
изразяваща се в прекратяването на участието в дружеството на починалото лице
настъпва от момента на осъществяване на предвидения в нея обективен факт, т.е
неговата смърт. В закона не са поставени никакви други условия, за да настъпи
прекратяване на членственото правоотношение на починалия съдружник, вкл. не се
изисква да бъде прието решение на общото събрание за това кой поема
дружествените дялове, които това лице е притежавало преди смъртта си, нито пък
да бъдат уредени имуществените отношения между дружеството и наследниците на
починалия съдружник. Тези обстоятелства не са условие за настъпване на
прекратяването на членственото правоотношение, а са последица от него. Ето защо
не е имало пречка това поискано обстоятелство да бъде вписано в ТР, по
партидата на търговеца.
С оглед изложеното постановеният от
длъжностното лице по вписвания отказ е неправилен и следва да бъде отменен и
върната преписката на АВ за изпълнение на дадените в мотивите на решението
указания на съда.
Мотивиран
така и на основание чл. 25 ал. 5 от ЗТР, съдът
Р е ш и :
ОТМЕНЯ мотивиран
отказ по чл.24 ал.1 от ЗТР № 20200626110242-2/02.07.2020 г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията, с който е
отказал вписване на обстоятелства по партидата на „Алмиди“ ООД/в ликвидация/
гр. Хасково, ЕИК *****.
УКАЗВА на Длъжностното лице по регистрация
при Агенция по вписванията – Търговски регистър да предприеме действия по уточняване на заявените
за вписване обстоятелства и извършване на вписването, съобразно посоченото в
мотивите.
Решението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: