ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Ямбол, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниД. А. Ц.
заседатели:Я. В. А.
при участието на секретаря Я. П. С.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело
от общ характер № 20252330200355 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимия В. Б. Д., се води от органите на ОЗО Ямбол.
За него се явява адв. Щ. П. от АК Ямбол, служебно назначен.
Свидетелят Г. В. не е открит на адреса, не се явява.
Свидетелят С. Д., редовно призован, не се явява.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на вещото лице:
М. Г. Д. – 74 г. без връзка със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП
обвинителен акт срещу подсъдимия В. Б. Д. за престъпление по чл.195 ал.1
т.4, вр. чл.194 ал.1,вр чл.18 ал.1от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Г. Председател, бих желала да преквалифицирам
предявеното на подсъдимия Д. като моля да приемете че същия се обвинява в
това, че на 27.02.2025г в гр.Ямбол, около 10.45 часа от пункт за вторични
суровини, намиращ се в местността “Маслака“, на ул. „Обходен път Изток“,
чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Рено Меган
Сценик“ с peг. № ***, негова собственост е направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 1449 лв., от владението на собственика им
„Бозав“ ЕООД-гр. Ямбол, представлявано от управителя Г. В. В. от гр. Ямбол,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини, и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите
вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3,вр.чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194
ал.1, вр чл.18 ал.1от НК.
На основание чл.287, ал.1 от НПК съдът приема така направеното
изменение на обвинението като същото да се счита предявено за извършено
престъпление по чл.197, т.3,вр.чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр чл.18 ал.1от
НК за това, че на 27.02.2025г в гр. Ямбол, около 10.45 часа от пункт за
вторични суровини, намиращ се в местността “Маслака“, на ул. „Обходен път
2
Изток“, чрез използване на моторно превозно средство-лек автомобил „Рено
Меган Сценик“ с peг. № ***, негова собственост е направил опит да отнеме
чужди движими вещи на обща стойност 1449 лв., от владението на
собственика им „Бозав“ ЕООД-гр. Ямбол, представлявано от управителя Г. В.
В. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини, и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати.
Адв. П.: Нямаме нужда от срок за подготовка по новото обвинение.
Подсъдимият: Нямаме нужда от срок за подготовка по новото
обвинение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение
съгласно което подсъдимия В. Б. Д. роден на ***г. в с. И., обл. Б., жив. в гр. Я.,
ул“***българин, българско гражданство, женен, основно оброзование,
пенсионер, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
***г в гр. Я., около 10.45 часа от пункт за вторични суровини, намиращ се в
местността “Маслака“, на ул. „Обходен път Изток“, чрез използване на
моторно превозно средство-лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № ***,
негова собственост е направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща
стойност 1449 лв., от владението на собственика им „Бозав“ ЕООД-гр. Ямбол,
представлявано от управителя Г. В. В. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено, поради независещи от дееца причини, и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати, поради което и на основание чл.197, т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4, вр. чл.194
ал.1, вр чл.18 ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му се определя наказание
Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
3
ЕДНА ГОДИНА. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Разноските по делото в размер на 150,76 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. В. Б. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ В. Б. Д. /
Прокурор:
/В. В./
Защитник:
/Адв. П./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подс. В. Б. Д. – адв. П. за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на
4
подсъдимия при посочените по горе условия.
На вещото лице М. Г. Д. да се изплати възнаграждение от 20.00 лв. за
явяване в съдебно заседание.
На основание чл.53, ал.3 б. „а“ от НК отнема в полза на държавата лек
автомобил „Рено Меган Сценик“ с peг. № У 4811 ВА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият В. Б. Д. да
заплати направените по делото разноски в размер на 150,76 лв., в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Ямбол, както и 20.00 лв. в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на ЯРС.
Определението в частта му с която съдът се произнася на основание
чл.53, ал.1, б. „а“ от НК подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен
срок от днес пред ЯОС а в останалата си част определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 355/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5