Разпореждане по дело №1822/2024 на Административен съд - Варна

Производството е по чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215 и чл. 217, ал. 2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба от „Феста Холдинг“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Е. Д.-А., със съдебен адрес гр. Варна, [улица], против Заповед № Г-319/30.08.2016 г. на Зам.-Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ-I-151 „за смесено предназначение“, в [жк], по плана на 29-ти м.р. на гр. Варна (имот с идентификатор № 10135.5506.1006). Изложени са съображения за незаконосъобразност на административния акт и допуснати в административното производство съществени нарушения на процесуалните правила. С жалбата е направено искане за спиране изпълнението на оспорвания акт. Твърди се, че от предварителното изпълнение на акта ще доведе за район А. и за оспорващия необратими последици, тъй като ще се ограничи правото му на достъп до собственият му имот.

Съдът, след извършената по реда на чл. 158 ал. 1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря и на изискванията на чл. 150, т. 7, чл. 151 т. 3 и т. 4 АПК, по следните съображения:

- в една част от жалбата са наведени доводи за нищожност на оспорения акт, а в петитума на същата се иска от съда отмяната му като незаконосъобразен;

- при оспорване на процесната заповед като незаконосъобразна следва да бъде обосновано, че жалбата е подадена в срок;

- жалбоподателят не обосновава правен интерес от обжалване на оспорената заповед;

- към жалбата не са представени доказателства за платена държавна такса, съгласно т. 2б б. „б” от Тарифа № 1 към ЗДТ;

- не е представен препис от жалбата, писмени доказателства и от приложенията за насрещната страна.

Следва да се укаже на жалбоподателя възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.

Съдът счита, че следва да се предостави и възможност на оспорващото дружество да конкретизира искането за спиране на предварителното изпълнение.

Предвид обстоятелството, че към жалбата е направено искане за спиране на прилагането (изпълнението) на оспорения акт, и регламентираните срокове за незабавно произнасяне на съда чл. 166, ал. 3 АПК, на оспорващото дружество следва да се укажа срок до 14:00 часа на 22.08.2024 г. за изпълнение на указанията на съда.

По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Административен съд – Варна, XIV състав

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „ФЕСТА ХОЛДИНГ“ АД, ЕИК *********, чрез адв. Е. Д.-А., със съдебен адрес гр. Варна, [улица], против Заповед № Г-319/30.08.2016 г. на Зам.-Кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ-I-151 „за смесено предназначение“, в [жк], по плана на 29-ти м.р. на гр. Варна (имот с идентификатор № 10135.5506.1006).

УКАЗВА на жалбоподателя в срок до 14:00 часа на 22.08.2024 г. от получаване на съобщението да:

- конкретизира и прецизира искането си за спиране на прилагането (изпълнението) на оспорения административен акт, като изложи ясни и конкретни основания въз основа на което се прави то и по кой ред от АПК е;

- уточни изрично прогласяването на нищожност на оспорения акт ли се иска или се претендира отмяната му като незаконосъобразен;

- при оспорване на процесната заповед като незаконосъобразна да обоснове подаване на жалбата в срок;

- обоснове правен интерес от обжалване/прогласяване нищожността на оспорената заповед;

- представи доказателства за внесена по сметка на АдмС – Варна държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.

- представи препис от жалбата, писмени доказателства и от приложенията за насрещната страна.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще остави жалбата без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.