О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 23. 12. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 23. 12. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове :
Роман Николов
Антония Атанасова
като разгледа докладваното от съдия
М. Величков възз. гр. дело № 431 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 6099 / 14. 11. 2019г. на Пернишкия окръжен съд, с която В.К.К., чрез пълномощника си
адвокат Б.В., моли да се измени решение № 339 от 27. 09. 2019г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 431 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен
съд. С нея е
направено и искане за изменение на решението в частта му за разноските, като на
същия бъдат присъдени и следните разноски – адвокатски хонорар в заповедното
производство и адвокатски хонорар в исковото производство пред Пернишкия районен
съд.
В случай, че това
искане не бъде уважено, то е направено евентуално искане да се допълни решение
№ 339 от 27. 09. 2019г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 431 /
2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта му за разноските, в същия
смисъл.
Противната страна „Топлофикация Перник“ АД, не е подала отговор на процесната молба.
Пернишкият окръжен
съд намира следното :
В съдебно заседание
на 10. 09. 2019г., Пернишкият окръжен съд е обявил, че ще се произнесе с
решение на 27. 09. 2019г. Решение № 339 е постановено именно на тази дата - 27.
09. 2019г. Същото не подлежи на обжалване, поради което молба за изменение на
решението в частта му за разноските, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, може да се подаде в едномесечен срок от постановяването му – т.е. до края
на работния ден на 28. 10. 2019г. /понеделник/. Молбата за изменение на
решението в частта му за разноските е подадена значително след тази дата – на
14. 11. 2019г. С оглед изложеното съдът намира, че молбата се явява процесуално
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
По евентуалното
искане за допълване на решение в частта му за разноските. Това евентуално
искане също се явява процесуално недопустимо, тъй като съгласно чл. 250, ал.1
от ГПК решението е влязло в сила на 27. 09. 2019г., а молбата е подадена след изтичане на
едномесечния срок от влизането му в сила – на 14. 11. 2019г.
С оглед изложеното
съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане молба с вх. № 6099 / 14. 11. 2019г. на Пернишкия
окръжен съд, с която В.К.К., чрез пълномощника си адвокат Б.В., с която моли да се измени решение № 339 от 27. 09.
2019г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 431 / 2019г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, в частта му за
разноските, като на същия бъдат присъдени и следните разноски – адвокатски
хонорар в заповедното производство и адвокатски хонорар в исковото производство
пред Пернишкия районен съд.
Оставя без разглеждане молба с вх. № 6099 / 14. 11. 2019г. на
Пернишкия окръжен съд, с която В.К.К., чрез пълномощника си адвокат Б.В., с
която моли да се допълни решение № 339 от 27. 09. 2019г., постановено по
настоящето въззивно гр. д. № 431 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в
частта му за разноските, като на същия бъдат присъдени и следните разноски –
адвокатски хонорар в заповедното производство и адвокатски хонорар в исковото
производство пред Пернишкия районен съд.
Прекратява производството по възз. гр. д. № 431 / 2019г.
по описа на Пернишкия окръжен съд.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от
връчването му на страните.
Председател :
Членове
: 1.
2.