М О Т И В И
към Решение по АНД № 4844 по описа за 2020 година на ПРС,
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 06.08.2020г., Районна
прокуратура гр.Пловдив е внесла в Районен съд гр.Пловдив материалите по
досъдебно производство – бързо полицейско производство № 304/2020г. по описа на
05 РУ при ОДМВР Пловдив водено срещу обвиняемият Г.Д.Н. ***, ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК с предложение
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят
на прокуратурата поддържа предложението така, както е внесено, пледира доказаност
на престъплението за което обвиняемият Н. е предаден на съд, за признаване на
обвиняемия за виновен и освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание Глоба в размер към минималния предвиден от закона.
Представителят на прокуратурата направи искане и за произнасяне по отношение
приетите по делото веществени доказателства и направените разноски по делото.
Обвиняемият Г.Д.Н.
се явява и лично участва в наказателното производство. Признава се за виновен и
изразява съжаление за извършеното. Заявява за неподновен договор след
пандемията.
Адв.П.В. – защитник на обвиняемия Н. пледира за
налагане на административно наказание глоба в минималния предвиден от закона
размер по реда на чл.78а от НК по отношение на неговият подзащитен.
Съдът като
обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият обвиняемия
Г.Д.Н. е роден
на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********
От приетата по делото справка съдимост относно
обвиняемият съдът намира като установено, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност и налагано административно наказание
глоба по реда на чл.78а от НК.
На 02.08.2020г. в
гр.Пловдив свидетелите З.Т.и И.Ш.– полицейски служители в 05 РУ на ОДМВР
Пловдив участвали в предварително планирана специализирана полицейска
операция/СПО/. Около 03:15 часа на 02.08.2010г. двамата полицейски служители,
извършвайки обход в района на парк „Репресираните“ в гр.Пловдив видели от парка
да излизат две момичета и едно момче, което било обвиняемият Н., и решили да им
извършат проверка на документите. От своя страна обвиняемият Н. виждайки
полицейските служители се притеснил, бръкнал в джоба си и изхвърлил на земята
найлоново пликче, съдържащо бяло кристално вещество.
Виждайки действията на
обвиняемият Н., полицейските служители запазили местопроизшествието. С протокол за оглед на местопроизшествие били
иззето пликчето с бяло, кристално вещество, за което впоследствие било
установено че представлява амфетамин.
По образуваното досъдебно
производство, привлечен като обвиняем Г.Н. се е признал за виновен и изразил
съжаление за случилото се.
Съгласно
вещото лице дало заключение с Протокол № 1492/04.08.2020г. за извършена съдебно
– химическа експертиза, държаното от обв.Н. бяло прахообразно вещество,
поставено в прозрачно полиетиленово пликче с нето тегло 0,916гр. съдържа
7,5 тегловни % амфетамин.
Амфетамин
(фенамин) е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото
здраве.
Остатъка
от наркотичното вещество е изпратен за съхранение в ЦМУ-гр.София, Отдел
МРР-НОП.
Съгласно
Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
държаното от обв.Н. високорисково
наркотично вещество – амфетамин, със съдържание на активен компонент 7,5 тегловни %
възлиза на 27,48 лева.
Ниската
стойност на държаното от обвиняемия наркотично вещество, както и добрите характеристични
данни на Г.Н. сочат по – ниска степен на обществена опасност на стореното от
обвиняемия и определят деянието осъществено от него като маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК.
След приключване на досъдебното производство
на основание постановление на РП Пловдив е образувано настоящето наказателно
дело.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът
изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – В.С.П., З.Х.А.,
И.Х.Ш., З.К.Т., които са безпротиворечиви и в отношение на пълно покриване и
допълване както помежду си, така и с останалите доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемият Н.
който не се отричат от другите приети по делото доказателства.
Съдът дава вяра на заключението на вещото
лице, на писмените и веществени
доказателства приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален
вид.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Г.Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
т. 1 от НК, тъй като на 02.08.2020г в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество - амфетамин с нето тегло 0,916 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 7,5
тегловни % на стойност 27,48 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.02.1998г
за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен.
За обективния състав на
престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е достатъчно деецът без надлежно
разрешение да държи наркотични вещества, непредназначени за продажба или друго
отчуждаване.
От доказателствата по делото се
установи по безспорен начин, че иззетото от обвиняемият Н. бяло, прахообразно
вещество е амфетамин, с нето тегло 0,916гр.
и активен компонент амфетамин 7,5 тегловни
%.
Амфетаминът е наркотично
вещество и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите
вещества от 1961 г. и съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите. Амфетаминът се намира в Приложение № 1 към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП,
включващо „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина”.
Стойността на установеното в
подсъдимия количество марихуана е 27,48 лева, което не квалифицира деянието
като такова представляващо държане на
големи количества наркотични вещества.
От приетите по делото доказателства
съдът намира като надлежно установено, че деянието е маловажен случай по
смисъла на НК доколкото извършителя е с
ниска степен на обществена опасност, механизма на деянието говори за липса на
завишена обществена опасност и не на последно място се касае за минимално
количество на стойност 27,48 лева.
Деянието е извършено от обвиняемият Г.Н.
с пряк умисъл, тъй като е знаел свойството и значението на извършеното, искал е
и е допускал настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемият и слабите
му морално волеви задръжки поради младата му възраст.
Налице са всички елементи на
фактическия състав на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. За
извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева. Не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемият
Н. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност и да му е налагано административно наказание глоба по
реда на чл.78а от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че
спрямо обвиняемият Г.Н. са налице задължителните предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, както и материалното положение на обвиняемия, който е
безработен и без доказани доходи.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е принципно високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние.
С оглед горното съдът намира, че
целите на наказанието по чл.36 от НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като
на обвиняемия Г.Н. бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона -
чл.78а, ал.1 от НК а именно в размер на
1000 лв.
Поради изхода на делото и отпадналото
основание за съхранение на приетите по делото веществени доказателства съдът
постанови веществено доказателство – остатък на изследваното наркотично
вещество амфетамин 0,859 гр. изпратено
на ЦМУ гр.София да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи по
предвидения от закона ред.
По отношение на ВД – 1 брой прозрачен полиетиленов плик, находящ се в кориците по
делото, съдът постанови да се унищожи като вещ без стойност.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът постанови обвиняемия Г.Н. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените разноски в размер
на 85,39 лева.
Мотивиран от изложеното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.