№ 1163
гр. Перник, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Кристина Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело №
20231720103173 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД
гр. Перник, с ЕИК: *********, подадена чрез процесуалния му представител –
адв. М. М., срещу Д. О. Б., с ЕГН: **********, с която се иска ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 2035.88 лева,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но
незаплатена вода за имот – апартамент № 74, находящ се в гр. *****, с
абонатен номер **** от които главница в размер на 1716.18 лева за периода
от 13.11.2019 г. до 11.01.2023 г. вкл, и 319.70 лева – обезщетение за забава за
периода от 03.02.2020 г. до 15.06.2023 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 07.07.2023 г.
до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на
ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които
ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с
абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите
били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.
1
В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил
запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано
количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била
създадена отделна партида – абонатен № 1141222 в счетоводните регистри на
доставчика с титуляр – ответницата. Посочва се, че в съответствие с
посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на
монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите
от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че
претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода,
такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче,
ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска
претенциите да бъдат уважени.
Представени са: извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД
гр. Перник.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по
делото не е постъпил писмен отговор. Препис от исковата молба е връчен на
ответника на 07.08.2023 г. лично.
В съдебно заседание по делото, проведено на 30.10.2023 г., ответницата
Д. О. Б. – редовно призована, като призовката й е връчена лично на 26.09.2023
г., се явява лично. В тази връзка същата заявява, че не оспорва дължимостта
на сумите, претендирани от дружеството, както и размера им. Посочва, че
водомерите й са стари и има желание да ги смени, след като уреди
отношенията си с ВиК дружеството. Изразява желание за постигане на
спогодба – извънсъдебна, за да плати сумите разсрочено. Поради това прави
изрично признание на исковите претенции и се ангажира до средата на м.
ноември да посети офис на ищцовото дружество с оглед разсрочване на
задълженията си.
В тази връзка процесуалният представител на ищеца прави искане за
постановяване на съдебно решение при признание на иска. Претендира
разноски.
Съдът, след като съобрази предмета на делото и изивленията на
страните, намира че са налице предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК, като
съображенията за това са следните:
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответницата Д. О.
Б. лично прави изявление, с което признава исковете – за главница и
обезщетение за забава.
От своя страна процесуалният представител на ищеца прави нарочно
искане за постановяване на решение при признание на иска.
В тази връзка и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът е прекратил
съдебното дирене, като е обявил на страните, че ще се произнесе с решение
при признание на иска.
2
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на
решение при признание на иска спрямо ответника без да бъдат обсъждани по
същество ангажираните от страните доказателства.
В този смисъл настоящият състав намира за основателна исковата
претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник срещу Д. О.
Б. за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: главница в
размер на 1716.18 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 74, находящ се в гр.
*****, с абонатен номер 1141222 за периода от 13.11.2019 г. до 11.01.2023 г.
вкл, и обезщетение за забава в размер на 319.70 лева за периода от 03.02.2020
г. до 15.06.2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 07.07.2023 г. до окончателното
плащане на сумата.
Горното налага предявените искове да бъдат уважени без съдът да
излага мотиви за това, доколкото е налице признание на иска.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направило само ищцовото дружество.
Ищцовата страна претендира разноски в размер на общо 481.44 лева –
от които 81.44 лева – държавна такса и 400 лева – адвокатско възнаграждение.
Видно от представено по делото платежно нареждане и договор за правна
защита и съдействие, същите са действително извършени. Разноските,
претендирани за адвокат не се прекомерни с оглед цената на исковете. В тази
връзка и сумата от общо 481.44 лева следва да бъде присъдена изцяло.
Независимо от направеното признание на иска ответницата следва да
носи отговорност за разноски, доколкото с поведението си е станала причина
за завеждане на делото.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. О. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Перник, ул. *****,
**, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. Средец
№ 11, сумата от общо 2035.88 лева, представляваща стойността на доставена,
отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 74,
находящ се в гр. *****, с абонатен номер **** от които главница в размер на
1716.18 лева за периода от 13.11.2019 г. до 11.01.2023 г. вкл, и 319.70 лева –
обезщетение за забава за периода от 03.02.2020 г. до 15.06.2023 г., както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 07.07.2023 г. до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА Д. О. Б., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Перник, ул. ***** **
ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: ********* сумата от 481.44 лева,
3
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в
настоящото исково производство.
Решението е постановено при условията на признание на иска по
реда на чл. 237 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия
ОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4