№ 7
гр. Шумен, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Петранка Б. Петрова
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
в присъствието на прокурора Д. Арк. Д.
като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело №
20243600200022 по описа за 2024 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството е образувано въз основа на изпратено Решение за постановяване на
финансова санкция. Решението за постановяване на финансова санкция е на държава членка на
Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние, което съставялва
административно нарушение и по българското законодателство по ЗДвП – използване на мобилен
телефон по време на управление на МПС.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване
съдебното решение за основателно и предлага да бъде уважено. Предлага да се допусне
изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и
Министерството на правосъдието, както и същото да се изпрати за изпълнение на НАП Варна-ТП
Шумен.
Засегнатото лице – А. К. А., редовно призован,се явява. От изготвената служебна справка
на база данни НБД население се установява, че с дата на раждане 03.07.1998 год. е лицето А. К. А.,
с ЕГН - **********, с постоянен адрес:гр. Н. п., обл.Шумен, ул.”Л. б.”№ 17. Засегнатото лице А.
А. преди това е запознато с Решението на изпращащата държава. Изпращащата държава –
Кралство Нидерландия сочи, че върху дължимата сума няма направена частична вноска.
Засегнатото лице А. К. А. изразява становище, че ще заплати наложената му финансова санкция.
Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция и
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено от Кралство Нидерландия Решение
за постановяване на финансова санкция. Санкцията е наложена за това, че засегнатото лице е
1
извършило нарушение на разпоредбите за движение по пътищата: На 21 ноември 2022 година в
20:21 часа по време на шофиране държи в ръка мобилен телефон. Нарушението е извършено на
Zaandam, Westzijde и представлява нарушаване на разпоредбите на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата –
чл.2. Решението е влязло в сила на 02.08.2023 година. Решението за постановяване на финансовата
санкция е на държава членка на Европейския съюз – Кралство Нидерландия и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското законодателство по Закона за
движение по пътищата. Нещо повече - Съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – двойна
наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал.2, т. 1-32, както и за деяния
съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според
законодателството на издаващата държава: “поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари;”. Тъй като засегнатото
лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област /съдебен район на Окръжен
съд Шумен/, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, явява се, не представя
доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския
съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова
санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за
изпълнение.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и
отговаря на Решението – копие от решение на наказващия несъдебен орган – Politie ZaWa,
Transactiemodule, Кралство Нидерландия. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното
лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата
/Кралство Нидерландия/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на
240 – двеста и четиридесет евро. Решението се отнася за деяние, което съставлява престъпление
или административно нарушение и според българското законодателство – нарушаване правилата
за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП. Решението е било постановено срещу
физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението.
Видно от представеното удостоверение съответното лице – А. К. А. - е било уведомено лично или
чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и сроковете за обжалване. Производството е било писмено.
Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е
пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение.
Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /EUR/ съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16,
2
ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е постановено на
21.06.2023 година. От представена справка е видно, че на тази дата курса на БНБ бълг. лева/евро е
1.95583 лв. за 1 EUR. Следователно равностойността на 240 EUR в български левове е 469,40 лева
/четиристотин шестдесет и девет лева и четиридесет стотинки/.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл.
16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на Удостоверение на Centraal Justitieel Incassobureau
/Централно инкасаторско бюро към Министерството на правосъдието/ с адрес: Postbus 185, 8900
AD Leeuwarden Nederland, рег. № EGS ********* и Решение № 1062 5422 5399 6926 от
21.06.2023г. на наказващия несъдебен орган Politie ZaWa, Transactiemodule при Кралство
Нидерландия, влязло в законна сила на 02.08.2023 година, с което на
А. К. А., роден на 03.07.1998 година, ЕГН - **********, с постоянен адрес: гр. Н. п.,
обл.Шумен, ул.”Л. б.” № 17 е наложена финансова санкция в размер на 240 EUR – двеста и
четиридесет евро с равностойност в български лева - 469,40 лева /четиристотин шестдесет и девет
лева и четиридесет стотинки/.
На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на
Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, както и копие от решението да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на
територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд Варна.
Обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3