ПРОТОКОЛ
№ 352
гр. София , 06.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д. ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря В. КР. К. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20211110136101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
На именно повикване в 13:21 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят АН. В. Д. - редовно призована, явява се лично и с адв. И., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на молителката по представен
документ за самоличност и върна същия на страната.
Ответникът КР. П. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Андонов, с пълномощно представено днес.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 от ЗЗДН, като се твърди
извършено домашно насилие с дата 21.06.2021 г.
Адв. И. – Поддържаме молбата с всички искания.
Адв. Андонов – Не оспорвам молбата изобщо. Искам да се сключи
1
споразумение. Признаваме акта на домашно насилие, всички факти
признавам, желаем да се постигне споразумение, като се потвърдят
наложените мерки в максималния им срок. Доверителят ми е напуснал
съвместното жилище, задължава се да се въздържа от извършване на
домашно насилие, както и да доближава за срок от 18 месеца.
Адв. И. – Моля да приключим делото по този начин.
СЪДЪТ предвид изявлението на страните, и предвид представеното от
процесуалния представител на ответника пълномощно, съдържащо изрично
упълномощаване за извършване на процесуалните действия в днешното
съдебно заседание, намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. – Моля да уважите молбата като отсъдите максимален срок на
поисканите от нас мерки в размер на година и половина потвърдите заповедта
към настоящия момент. Представям списък за разноски, които моля да ни
присъдите.
Адв. Андонов – Моля да постановите решение, с което да уважите
молбата и да определите мерките в максимален размер. Не правя възражение
за прекомерност на адвокатския хонорар.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ ОБЯВИ,
РЕШЕНИЕТО си публично присъствие на явилата се страна и
процесуалните представители на двете страни.
РЕШЕНИЕ № 2070
Гр. София, 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
158-ми състав, в публично заседание на пети август две хиляди двадесет и
2
първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА РАДЕВА
При секретаря Ваня Китанова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 36101 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл.8, т.1 ЗЗДН от АН. В. Д., ЕГН **********, с
искане за издаване на заповед за налагане на мерки за защита срещу домашно
насилие по ЗЗДН срещу КР. П. Д., ЕГН **********, поради осъществен от
него акт на домашно физическо насилие. Твърди се, че ответникът, съпруг на
молителката, е извършил спрямо последната акт на домашно насилие на
22.06.2021 г., изразяващ се в следното: около 23,00 часа, в дома на страните,
находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 140, вх. „Б“, ет. 1, ап. 3,
ответникът, след употреба на алкохол започнал да крещи в лицето на
молителката със злоба следните обиди и заплахи: „нещастница“, „ще те убия,
цял живот за теб работя“, „боклук“, „курва“, „нищо не става от теб“, „ще те
хвърля в езерото“, „ще те убия с личното си оръжие“, след което й ударил
шамар в лицето, от който молителката залитнала и се свила на дивана, а
ответникът започнал неконтролируемо да й нанася удари от всички страни на
горната част на тялото; молителката крещяла, но ответникът не спрял да я
удря до идването на дъщерята на страните, която ме казала „татко, спри“, след
което същият преустановил нанасянето на удари; от ударите молителката
получила счупване на четвърто ребро отдясно, белодробен хематом, хематом
отляво зад ухото, охлузвания и синини по тялото.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за защита е процесуално допустима, като подадена от и срещу
процесуално легитимирани лица (подадена от лице, което твърди да е
пострадало от акт на насилие срещу негов съпруг). Спазен е и едномесечният
преклузивен срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН. По делото е представена декларация
по чл.9, ал.3 ЗЗДН. С оглед обаче изричното изявление на ответника, съдът
намира молбата за защита за доказана, поради което същата следва да бъде
уважена.
По вида на мерките за защита.
3
С оглед характера и интензитета на акта на акта на домашно насилие
съдът намира за подходящи спрямо ответника мерките за защита, наложени
със заповедта за незабавна защита: задължаване да се въздържа от домашно
насилие спрямо пострадалата, отстраняване от съвместно обитаваното
жилище, както и забрана да доближава молителката и жилището на
разстояние, по-малко от 200,00 метра. Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН
следва да се наложат за срок от 18 (осемнадесет) месеца от постановяване на
настоящото решение за издаване на заповед за защита, който ще даде
възможност на ответника да преосмисли както извършените деяния, така и
своето бъдещо поведение. За останалите мерки не следва да се определя срок.
По размера на наложената глоба.
На основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН и след като съобрази характера и
интензитета на извършеното от ответника домашно насилие, съдът счита, че
на същия следва да бъде наложена глоба в размер на 200 лв.
Относно разноските за делото.
С оглед изхода на делото молителката има право на разноски, като
същата е поискала да й бъдат присъдени такива. Направата на разноски от
страна на молителката се установяват по делото в размер на 720,00 лв.
(заплатен адвокатски хонорар, за което са представени по делото писмени
доказателства), поради което и следва да й бъдат присъдени в посочения
размер. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса за
производството в размер на 25,00 лв. на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу КР. П. Д.,
ЕГН **********, като:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН КР. П. Д., ЕГН
**********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на АН. В. Д., ЕГН **********.
ОТСТРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН КР. П. Д.,
ЕГН **********, от съвместно обитаваното с АН. В. Д., ЕГН **********,
жилище, находящо се на адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 140, вх. „Б“, ет.
4
1, ап. 3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН КР. П. Д.,
ЕГН **********, да не доближава АН. В. Д., ЕГН **********, на разстояние,
по-малко от 200 метра, за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от
издаване на заповедта за защита.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗЗДН, КР. П. Д.,
ЕГН **********, да не доближава жилището, което обитава АН. В. Д., ЕГН
**********, находящо се на адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 140, вх. „Б“,
ет. 1, ап. 3, на разстояние, по-малко от 200 метра, за срок от 18 (осемнадесет)
месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН КР. П. Д.,
ЕГН **********, че при неизпълнение на настоящата заповед, полицейският
орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на
прокуратурата, като неизпълнението на настоящата заповед представлява
престъпление по чл. 296, ал. 1 НК.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН на КР. П. Д., ЕГН **********,
глоба в размер на 200,00 лв., платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН КР. П. Д., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на
25,00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН КР. П. Д., ЕГН **********, да
заплати на АН. В. Д., ЕГН **********, сумата в размер на 720,00 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
седемдневен срок от постановяването му, като издадената заповед подлежи на
незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на РУ – СДВР по местоживеене на
страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:32 ч.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРEТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6