Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260412 12.02.2021 година град Пловдив
В И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, V-ти граждански състав, в закрито заседание на 12.02.2021 г. , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13002 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от Гражданския процесуален кодекс.
По делото е постъпила молба от особения представител на ответника К.Х.Т. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в размяна на ищец и ответници в отхвърлителния диспозитив. С молбата се иска присъждане на разноски за депозиране на молба за поправка на ОФГ от особения представител.
Препис от молбата е връчен на ответника, като не е постъпило становище в срок.
Съдът разгледа молбата и установи, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в размяна на ищец и ответници в отхвърлителния диспозитив.
Горепосочената фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда, предвиден в чл.247 ГПК.
По отношение на искането на особения представител *** М.П. за присъждане на допълнително възнаграждение в производството по поправка на очевидна фактическа грешка, съдът счита същото за неоснователно. Размерът на определеното на особения представител възнаграждение е съобразен с фактическата и правна сложност на делото, като са присъдени и допълнително разноски за явяване в повече от две съдебни заседания. Освен това циитираната разпоредба на чл. 7, ал. 1, т. 8 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е отменена с отм. с Решение № 5419 на ВАС на РБ - бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г. и липсва основание за присъждане на допълнително възнаграждение.
На основание гореизложените доводи съдът,
Р Е Ш И
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №260038/05.01.2021 г., постановено по гр.д.№ 13002/2019 г. по описа на ПРС, V-ти гр.с., като отразеното в диспозитива „ОТХВЪРЛЯ предявените от К.Х.Т., ЕГН: ********** ***. *** и В.И.Т., ЕГН: ********** *** против „Мелон България” ЕАД, ЕИК ********* за признаване на установено в отношенията между страните, че ответниците солидарно дължат на ищеца сумата от 3 336.96 лева - възнаградителна лихва по чл.5 от Договора за кредит за периода от 04.03.2009г. до 05.04.2011г, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр. д. № 3068/2019 г. по описа на ПРС“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявените от „Мелон България” ЕАД, ЕИК ********* против К.Х.Т., ЕГН: ********** ***, ЕГН: ********** *** искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответниците солидарно дължат на ищеца сумата от 3 336.96 лева - възнаградителна лихва по чл.5 от Договора за кредит за периода от 04.03.2009г. до 05.04.2011г, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр. д. № 3068/2019 г. по описа на ПРС“
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на К.Х.Т. - *** М.П.
за присъждане на допълнително възнаграждение в производството по поправка на
очевидна фактическа грешка.
Решението
подлежи на обжалване пред ОС
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните по
делото.
СЪДИЯ : /п/
Вярно
с оригинала.
ПМ