Решение по дело №13002/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260412
Дата: 12 февруари 2021 г. (в сила от 26 юли 2022 г.)
Съдия: Дафина Николаева Арабаджиева
Дело: 20195330113002
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  260412                              12.02.2021 година                            град Пловдив

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, V-ти граждански състав, в  закрито заседание на 12.02.2021 г. , в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА

                                                                  

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13002 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.247 от Гражданския процесуален кодекс.

По делото е постъпила молба от особения представител на ответника К.Х.Т. за поправка на  допусната очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в размяна на ищец и ответници в отхвърлителния диспозитив.  С молбата се иска присъждане на разноски за депозиране на молба за поправка на ОФГ от особения представител.

Препис от молбата е връчен на ответника, като не е постъпило становище в срок.

Съдът разгледа молбата и установи, че действително  е допусната очевидна фактическа грешка в решението, изразяваща се в размяна на ищец и ответници в отхвърлителния диспозитив.

 Горепосочената фактическа грешка  следва да бъде отстранена по реда, предвиден в чл.247 ГПК.

По отношение на искането на особения представител *** М.П. за присъждане на допълнително възнаграждение в производството по поправка на очевидна фактическа грешка, съдът счита същото за неоснователно. Размерът на определеното на особения представител възнаграждение е съобразен с фактическата и правна сложност на делото, като са присъдени и допълнително разноски за явяване в повече от две съдебни заседания. Освен това циитираната разпоредба на чл. 7, ал. 1, т. 8 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е отменена с отм. с Решение № 5419 на ВАС на РБ - бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г. и липсва основание за присъждане на допълнително възнаграждение.

На основание гореизложените доводи съдът,   

 

Р Е Ш И

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение  №260038/05.01.2021 г., постановено по гр.д.№ 13002/2019 г. по описа на ПРС, V-ти гр.с., като  отразеното в диспозитива „ОТХВЪРЛЯ предявените от К.Х.Т., ЕГН: ********** ***. *** и В.И.Т., ЕГН: ********** *** против  „Мелон България” ЕАД, ЕИК *********  за признаване на установено в отношенията между страните, че ответниците солидарно дължат на ищеца  сумата от 3 336.96 лева - възнаградителна лихва по чл.5 от Договора за кредит за периода от 04.03.2009г. до 05.04.2011г, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр. д. № 3068/2019 г. по описа на ПРС“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявените от „Мелон България” ЕАД,   ЕИК ********* против К.Х.Т., ЕГН: ********** ***, ЕГН: ********** ***  искове  за признаване на установено в отношенията между страните, че ответниците солидарно дължат на ищеца  сумата от 3 336.96 лева - възнаградителна лихва по чл.5 от Договора за кредит за периода от 04.03.2009г. до 05.04.2011г, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр. д. № 3068/2019 г. по описа на ПРС“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на К.Х.Т. - *** М.П. за присъждане на допълнително възнаграждение в производството по поправка на очевидна фактическа грешка.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.                      

 Препис от решението да се връчи на страните по делото.

 

СЪДИЯ : /п/

Вярно с оригинала.

ПМ