№ 35192
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110136362 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от **********, ЕГН **********, с
адрес: *********, чрез законния представител *************, срещу „ ******“
********, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ***********,
представлявано от *******, положителен установителен иск за установяване на
вземане по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в размер на
782,33 лева (равностойни на 400 евро) – обезщетение за закъснение на полет ********
от летище ******** до летище *******, определен за изпълнение по разписание за
09.04.2022 г. с час на излитане 15,00 ч. и час на кацане 19,00 ч. местно време, дължимо
съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета от
11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 06.04.2023 г., до
окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 18.04.2023 г. по ч.гр.д.№ ********* по описа на СРС, 157 с-в.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № ********* по описа на
СРС, 157 състав.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № ********* по описа на СРС, 157 св.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2023 г. от 14,20 часа , за
когато да се призоват страните.
1
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата ********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че с
ответника е сключила договор за въздушен превоз от летище ******** до летище
******* номер ********, определен за изпълнение по разписание за 09.04.2022 г. с час
на излитане 15,00 ч. и час на кацане 19,00 ч. местно време. Поддържа, че в деня на
полета се явила за чекиране на летището в ******** навреме, като получила
информация за закъснение на полета, в резултат на което пристигнала на крайната си
дестинация летище ******* с над 24 часа закъснение. Счита, че не са налице
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички разумни мерки. Посочва, че разстоянието от летище ******** до летище
*******, изчислено по метода на кривата дъга, е 1842 км., поради което претендира
заплащането на обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламента в размер на 782,33 лв.
(равностойни на 400 евро), както и законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, а и след изтичането му ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно чл.
82 ЗЗД, вр. чл. 7, § 1, б. „б” от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и
на Съвета от 11 февруари 2004 година.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
По делото липсват права и обстоятелства, които на основание чл. 146, ал. 1, т. 3
и т. 4 ГПК съдът да приеме за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключен с ответника договор за въздушен
превоз, по силата на който дружеството се задължило на 09.04.2022 г. да изпълни
полет ******** с направление от летище ******** до летище *******, с час на
излитане 15,00 ч. и час на кацане 19,00 ч. местно време; че кацането на самолета,
извършващ полета, е осъществено с повече от 24 часа закъснение; че разстоянието от
летище ******** до летище *******, изчислено по метода на кривата дъга, е повече от
1500 км.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че разстоянието от летище
******** до летище *******, изчислено по метода на кривата дъга, е повече от 1500
2
км.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3