О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 90 / 21.1.2020г.
Административен съд – Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 13 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:
Постъпило е искане, наречено „молба“ от С.Х.К. за допълване на Решение № 846/29.11.2019 г., в частта му за разноските с присъждане на такива в полза на молителя.
Насрещната страна е подала становище за неоснователност на искането.
Молбата е основателна:
Противно на възраженето на А.К. искането за разноски е направено надлежно в последното заседание и е отразено в протокола на същото. Представен е и списък на разноските. Съдът в мотивната част на решението е посочил, че С.К. е заявил претенция за разноски но е пропуснал да се произнесе по същата.
С.Х.К. е страна по делото, за която оспореният административен акт е благоприятен и тъй като съдът е отхвърлил оспорването, то съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК същият има право на разноски. Заплатеният и претендиран размер на адвокатското възнаграждение е 800 лв. Този размер е обоснован и не следва да бъде намаляван както претендира насрещната страна А.К.. Действително минималният предвиден в закона размер е 600 лв. но предвид сложността на делото и множеството проведени съдебни заседания възнаграждение с 200 лв. над минимума е законосъобразно и обосновано. На молителя следва да бъдат присъдени и платените 90 за възнаграждение на вещото лице.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва Решение № 846/29.11.2019 г., постановено по административно дело № 13 по описа на Административен съд – Пазарджик за 2019 г. в частта му за разноските със следния текст:
„Осъжда А.Д.К., с адрес: ***, да заплати на С.Х.К. *** разноски по делото в размер на 890 лв. (осемстотин и деветдесет лева).“
Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия:/П/