Присъда по НОХД №342/2025 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 39
Дата: 29 септември 2025 г.
Съдия: Зорница Валентинова Петрова Ставрева
Дело: 20254210200342
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. Габрово, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Зорница В. П. Ставрева
СъдебниИванка Ст. Йосифова

заседатели:СОНЯ Д. ГЪДЕВА
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
и прокурора М. П. А.
като разгледа докладваното от Зорница В. П. Ставрева Наказателно дело от
общ характер № 20254210200342 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. И., роден на 02.07.2001г., в гр. Габрово, живущ в гр.
Габрово, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, работещ, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2025г. в гр. Габрово, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в
себе си високорискови наркотични вещества :
коноп, /канабис, марихуана/, с нетно тегло 1,47 грама, с процентно съдържание на
активне наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,7%тегловни на
стойност 29,40 лева;
метамфетамин и диметилсулфон с нетно тегло с 0,19 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 63,5% тегловни на стойност
13,30 лева,
и с това е осъществил престъпление, поради което и на основание чл. 354 а ал.3
предл. второ т.1 предл.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. И., със снета по делото самоличност, да заплати
1
направените по делото разноски в размер на 222,71 лева сметка на ОДМВР Габрово, на
основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. И., със снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски в 40 лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС Габрово на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление, отдел МРР-НОП с приемо-предавателен протокол №
108 369 от 14.03.2025 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – полиетиленова опаковка, съдържаща празни опаковки
от ВД и парчета бял полиетилен /закрепени на задната корица на делото/ - да се унищожат
след влизане на присъдата в законна сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Габрово в 15 дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: срещу подсъдимия Г.К.И. от гр. Габрово е предявено обвинение по чл.
354 а ал.3 т.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП Габрово поддържа
обвинението.
В хода на съдебното следствие подсъдимият И. не се признава за виновен, не дава
обяснения.
Въз основа изслушаните показания на свидетеля К.Д.К., заключението на физико-
химическата експертиза, актуална справка за съдимост, както и писмените материали
съдържащи се в ДП № 64/2025г. по описа на РУ Габрово, приобщени по предвидения от
НПК ред и имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва:
Определение по ЧНД № 90/2025г. на РС Габрово, Протокол за обиск и изземване от
08.02.2025г., ведно с фотоалбум към него, справка за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка от РП Габрово относно водени ДП за
престъпление по чл. 354 а ал.3 ал.1 от НК срещу подсъдимия Г. И., приемо-предавателен
протокол № 108 369 от 14.03.2025г., служебна бележка издадена на името на Г. И.,
Препоръка, Експертно решение от 10.04.2019г. на името на Стефан Костадинов И., съдът
намери за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят Калин К. на 08.02.2025г. за времето от 07.00 часа до 19.00 часа работил на
територията на община Габрово, като автопатрулен екип на РУ Габрово.
На същата дата около 15.15 часа, свидетелят К. заедно с полицейският служител, с
който били заедно в екип – Д.И., забелязали Г. И. на улица „Николаевска“ в гр. Габрово. Тъй
като подсъдимият И. бил криминално проявен, а и дни преди датата 08.02.2025г. бил
установяван да държи наркотични вещества без надлежно разрешително, решили да го спрат
за извършване на проверка. При запитване от страна на полицейските служители дали
притежава забранени вещества, подсъдимият заявил, че в джоба на панталона си има
наркотични вещества. Това наложило задържането на подсъдимия, уведомяване на ОДЧ при
РУ Габрово и отвеждането на И. в сградата на РУ Габрово за извършване на процесуално-
следствено действие – обиск и изземване.
При извършения обиск в десен джоб на долнището на анцуга на подсъдимия И. били
намерени две полиетиленови свивки, които били обозначени като обект № 1 и обект № 2.
В обект № 1 била намерена зелена, суха растителна маса, която при полеви наркотест
реагирала на наркотично вещество „канабис“. Чрез дигитална мерителна лъжица било
измерено брутното тегло на свивката и растителната маса в нея, което било 1,88 грама.
В обект № 2 било намерено бяло кристалообразно вещество, което при полевия
наркотест реагирало на наркотично вещество „метамфетамин“. Чрез дигитална мерителна
лъжица било измерено брутно тегло на свивката и веществото в нея, което било 0,41 грама.
За извършеното процесуално-следствено действие е изготвен Протокол от
08.02.2025г., надлежно подписан от присъстващите лице и подсъдимия, и с който обектите
са иззети.
От заключението на физико-химическата експертиза е видно, че в представения за
изследване обект № 1 – суха, растителна маса с нетно тегло 1,47 грама, е доказано наличие
на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число тетрахдироканабинол. На
база външен вид и химичен състав обектът е определен, като смес от коноп /канабис,
марихуана/. Определеното процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол е 0,7 % тегловни. Стойността му е определена на 29,40 лева, съгласно
„Постановление $ 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството“.
В представения за изследване обект № 2 – бяло кристално вещество с нетно тегло -
0,19 грама е доказано наличие на метамфетамин и диметилсулфон /MSM8, с процентно
1
съдържание на активен компонент – метамфетамин в него 63,5% тегловни. Стойността му е
определена на 13,30 лева, съгласно „Постановление $ 23 от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
В заключението на експертизата е посочено, че конопът /канабис, марихуана/ е
включен в Списък І-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Метамфетаминът /солите и препаратите му/ са поставени под контрол в Списък
І-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Фактически по делото се оспорва държането на високорисково наркотично вещество
от подсъдимия без надлежно разрешително.
Привеждат се възражения за липса на субективен елемент – знание, че се държат
наркотични вещества, както и че е налице основание за приложение на чл. 9 ал.2 от НК, тъй
като деянието било малозначително с оглед количеството на държаното наркотично
вещество.
От събраните по делото доказателства – показанията на свидетеля Калин К.,
изготвения протокол за обиск и изземване, фотоалбума към него, заключението на физико-
химическата експертиза, по категоричен начин се установява извършеното противоправно
деяние свързано с нарушаване на специалния разрешителен режим, под който са поставени
високорисковите наркотични вещества и изразяващо се в държане на високорискови
наркотични вещества без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП.
Показанията на свидетеля К. по категоричен и несъмнен начин установяват факта, че
при установяване на подсъдимия на улица „Николаевска“ в гр. Габрово на 08.02.2025г.,
лично подсъдимия е заявил, че държи в себе си наркотични вещества, което именно е
наложило отвеждането му в РУ Габрово за извършване на процесуално-следствени
действия спрямо него. Причина за спирането и извършването на полицейска проверка на
подсъдимия И. станала извършена на 05.02.2025г. полицейска проверка на подсъдимия И. от
същия полицейски екип, при която също е било установено държането на наркотични
вещества от И..
При самото извършване на процесуално–следственото действие обиск и изземване,
подсъдимият И. сам е посочил мястото на което държи наркотичните вещества, което още
един път сочи на знание за налични в него наркотични вещества.
Събраните по делото доказателства – протокол за обиск и изземване, фотоалбума към
него, свидетелските показания, заключението на изготвената експертиза, са в такава
взаимовръзка, че налагат като единствено възможен извода, че подсъдимият Г. И. е
извършител на деянието в което е обвинен.
Неоснователно е възражението на защитата за опорочаване на изготвения протокол за
обиск и изземване от 08.02.205г. Действително, при описание на извършеното измерване на
обект № 2 и определяне на неговото брутно тегло е записано – „свивката и растителната
маса в нея“. Очевидно се касае са техническа грешка, тъй като ясно и точно е описан вида на
обект № 2 – а именно бяло кристалообразно вещество. Обектът е предявен на поемните
лица, опакован е, с поставен етикет с подписите на поемните лица и поставени силиконови
печати. Именно този обект № 2 и неговото съдържание са предмет на физико-химическата
експертиза и не остава никакво съмнение относно неговия вид.
Не се споделя становището на защитата, че следва да се разглежда като забранено за
2
държане единствено установеното от експертизата процентно съдържание на
тетрахидроканабинола, съответно на метамфетаминът.
Съгласно §1 т.2 от ДР на ЗКНВП „Коноп" означава листата и/или цветните и плодните
връхчета на конопеното растение.
Растението коноп е класифицирано, като наркотично вещество съгласно чл. 3 ал.2 от
ЗКНВП и е включено в 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1.
Изрично е посочено, че като наркотично вещество се определя самото растение –
коноп /канабис, марихуана/ и е забранено именно неговото приложение и съответно
неговото държане без наличието на съответно разрешително по ЗКНВП, а не изолирано
съдържанието на активния компонент тетрахидроканабинол.
Действително, обект № 2 е определен като кристално вещество с доказано наличие
на метамфетамин и диметилсулфон, последното от което не е забранено за притежание, но
няма как да бъде отделено. Същото представлява примес, добавка, която е част от
съдържанието, което обаче не променя факта на държане на съответното наркотично
вещество. То е ясно установено по вид – метамфетамин, процентно съдържание за
забраненото за държане активно вещество и по никакъв начин не води до извод, че на
подсъдимия се ангажира наказателната отговорност за държане на вещества, притежаването
на които не е забранено.
Съдът не счита, че са налице основания за приложение на чл. 9 ал.2 от НК, тъй като
деянието извършено от подсъдимия не може да бъде преценено, като малозначително.
"Малозначителността", както и "маловажността" на деянието са не само стойностен,
но и комплексен изразител на обществената опасност, респективно на нейната липса или на
явната й незначителност Деянието е "малозначително", когато или изобщо не е
общественоопасно, или разкрива такава степен на обществена опасност, която е явно
незначителна.
Относно възражението, че не е афиширано от страна на подсъдимия държането на
наркотични вещества, което пък водело отново до ниска степен на обществена опасност на
самото деяние, следва да се отбележи, че това дали държането на забранени вещества е
афиширано или не от страна на подсъдимия няма никакво отношение към наказателната му
отговорност, нито се отразява на степента на обществена опасност на самото деяние.
Фактът, че не е афиширано държането на наркотични вещества е повече от логична, тъй
като това води единствено до негативни последици за подсъдимия, свързани именно с
ангажиране на неговата наказателната отговорност за това.
Направено е възражение, че липсва установено по делото дали подсъдимия не
притежава разрешително за държане на наркотични вещества. Действително по делото
липсва изрично ангажиране на доказателства в тази насока, но в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, в частност Глава Пета - Контрол на наркотичните
вещества и лекарствените продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3,
ал. 2, т. 2 и 3, както и на прекурсорите на наркотични вещества, подробно е описана
лицензията на дейности свързани с производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, както и издаването на разрешение на лице за държане на
лекарствени продукти съдържащи наркотични вещества и е видно, че подсъдимия и
установените в него наркотични вещества не попадат в нито една от изброените категории.
От изложеното следва, че количеството и стойността на високорисковите наркотични
вещества, държани от подсъдимия, сочат на извод за достатъчна степен на обществената
3
опасност на деянието, за да бъде третирано, като престъпление.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че подсъдимия Г.К.И. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, като подсъдимия е държал наркотични
вещества от рода на конопа и метамфетамин без надлежно разрешително в нарушение на
Закона за контрол върху наркотичните веществена и прекурсорите.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасните последици и пряко е целял тяхното
настъпване.
При определяне вида и размера на наказанието съдът обсъди смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и всички други обстоятелства
имащи значение за определяне на наказанието и наложи наказание при приложението на
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Смекчаващи вината обстоятелства – малкото количество и сравнително ниската
стойност на наркотичните вещества, трудова ангажираност на подсъдимия.
Отегчаващи вината обстоятелства – налагано наказание за държане на наркотични
вещества без разрешително за това, както и факта, че едно от деянията е извършено дни
преди деянието по настоящото дело.
Степента на обществена опасност на подсъдимия, като деец е завишена. Налице е
утвърдено поведение на подсъдимия свързано с нарушаване на специалния разрешителен
режим, под който са поставени високорисковите наркотични вещества и изразяващо се в
държане на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП.
При така извършеният анализ съдът отчете наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено от закона наказание
ще се окаже несъразмерно тежко, поради което счете, че са налице предпоставките за
приложение на чл. 55 от НК.
При определяне размера на наказанието съдът отчете най-вече малкото количество
наркотични вещества и ниската им стойност и счете, че за постигане целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК по отношение на подсъдимия, определяне на наказание в размер
на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода е достатъчно.
Наказание в този размер, съдът намира за съответно на извършеното, съобразно
разпоредбата на чл. 35 ал.3 от НК.
Съдът счете, че за постигане целите на наказанието е достатъчно наказанието
лишаване от свобода, поради което приложи разпоредбата на чл. 55 ал.3 от НК и не наложи
предвиденото по-леко наказание, глоба.
Тъй като наложеното наказание лишаване от свобода е в размер на пет месеца,
подсъдимият до момента не осъждан на наказание лишаване от свобода, съдът намира, че са
налице предвидените от закона предпоставки за отлагане изпълнението на наказанието
лишаване от свобода.
По тези съображения, на основание чл. 66 ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата
в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.И., да заплати направените по делото разноски в размер на
222,71 лева сметка на ОДМВР Габрово, на основание чл. 189 ал.3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.К.И., да заплати направените по делото разноски в размер на
4
40 лева, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово на основание чл.
189 ал.3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление, отдел МРР-НОП с приемо-предавателен протокол №
108 369 от 14.03.2025 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.
Веществените доказателства – полиетиленова опаковка, съдържаща празни опаковки
от ВД и парчета бял полиетилен /закрепени на задната корица на делото/ - да се унищожат
след влизане на присъдата в законна сила.
В този смисъл съдът постанови съдебният си акт.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:










5
Съобщи за изтекли лични данни