О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 16.02.2021
г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 263
по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава деветнадесета
от ДОПК.
Образувано е по жалба на „ Индустриални батерии“ ЕООД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ж.к. „ Въбел“, ул. „Христо
Смирненски“ №32, представлявано от управителя Г. К. Т., подадена чрез адвокат К.
В.-АК гр.Търговище с посочен съдебен адрес: гр.Търговище, ул. Г.Бенковски
№1,вх.Б, ет.2, офис 3 против Ревизионен акт /РА/ № Р-03000320000018-091-001/21.07.2020г.
издаден от Н. И. Б.- Началник на сектор, възложил ревизията и от Петранка
Радева Иванова-главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията,
потвърден с Решение № 246/27.10.2020г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
Жалбоподателят оспорва горепосочения Ревизионен акт, в частта с която,
във връзка с непризнато право на приспадане на данъчен кредит по доставките на
стоки от „А И С –ТВ“ ЕООД, ЕИК ********* и „Герасима 69“ ЕООД, ЕИК ********* в
тежест на „Индустриални батерии“ ЕООД гр.Търговище са установени задължения за
Корпоративен данък /КД/ по ЗКПО за период от 01.01.2016г. до 31.12.2016г. в общ
размер на 24 098.99 лева, от които главница в размер на 18043.81 лв. и
лихва за забава в размер на 6055.18 лв., както и задължения за лихви за данък
добавена стойност /ДДС/ в общ размер на 4 823.25 лева за данъчни периоди,
както следва: за м.03/2016г. лихви в размер на 600.56 лв.; за м.04/2016г. лихви
в размер на 1096.27 лв.; за м.06/2016г. лихви в размер на 139.60 лв.; за
м.07/2016г. лихви в размер на 366.34 лв.; за м.08/2016г. лихви в размер на
714.60 лв.; за м.09/2016г. лихви в размер на 382.84 лв.; за м.08/2017г. лихви в
размер на 663.06 лв.; за м.09/2017г. лихви в размер на 859.97 лв.
В жалбата като основание се
навеждат нарушение на материалния закон. Излагат се подробни доводи,
обосноваващи неправилност на изводите на ревизиращия орган за липса на реалност
на доставките от „А И С –ТВ“ ЕООД, ЕИК
********* и „Герасима 69“ ЕООД, ЕИК *********. Навежда се, че липсата на
реалност на доставка по смисъла на ЗДДС не е нормативно установено
самостоятелно основание за непризнаване за данъчни цели на извършени счетоводни
разходи, а от там и за промяна на финансовия резултат по ЗКПО. Излага се
твърдение, че оспорващото дружество притежава не само фактури и приложени към
тях касови бележки, а и стокови разписки
за реално приемане и предаване на
материалите, предмет на доставките, доказателства за транспортирането им със
собствен транспорт от гр.Варна до производствената база на дружеството,
влагането им в производството на акумулаторни батерии и последващата продажба
на готовия продукт. Обосновава се становище, че от събраните в данъчното производство
доказателства безспорно се установява извършването на доставките - фактическото
предаване, реализиране на стоките и осъществяване на услугите, както и
осчетоводяването и разплащането. Навеждат се доводи, обосноваващи че реализация
на закупените елементи е осъществена, като доставените стоки са препродадени в
първоначален, преработен вид на множество други дружества получатели като се
цитират протоколи и фактури. Излага се твърдение, че първичните счетоводни
документи на дружеството по процесните
фактури, съдържат изискуемите съгласно нормативните актове реквизити. Навежда
се, че приходните органи следва надлежно да установят на базата на
доказателствата по данъчната преписка, че е налице ДДС измама и че оспорващото
дружество е знаело или е трябвало да знае за нея. Моли се РА в оспорената част
да бъде отменен като незаконосъобразен.
Не се спори по делото, че извършваната
дейност от оспорващото дружество през ревизирания период е
производство/асемблиране/, търговия и сервиз на индустриални батерии с приложение
в енергетиката, телекомуникациите, за задвижване на подемно-транспортна
техника, минна индустрия и др., като дейността се упражнява в обект:
производствен обект в гр.Търговище, кв. „Въбел“, ул. „Христо Смирненски“ №32.
Не се спори, че във връзка с
Покана №
П-03002517095428-177-001/04.09.2017г. „Индустриални батерии“ ЕООД гр.Търговище
е извършило корекции на подадените справки-декларации за данъчни периоди:
м.03/2016г.;м.04./2016г.;м.06/2016г.;м.08/2016г.;м.09/2016г., като дружеството е
издало протоколи с начислен ДДС в размер на упражнения данъчен кредит по
описаните в РА фактури. Протоколите са включени в дневниците за продажбите за
данъчни периоди м.08/2017г. и м.09/2017г. и ДДС е възстановен от дружеството в
бюджета.
Съдът указва на ответника
по оспорването, че носи тежестта на доказване, че Заповедта за възлагане на
ревизия / ЗВР/ и Ревизионния доклад /РД/, Ревизионния акт /РА/ са издадени от
компетентни органи, че същите са връчени на оспорващия и че ревизионното производство е проведено
при спазване на всички процесуални правила, както и по отношение установяване
на фактическите основания за издаване на оспорения РА, вт.ч. и относно
фактическите основания за установяване в тежест на дружеството на задължения за
лихви за данъчни периоди м.08/2017 и м.09/2017г.
Съдът указва на оспорващия,
че носи тежестта на доказване относно твърденията, изложени в жалбата, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици, в .т.ч че доставките по
оспорените фактури, описани в РА и потвърждаващото го Решение, са реално
осъществени и правилно осчетоводени.
По направените доказателствени
искания в жалбата съдът ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване на
страните.
Съдът намира,
че следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи
проекто-доклада по делото, да се дадат указания и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание, чл.159, ал.1
и ал.2 от ДОПК, чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.4 от АПК, във връзка с пар.2 от
ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 263/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. „
Индустриални батерии“ ЕООД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление:
гр.Търговище, ж.к. „ Въбел“, ул. „Христо Смирненски“ №32, представлявано от
управителя Г. К. Т..
Ответник по оспорването
2. Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по
делото със съдържание, изложено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да уточни, кои
конкретни обстоятелства от предмета на
делото ще установява с направеното в жалбата доказателствено искане, формулирано
в т.II.
УКАЗВА на оспорващия, че следва изрично да посочи в 7-дневен срок, оспорва ли се или не се спори по делото, че Заповед за
възлагане на ревизията/ЗВР/ № Р-03000320000018-020-001 от 03.01.2020г. издадена
от Н. И. Б.-началник сектор „Ревизии, Ревизионен доклад /РД/ №
Р-03000320000018-092-001 от 05.05.2020г. издаден от Драгомир Стоянов
Маринов-инспектор по приходите, Димитър Георгиев Димитров-гл.инспектор по
приходите и Петранка Радева Иванова-гл.инспектор по приходите и Ревизионен акт
№№ Р-03000320000018-091-001/21.07.2020г. издаден от Н. И. Б.- Началник на
сектор, възложил ревизията и Петранка Радева Иванова-главен инспектор по
приходите-ръководител на ревизията, са подписани от лицата, посочени като техни
издатели с актуални КЕП и на датите, посочени в тях. При неуточняване в дадения от съда срок ще се
приеме, че посочените обстоятелства не се оспорват.
ИЗИСКВА от
ответника по оспорването да представи по делото в 5-дневен срок
цитирания в Решение № 246/27.10.2020г. на Директора на Дирекция ОДОП-Варна Ревизионен
акт № Р-03002516002242-091-001 от 28.11.2016 с официална заверка на датата на
влизане в сила на РА, който не е приложен по данъчната преписка.
УКАЗВА на ответника по оспорването, че има
задължение да представи цялата преписка, като при непредставяне на документи,
съставляващи част от преписката в 7 дневен срок, ще се приеме, че представената
по делото преписка е в нейната пълнота.
Предупреждава страните за последиците по
чл.161 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2021г. от 14.00ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание
на страните да се изпратят призовки.
Оспорващият да се призове чрез адвокат К. В.-АК
гр.Търговище на посочения в жалбата съдебен адрес. Ответникът да се призове на
посочения от него ел. адрес в Заявление /стр.5 от делото/.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Председател: