Решение по дело №3248/2010 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№ 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Гр.В.Търново- 22.11.2010 г.

 

Великотърновският районен съд, девети състав, в публичното заседание на двадесет и втори ноември  , през две хиляди и десета година,

                                     В състав: районен съдия- Йордан Воденичаров,

При секретаря Д.С. , като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3248 по описа за 2010 г. , за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл. 341 и сл. от ГПК  във фазата по допускане на делбата.

         Ищците  С.Г.Й.  и Б.Г.В.  твърдят  в исковата си молба, че те , заедно с ответниците  Р.П.  В. , Г.В.Г.  и С.В.М.  са наследници по закон  на  Георги В.Г. , поч. на 25.02.1983 г.  и съпругата му Гина Борисова Г.  , поч. на 23.02.1997 г.  Пряк наследодател на ответниците е синът на  общите наследодатели –Велико Г.В. , поч. на 17.08.2009 г. , който  е направил отказ от наследството на своя баща , вписан в особената книга на ВТРС под № 16/07.02.1985 г. , а ищците са деца на  Георги В.Г. и  Гина Борисова Г. , но  Б.Г. Борисов също е  направил отказ от наследството на баща си , вписан в особената книга на ВТРС под № 14/05.02.1985 г.   Преживе  общите наследодатели са  придобили в режим на СИО  правото на собственост  върху  двора и къщата  по силата на  договор за покупко- продажба , оформен с нот. акт № 60, т.2, н.д.№ 357/1958 г.  на  и.д. нотариус при ВТРС , а след смъртта им по реда на наследяването по закон   съделителите  са го придобили  в режим на дялова съсобственост  при права: 12/18 ид. части  за С.Г.Й. ; 3/18 ид. части  за Б.  Г.В. ; и по 1/18 ид. части  за останалите . Това конкуретно съотношение в дробни числа  е резултат от  положението, извлечено от нормата на чл. 14, ал.7 от Ск/от1968 г./ , постановяващо , че  когато преживелия съпруг  наследява , заедно с деца на починалия съпруг , той не получава дял от частта на починалия съпруг  от общото имущество , както и от положението, че отказът от наследството  на починалия съпруг , направен от някое от децата не може да ползва преживелия такъв.  С твърдението, че съсобствениците съделители   не могат доброволно да си поделят посочените  по - горе недвижими имоти  ,   ищците    молят  съдът да постанови решение, с което да допусне и извърши делбата им при посочените по-горе квоти. В с.з. чрез пълномощника си – адв. Спаска Бенчева от ВТАК ищците поддържат делбения иск.  

        

Ответниците   признават  съществуването на съсобственост с ищците    върху описаните в исковата молба  недвижими имоти, но   оспорват посоченото квотно съучастие в нея   , в смисъл че  правата на съделителите, образувани  в резултат на правилата на наследяването  би трябвало  да  бъдат изразени с  други дробни  величини :  ½ ид. част за  С.Г.Й. ; 3/12 ид. части – за Б.  Г.В. и  по 1/12  ид. части – за останалите .        

         Съдът, като изслуша страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено и обосновава следните правни изводи:

Предявен е иск за делба на имуществена общност - с правно основание  чл. 34, ал.1 от ЗС, вр. с чл.69, ал.1 от ЗН

Правната информативност на данните, извлечени от представените по делото официални писмени документи – нот. акт за покупко- продажба   на недвижим имот № 60 , том 2, н.д.№ 357/1958 г. на и.д.  на нотариус при ВТРС , у-ние за н-ци № 241/08.06.2010 г. на Община В.Търново ,  схема № 3797/17.06.2010  г. на СГКК-В.Търново , два броя у-ния на ВТРС по молби  за отказ от наследство вх.№ 229/05.02.1985 г. и вх.№ 255/07.02.1985 г.  , сочи безспорно за съществуване в правното битие на твърдяната  съсобственост между съделителите върху конкретните  недвижими имоти. Тя е възникнала в резултат на  следните  юридически факти:

 Фактът на  покупко- продажбата , настъпил  по  време   на  валидно сключен и съществуващ  брак  между   Георги В.Г.  и Гина Борисова Г.  има за своя правна последица  придобиване на закупеното право на собственост върху двора и къщата на ул.”Резервоарска” № 33  общо и бездялово  от двамата съпрузи в режим на СИО , уредена с  категоричната норма на  пар. 103 от ПЗР , вр. с чл.13, ал.1 от СК/отм. от  1968 г./.  Тук „завареността” на брака от  първия  семеен кодекс,  е  обстоятелство , обуславящо   преуреждане / т.нар. «обратно действие» на  материалноправните норми/  на правното положение на  вещите и  правата върху вещи  , придобити  / не чрез дарение и по наследяване/ след сключването му,  съобразно новия въведен  негъвкав и повелителен режим на СИО , без оглед на това на чие име  те са били преди това придобити  и как са се третирали  в   предишното законодателство и в съзнанието на  всеки от съпрузите.  

 

          Фактът  на смъртта на  Георги В.Г.   – на 25.02.1983 г.   автоматично  е  породил  два вида правни последици: 1. прекратяване на  съпружеската имуществена общност и възникване на презумптивно равни дялове от нея   – чл. 14, ал.1, ал.3  от СК от 1968 г.; 2. откриване на наследството на това лице   и   право на наследниците  му да го приемат – чл. 1, чл. 48 от ЗН . Правото да наследят/ придобият/  дела  на починалия   от прекратената съпружеска общност в обем  на ½ ид. част от правото на собственост върху селищния  имот/ елемент от актива на имуществото му / е принадлежало  само на децата му  Велико Г.  В. , Б.Г.В.  и С.Г.Й.   , но не и на преживялата го негова  съпруга  Гина Борисова Г.  - извод , почиващ на повелителното правило на чл. 14, ал.7 от СК от 1968 г./ в сила към 25.02.1983 г. /, която е придобила  свой дял на лично основание от  прекратената СИО  в размер на ½ ид. част- чл.14, ал.3 от СК/от 1968 г./. Упражненото по надлежния ред с изрично писмено волеизявление от  призованите да приемат  наследството на починалия свой баща  негови деца  Велико Г.В.  и Б.Г.В. , субективно преобразуващо право  да се откажат  от това наследство , е нов юридически факт  имащ  следните  правни последици:  тези две лица се счита, че все едно никога не са били призовани да наследят , т.е. „изключват  се” от кръга на потенциалните по закон от  съответния  първи наследствен ред наследници/ чл.5, ал.1 от ЗН/ ;  отказът  уголемява дела на тяхната сестра С.Г.Й.  , като  призовано да наследи  лице от същия ред- чл. 53 от ЗН/ ППВС № 4/1964 г./.   Това уголемяване  в случая е равносилно на ефекта тя да  придобие целия  дял в обем на ½ ид. част от правото на собственост  върху конкретните  делбени имоти , който е влизал в актива на наследственото имущество на починалия, тъй-като не е спорен  момента , че е  упражнила , ако не направо/ формално/ , то с конклудентни действия правото си да наследи / да приеме наследството . Тъй-като тези правни последици са настъпили по време , когато  е  било все още в сила повелителното правило, съдържащо се в разпоредбата на чл.14, ал.7 от СК/ от 1968 г./ ,  делът на преживялата съпруга  от цялото наследствено имущество на  Г. не се уголемява с  „дял” от  дела на същия  от конкретните имоти, който  „дял” , ако не  бе  отказът он наследство би се припаднал на едно от двете отказали  се  деца . Това е така, защото  по силата на  въплатената в този текст на СК/ от 1968 г./ , воля на законодателя  преживелият  съпруг се  изключва въобще от конкуренция  с деца на починалия  по отношение на придобиването по наследяване на  частта на първия от конкретно общо имущество , т.е. от такова  придобито по време на брака в режим на СИО- преживелият съпруг въобще  до влизане в сила на СК от 1985 г. не имал право да сънаследява  с децата  тази част .  Не така  е и би било положението , ако всички  деца на наследодателя  са и бяха се отказали от наследството му/ тогава все едно, че те никога не са били призовани да наследят/ .  В такъв случай , разбира се  преживялата съпруга би се конкурирала  в наследници от друг ред  за  дела  на починалия от имот, влизал в състава на  прекратената СИО  или , ако няма такива , би  го придобила изцяло по наследяване  на общо основание чл.9, ал.1 от ЗН. И така  след смъртта на  Георги В.Г.  и двата отказа от наследството му , между   Гина Борисова  Г.  на   лично основание от прекратената СИО, и  съделителката  С.  Г.Й.- по наследяване , е възникнала съсобственост в конкурентно  съотношение на правомощията на сътитулярите  в обема на  правото  на собственост върху делбените  имоти , изразено  в дробни цели числа – по 1/2 ид. част за всяка от тях.  Фактът на смъртта  на Гина Борисова Г.  на 23.02.1997 г.  има за  свои правни последици откриване на наследството й и призоваване на  трите й деца  Велико Г.В. , Б.  Г.В.  и  С.Г.Й.  да го придобият  при равни  права – чл.5, ал.1 от ЗН.    Като  правен резултат от приемането  на това наследство/ включващо в актива си 1/2 ид. част от прекратената СИО/   между съделителите е образувана/ формирана/ съсобственост  върху делбените имоти в конкурентно съотношение на правомощията на сътитулярите   в  обема на   правото, изразено в дробни числа  след съответното аритметично пресмятане,  както следва:  12/18 ид. части за С.Г.Й. , 3/12 ид. части за Б. Геоаргиев В. и по 1/18 ид. част – за  Р.П.  В., Г.В.Г.  и С.В.М. . Ответниците  разделят поравно/ чл.5, ал.1, чл.9, ал.1 от ЗН/ помежду си наследствения дял на  своя  бивш съпруг и баща  Велико  Г.В. / 1/6 ид. част/ от имотите , придобит  от неговата майка. 

Образуваната дялова съсобственост /имуществена общност/ поражда потестативното право на участниците в нея да искат нейната подялба, респ. прекратяването й – чл. 34, ал. 1, вр. с чл. 30, ал. 1 от ЗС.  Изрично разпореждане в действащото законодателство, отричащо в случаи като настоящия правото на делба – няма.

 

          Предвид горното, съдът                                                    

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 34, ал.1 от ЗС, чл.69, ал.1 от ЗН  и чл.344 , ал.1 от ГПК   извършването на съдебна делба между С.Г.Й. , с ЕГН: **********,*** Баня ,  Б.Г.В. , с ЕГН: **********,***»Панайот Типографов» № 6 , Р.П.В. , с ЕГН: **********,***»Панайот Типографов» № 6, Г.В.Г. , с ЕГН: **********,***»Панайот Типографов» № 6 и С.В.М., с ЕГН: **********,***»Резервоарска» № 35  на следните съсобствени недвижими имоти: 1/ :  поземлен имот , находящ се в гр.В.Търново, ул.”Резервоарска” № 33,с идентификатор  по одобрените със заповед № РД-18-86/19.09.2008 г.  на изпълнителния директор на АГКК  кадастрална карта и регистър- 10447.508.390 , с площ от 107 кв.м. , в урбанизирана територия , с начин на трайно ползване: ниско застрояване , при граници: ПИ  10447.508.387- юг;   ПИ № 10447.508.389 – изток ; ПИ № 10447.508.391-  изток; ПИ № 10447.508.393- север;  ПИ № 10447.508.394 и ПИ № 10447.508.386- запад; ,  заедно с построените в него : 2/  жилищна  сграда- еднофамилна ,  с идентификатор  на обекта 10447.508.390.1 , със застроена  площ от 48 кв.м.  на два етажа и 3/  сграда  с идентификатор 10447.508.390.2, със застроена площ от 28 кв.м. наъ един етаж , с предназначение:  друг вид сграда за обитаване ;    при следните делбени квоти  : 12/18  идеална част – за  С.Г.Й. ;  3/12 ид. част – за Б.Г.В. ; 1/18 ид. част – за  Р.П.В. ; 1/18  ид. част- за Г.В.Г.  и 1/18 ид. част- за С.В.М.  .

 

Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия: