№ 540
гр. ***********, 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***********, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
частен характер № 20223130200218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ф. К. Ф., редовно призован, се явява лично и
повереник – адв. А. Д., АК-*****, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. К., АК-*****, редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се страни.
ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д., със снета по селото
самоличност.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Ф. К. Ф., ЕГН **********, българин,
1
български гражданин.
На страните се разясниха процесуалните права по чл.274 и чл.275 от
НПК, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Провери се получаването на копие от тъжбата и разпореждането, с
което подсъдимият е предаден на съд.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Получили сме препис от тъжбата и
разпореждането на съда в срок.
Съдът ПРИКАНИ страните към помирение.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. Д.: Не можем да постигнем спогодба на този етап.
АДВ. К.: Мисля, че не можем да постигнем спогодба на този етап.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. Д.: На основание чл. 84, ал. 1 НПК моля да
приемете за съвместно разглеждане и моя доверител предявява срещу
подсъдимия Д. В. Д. със служебен адрес ******************** граждански
иск за сумата в размер на 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за
неимуществени вреди претърпени от подзащитния ми в резултат на
извършено от Д. В. Д. на 13.01.2022 г. спрямо моя подзащитен престъпление
по чл. 148, във вр. с чл. 146 НК, ведно със законната лихва, считано от датата
на деянието – 13.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Моля, да
го приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Поддържам казаното от адвоката. На този
етап не мога да кажа нищо, защото другата страна е доста агресивна и
нападателна.
АДВ. К.: Гражданския иск е своевременно предявен, процесуално
допустим, но неоснователен. Да се приеме в настоящото производство, по
основателността ще взема становище по същество.
Съдът намира, че следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
наказателния процес, предявеният от Ф. К. Ф. срещу Д. В. Д. граждански иск
за сумата в размер на 10 000.00 лева, представляваща причинени с деянието
неимуществени вреди, за претърпени негативни емоции от страна на частния
тъжител, в резултат на извършеното от подсъдимия на 13.01.2022 г. деяние,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 13.01.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявеният от Ф. К. Ф. срещу Д. В. Д. граждански иск за сумата в размер на
10 000.00 лева (десет хиляди лева), представляваща причинени с деянието
неимуществени вреди, за претърпени негативни емоции от страна на частния
тъжител, в резултат на извършеното от подсъдимия на 13.01.2022 г. деяние,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 13.01.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалия Ф. К. Ф. като граждански ищец в
настоящото наказателното производство, като му разяснява правата по чл. 87
НПК.
Съдът запита страните за становище по хода на съдебното следствие.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано е по постъпила от Ф. К. Ф. от гр.
***********, област *****, *************** против Д. В. Д. с адрес гр.
***********, област *****, ул. „********“ № 39, ет. 2 тъжба с обвинение за
извършено престъпление от частен характер по чл. 148, ал.1, т. 1, ал. 2 във вр.
с чл. 146 от НК за това, че на 13.01.2022 г. е публикувал от личния си профил
в социалната мрежа „Фейсбук“, в публична група ***********-*********,
текста „Господин Ф., вие сте провален кмет и депутат, без никакви
съществени постижения за два мандата зад гърба си, със замъглено съзнание
3
и болна амбиция, че пак ще бъдете кмет и на всичкото отгоре, патологичен
лъжец“, като по този начин е изрекъл думи унизителни за честта и
достойнството му публично, което е възприел лично.
Тъжителят Ф. К. Ф. предявява срещу подсъдимия Д. В. Д. граждански
иск за сумата в размер на 10 000.00 лева (десет хиляди лева), представляваща
причинени с деянието неимуществени вреди, за претърпени негативни
емоции от страна на частния тъжител, в резултат на извършеното от
подсъдимия на 13.01.2022 г. деяние, ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието – 13.01.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на частния
тъжител и граждански ищец да изложи обстоятелствата включени в
обвинението и предявените граждански искове.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. Д.: Поддържаме тъжбата.
АДВ. К.: Оспорваме тъжбата.
Съдът запита страните за искания по доказателствата.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. Д.: Да се допуснат до разпит 3 свидетели при
режим на водене, като с единия свидетел ще докажем какво е било
психическото състояние на моя подзащитен, а с другите двама свидетели ще
установим точно какво се е случило, на коя дата и по какъв начин е
извършено деянието. На този етап нямаме други доказателствени искания.
АДВ. К.: По отношение на искането за допускане на свидетели, същото
е относимо, доколкото беше конкретизирано какви факти и обстоятелства ще
установяват. Моля да ни допуснете двама свидетели при режим на водене, с
които ще оспорваме изложеното в частната тъжба и авторството. На този етап
нямаме други доказателствени искания. Оспорваме авторството на
публикациите.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки за съД.ст на
подсъдимия Д. Д.. с вх. №№ 3892/22.07.2022 г. и 6892/28.11.2022 г.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените писмени
доказателства с частната тъжба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
4
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото
копие от публикации в социалната мрежа „Фейсбук“, в публична група
***********- *********-********* – 10 страници, както и справки за съД.ст
на подсъдимия Д. Д.. с вх. №№ 3892/22.07.2022 г. и 6892/28.11.2022 г.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания на страните намира,
че същите са допустими, относими и необходими към предмета на спора и
като такива следва да бъдат уважени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на трима
души свидетели, водени от частния тъжител за следващото с.з., като с
показанията на единия свидетел ще се установява какво е било психическото
състояние на частния тъжител, а с другите двама свидетели ще се установява
точно какво се е случило, на коя дата и по какъв начин е извършено деянието.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
души свидетели, водени от подсъдимия за следващото с.з. за опровергаване
на изложеното в частната тъжба и авторството.
След изслушване на свидетелите съдът ще се произнесе по искането за
съдебна експертиза.
За събиране на допуснатите гласни доказателства, съдът намира, че
следва да отложи производството по делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството за 12.01.2023 г. от 11.00 ч. ,
за която дата и час присъстващите страните да се считат за редовно
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание подсъдимия.
УКАЗВА на страните да водят допуснатите им свидетели в следващото
съдебно заседание.
5
Заседанието приключи в 11.48 ч.
Съдия при Районен съд – ***********: _______________________
Секретар: _______________________
6