№ 15
гр. Поморие , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20202160200183 по описа за 2020 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от АТ. Д.
СТ. от гр.Поморие, чрез пълномощника адв.Я.Н., против наказателно постановление (НП) №
20-0320-000290/08.06.2020 г. началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което
на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер 2 000 лв. и
лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 24 месеца, на
основание чл.174, ал.3 ЗДвП, затова, че на 27.04.2020 г., около 12.30 ч., в общ.Поморие, път
първи клас №1-9, като водач на лек автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № ..., в района на
урегулирано кръстовище с кръгово движение, в близост до бензиностанция „Дега“, по
посока от гр.Бургас към гр.Поморие, отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство дрегер дръг тест 5000 с № ARKD 0037, за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози.
В жалбата се иска от съда да отмени наказателното постановление, като
незаконосъобразно и неправилно.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в НП като
нарушител. НП е връчено на 21.08.2020 г., при спазване изискванията на чл.58, ал.1 ЗАНН,
лично на жалбоподателя, видно идно от отбелязването в постановлението. Жалбата е
подадена на 27.08.2020 г., в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН и следва да бъде разгледана по
същество.
1
В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника си
адвокат, който поддържа жалбата.
АНО не взема участие в производството. Представя преписката по проведеното
пред него производство, като в придружаващото преписката писмо е изразено становище за
оставяне на жалбата без последствия и потвърждаване на наложеното наказание.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт
за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) бл.№ 118120/29.05.2020
г., съставен от Георги Проданов Димитров – полицейски инспектор пътен контрол в РУ –
Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно оправомощен да съставя АУАН по ЗДвП със
заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., на Министъра на вътрешните работи, т.1.3 от същата.
При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът
притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити. Актът е съставен в присъствието на
лицето, посочено в него като нарушител и на свидетели. Подписан е от свидетелите и от
нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя, за което също е положен подпис от
него. Въз основа на акта е издадено обжалваното НП. В обстоятелствената част на акта е
посочена фактическа обстановка, идентична с описаната в НП.
НП е издадено от компетентно длъжностно лице по чл.189, ал.12 ЗДвП –
началник група в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно определен да издава НП по
ЗДвП с посочената № 8121з-515/14.05.2018 г., на Министъра на вътрешните работи, т.2.9 от
същата, съдържа реквизитите по чл.57, ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го е
издало.
По отношение на фактическата обстановка по делото съдът намира следното.
Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното.
Процесният АУАН е съставен от компетентен орган по чл.189, ал.1 ЗДвП вр.с
чл.165, ал.1, т.1 ЗДвП. При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН,
актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити и е подписан от актосъставителя,
свидетел и нарушителя. Препис от акта е връчен на нарушителя.
Предвид изложеното съдът приема, че АУАН, като редовно съставен се ползва с
презумпция за вярност на установените в него факти.
Въз основа на АУАН и останалите събрани по делото доказателства, в това число
показанията на свидетеля по акта и очевидец на нарушенията Д. Н. ИЛ., изслушан от съда в
качеството на свидетел по делото, се установява следната фактическа обстановка:
2
На посочените в АУАН и НП дата – 27.04.2020 г., във връзка с обявеното
извънредно положение в страната била въведена временна ограничена забрана за движение
в общ.Поморие, път първи клас № 1-9, в района на урегулирано кръстовище с кръгово
движение, в близост до бензиностанция „Дега“, като бил изграден КПП.
На процесната дата – 27.04.2020 г., от назначените в наряд на посоченото КПП
полицейски служители, бил спрян жалбоподателя, същият управляващ лек автомобил „БМВ
530Д“ с рег. № ..., който предоставил за проверка служебна бележка и лична карта.
На водача била извършена и проверка от контролни органи по спазването на
правилата за движение, в лицето на св.Д.И., същият мл.автоконтрольор в РУ – Поморие,
който уведомил жалбоподателя, че ще му бъде извършена проверка за употреба на алкохол и
наркотични вещества, за целите на която св.И. разпоредил на жалбоподателя да изключи
работещия двигател на управлявания от него автомобил и да постави ключовете на таблото.
Жалбоподателят С. не изпълнил разпореждането на контролния орган и потеглил
с автомобила в посока гр.Поморие, като бил последван от св.И. с обозначен автомобил на
полицията, с включен звуков и светлинен сигнал, но въпреки това С. продължил
движението си с управлявания от него автомобил.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл.174, ал.3 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.),
водач на МПС, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не
изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта
му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години и глоба 2000 лв.
За да бъде законосъобразно ангажирана отговорността на водач по чл.173, ал.3
ЗДвП, следва да бъде установен отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка с
техническо средство или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване
В случая безспорно се установява, че на посочените в НП, дата и място,
жалбоподателят е управлявал лек автомобил лек автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № ..., т.е.
имал е качеството водач на МПС и като такъв е отказал да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози,
поради което правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл.174,
ал.3 ЗДвП, за осъщественото от него от обективна и субективна страна нарушение.
Отказът на жалбоподателя е обективиран с конклудентни действия, изразили се в
напускане на мястото на проверката след уведомяването му от контролните органи, че ще
бъде проверен с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества
3
или техни аналози.
Наложените на жалбоподателя наказания за извършеното от него нарушение са в
императивно определените от закона размери – лишаване от право да управлява МПС за
срок от от две години и глоба 2000 лв., които са фиксирани и като такива не могат да бъдат
изменяни от съда – чл.27, ал.5 ЗАНН.
Обжалваното НП е законосъобразно и правилно, поради което същото следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Районен съд –
Поморие
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0320-000290/08.06.2020
г., на началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4