Протокол по дело №37771/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5592
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20211110137771
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5592
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110137771 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
За ищеца – ...... ЕООД, редовно призован –представлява се от юрк. Д. – с
пълномощно по делото.

За ответника – ,,,,,,,,, БЛ.21, ВХ В, чрез представляващ ИР. СТ. ДЖ.,
редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Л. – с
пълномощно по делото и от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.

Юрк. Д.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, считам, че направените твърдения са неоснователни, нося изисканите
от съда документи.
1
Предявяваме нов иск с правна квалификация чл. 59 ЗЗД за
неоснователно обогатяване, не сме го заявили с исковата молба, защото с
отговора на исковата молба съобразихме, че следва да предявим и такава
претенция, защото считаме, че могат да бъдат съединени двата иска, считам,
че няма настъпила преклузия.
Ще предявим инцидентен установителен иск по чл. 212 ГПК във връзка
с чл. 59 ЗЗД за неоснователно обогатяване на ЕС при положение.
Оттеглям искането си, оставаме в предходната позиция, нямам
възражения по проекта за доклад.
Представям изисканите ни документи с препис за насрещната страна.
Представям следните документи:
Протокол от 06.02.2019 г. на проведено ОС на ЕС.
Списък с живущите в ЕС.
Справка за всички начисления по съответните апартаменти в ЕС за
дължимите и начислени суми за периодите, за платените суми и за
останалите дължими суми за всеки един от етажната собственост.
Същите представляват препис на електронен документ заверени от мен.
Нямам други искания относно проекта за доклад.

Адв. Л.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада, единствено моля да се уточни по
отношение на това, че е записано в доклада, че исковата претенция е заявена в
срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, защото не видях да има заповедно производство.
Моля за срок да се запозная и да изразя становище с представените
документи в днешно съдебно заседание до следващо съдебно заседание.
Държа на свидетелите, с тях ще установявам, че за част от процесния
период е имало плащания, в тази връзка поддържам възражението си, че и
към настоящия момент липсва яснота исковата претенция за какъв период се
отнася и от какви пера е формирана.

Юрк. Д.: Сумата от 3491,10 лева, представлява абсолютно всички
разходи, които са извършени в ЕС, включително такси по договора,
включително сумите, които са плащани на електрическа енергия, за
почистване на входа, т.нар. режийни разходи, защото за посоченият период
съм приложил финансови справки от приети, мисля, че с протокола, който
представих в днешно съдебно заседание, сумата представлява съвкупност, в
момента няма как да ги уточня моля за срок в следващо съдебно заседание да
ги уточня по отделно.
По делото са приложени абсолютно всички финансови документи за
цялото управление на ЕС за процесния период, а именно 01.11.2016 –
31.12.2020 г.
2

Съдът като изслуша заявеното приема, че по реда на чл. 129, ал. 5 ГПК
следва да остави исковата молба без движение, като даде едноседмичен срок
от днес на ищеца по реда на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК да отстрани
нередовностите на исковата молба изразяващи се в следното:
Ищецът е длъжен в исковата молба да посочи всички обстоятелства, на
които основава претенцията си и съответно на тях да заяви конкретно искане,
по което съдът да се произнесе.
Доколкото в исковата молба се съдържат противоречиви изявления,
които не могат да бъдат конкретизирани от ищеца по реда на чл. 143 и чл. 145
ГПК, се следва на ищеца да се даде възможност да посочи фактите и
обстоятелствата, от които се формира размера на исковата претенция, а
именно сумата от 3491,10 лева като конкретизира тази сума представлява ли
уговорените между страните суми по договор за възлагане на управление на
ЕС и съответно включва ли в себе си и в какъв размер месечна такса за
управление като възнаграждение на изпълнителя, месечна такса за поддържка
на сградата и/или извънредни разходи за поддръжка и ремонт на общите
части и съответно ако общата сума от 3491,10 лева включва в себе си по
отделно така уговореното по договора посочи и за какъв период същите са
формирани, като поясни дали всяка от сумите касае процесния период от
01.11.2016 - 31.12.2020 г.
При тази неяснота на фактите и обстоятелствата, на които се основа
претенцията съдът не може да пристъпи към обявяване на доклада за
окончателен доколкото това препятства определянето на правилна правна
квалификация на заявената искова претенция, съответно и препятства
заложеното в принципа за равнопоставеност на страните като възможност
ответника да се защитава по твърдените с исковата молба факти.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 5 във връзка с ал. 1
ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Оставя без движение исковата молба.

Указва на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи поправена
искова молба съобразявайки дадените в днешно съдебно заседание указания с
препис за насрещната страна.

Обявява на страните, че след постъпването на такава в указания срок
съдът ще пристъпи към повторна размяна на съдебните книжа по реда на чл.
3
131 ГПК и даване възможност на ответника за депозиране на отговор на
исковата молба.
Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените указания в определения
срок, на основание чл. 129 ГПК, ал. 3 ГПК съдът ще прекрати производството
по делото.


Съдебното заседание приключи в 11,52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4