№ 1463
гр. София, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100505996 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .
Образувано е по жалба от 21.01.2022 г на К. Й. К. ЕГН ********** от гр.София срещу
постановление №1907 от 22.07.2021 г на ЧСИ №790 Р.М. по изп.дело №20127900401219 , с
което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8
ГПК .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като не са
извършвани изпълнителни действия повече от две години . Безспорно има частични
плащания за периода 17.08.2016 г-14.07.2021 г , но това не е основание да се откаже
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК . По делото
не са постъпвали молби за изпълнителни действия , а постъпването на суми по наложен
запор не е съдебно изпълнително действие . Изпълнителното дело е прекратено по право .
Взискателят „ОТП Ф.Б.“ ЕАД ЕИК ******* гр.София счита жалбата за неоснователна .
Съгласно Тълкувателно решение №2/13 г от 26.06.2016 г постъпването на плащания от
трети задължени лица прекъсва давността . В случая са постъпвали суми от наложен запор
на трудово възнаграждение и делото не се е перемирало .
ЧСИ №790 Р.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . От наложените
запори на трудовото възнаграждение са постъпвали суми по изпълнителното дело . При
постъпващи суми не може да се иска от взискателя да иска допълнителни изпълнителни
действия , още повече , че не е установено друго имущество на жалбоподателя-длъжник .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
представените доказателства , намира следното:
1
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати
изпълнителното производство. Жалбата е подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи
към проверка на нейната основателност.
Жалбата е неоснователна . Съгласно чл.433 ал.1 т.8 ГПК ЧСИ следва да се прекрати
изпълнителното производство ако взискателят не поиска извършване на изпълнителни
действия в продължение на 2 години . В случая е извършено принудително изпълнение чрез
публична продан на имот , която публична продан е приключила с постановление за
възлагане от 21.01.2014 г . Отделно от наложен запор върху трудово възнаграждение са
постъпвали плащания , за които са налице отбелязвания върху гърба на изпълнителния лист
/и на допълнително прикрепени към него листа/ . ЧСИ е представил и банкови извлечения за
постъпилите суми .
Както е посочено в мотивите на т.10 от Тълкувателно решение №2/13 г от 26.06.2015 г на
ОСГТК на ВКС постъпването на парични суми от длъжника по изпълнителното дело
прекъсва давността . Щом постъпват суми от длъжника по изпълнителното дело не може да
се счита , че взискателят е длъжен да иска извършване и на други изпълнителни действия.
Не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК и жалбата трябва да се отхвърли.
Водим от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 21.01.2022 г на К. Й. К. ЕГН ********** от гр.София срещу
постановление №1907 от 22.07.2021 г на ЧСИ №790 Р.М. по изп.дело №20127900401219 , с
което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8
ГПК ; като неоснователна .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2