№ 455
гр. Пловдив, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
и прокурора М. В. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20225330200363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Делото е насрочено за 14:30 часа, но съдебното заседание се
открива в 15:00 часа, поради изчакване на обвиняемото лице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ , изпраща представител
прокурор МАРИНА ИЛИЕВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.И.А. се явява лично и с адв.М.Д. П. от АК-
Пловдив, негов служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са нА.це процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Г.И.А., роден **, живущ в **, т., български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. П.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. А.: Няма да правя отводи, нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ
от НПК със внесено споразумение.
ДОКЛАДВА се споразумението прочитането му от прокурора.
ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.
АДВ. П.: Поддържам така внесеното споразумение.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът, предлага и запитва страните на основание чл.382, ал.5 от НПК в
частта по отношение предложението на споразумението, относно точната
правна квА.фикация на престъплението – има се предвид, коя точно точка –
чл.354а, ал.5 вр. ал.3- коя точка на А.нея 3 – т.1 или т.2? Отделно от това
предлага на страните веществените доказателства иззетото количество
наркотично вещество – 4F-МDМВ BUTINACA с нето тегло 0,791 гр., както и
остатък от марихуана с общо нето тегло 0.535 грама, предадени на
съхранение в Централно митническо управление да бъде отнето в полза на
Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, което да бъде включено в
съдържанието на споразумението, вместо по чл.53, ал.2, б. „а“ от НК вр.
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, както и да се допълни в споразумението, че
вещественото доказателство - 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ празни опаковки от ВД се намира при домакина на 06 РУ при
ОДМВР – Пловдив.
ПРОКУРОР: Искам да уточня, че се касае за престъпление с правна
квА.фикация по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК. Съгласна съм с другите
предложени промени от съда.
АДВ. П.: Касае се действително за престъпление с правна квА.фикация
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК. Съгласна съм с другите предложени
2
промени от съда.
ОБВ. А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът счита, следва да впише окончателния вариант на така
представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е
представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни,
съдържа съгласие относно всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК,
престъплението, за което е повдигнато обвинение не е сред рестрикциите
предвидени в чл.381, ал.2 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подсъдимият се признава за виновен и
желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да
се впише в съдебния протокол. Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и в настоящия съдебен
протокол чл. 382 ал. 6 от НПК споразумение за решаване на НОХД №
363/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Марина Илиева и обв.
Г.И.А. чрез адв. М.П. за следното:
Обвиняемият Г.И.А., роден **, живущ в **, т., български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за
това, че на на 14.01.2022 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – 0,791 гр. 4F – MDMB
BUTINACA, познато под синонима 5F – MDMB РINACA, поставен под
контрол в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични към чл.3, ал.2 на
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, на стойност
4,75 лева /четири лева и седемдесет и пет стотинки/, съгласно Постановление
№23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен.
За така извършеното от обвиняемия Г.И.А. престъпление по чл.354а,
3
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства - иззетото количество наркотично вещество – 4F-
МDМВ BUTINACA с нето тегло 0,791 гр., както и остатък от марихуана с
общо нето тегло 0.535 грама, предадени на съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ – гр. София, като след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 /един/ брой
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки от ВД, находящ се
при домакина на 06 РУ при ОДМВР - Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ
без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Г.И.А. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
125,80 лв. /сто двадесет и пет лева и осемдесет ст./ по сметка на ОД на МВР
Пловдив.
ПРОКУРОР:
/Марина Илиева/
ОБВИНЯЕМ:
/ Г.И.А. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените
наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да
постигнат генералната и лична превенция посочени като цели в чл.36 от НК,
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
4
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
обвиняемият следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 363/2022 г. по описа на ПРС,
ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Марина Илиева и обвиняемия Г.И.А. чрез адв.
М.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 363/2022г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г.И.А. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако
не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 15:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5