Решение по дело №6007/2017 на Районен съд - Плевен

       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. ***, 15. 12. 2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

***ският районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на четвърти декември през двехиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ТОМОВ

 

при секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 6007 по описа за 2017 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 149 във вр. с чл. 143 от СК.

Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от непълнолетната Р.Ц.И. ***, със съгласието на нейната майка и законен представител К.И.М., против Ц.И.Б. ***. В молбата се твърди, че ответникът и К.И.М. са живеели заедно, като от фактическото им съжителство се е родило детето Р., родена на *** год. Твърди се, че през м. май 2012 год. страните са се разделили, като детето е останало да живее при своята майка. Твърди се, че оттогава грижите за отглеждането и възпитанието на детето се полагат основно от майката. Твърди се, че първоначално ответникът е заплащал на детето 100 лв. месечна издръжка, но през последните четири години на няколко пъти е заплащал издръжка само по 50 лв. месечно. Твърди се, че от есента детето ще бъде в 8- ми клас, което е свързано с допълнителни разходи за учебна литература, пособия и други принадлежности. Твърди се, че детето тренира лека атлетика, за която през учебната 2017/ 2018 година следва да се заплаща такса в размер на 30 лв. месечно. Твърди се, че следващата учебна година детето смята да продължи образованието си в ***, специалност туризъм, което изисква допълнителна подготовка по английски и испански език и оттам допълнителни разходи. Твърди се, че ответникът изцяло се е дезинтересирал от отглеждането и възпитанието на детето и въпреки получаваните високи доходи не осигурява средства за неговата издръжка. В заключение ищцата моли съда да осъди ответника да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., считано една година назад от датата на подаване на исковата молба и занапред до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване. Претендира  и присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, а и видно от приложеното удостоверение от 13. 05. 2003 год., издадено от Община ***, че детето Р.Ц.И., ЕГН **********, е родено от майка К.И.М., ЕГН **********, и баща Ц.И.Б., ЕГН **********.

Не се спори между страните, че през м. май 2012 год. родителите на непълнолетната Р. са се разделили, като детето е останало да живее при майка си.

От приложените удостоверения изх. № 45/ 26. 05. 2017 год.,               изх. № 46/ 26. 05. 2017 год. и изх. № 27/ 09. 10. 2017 год., издадени от „Радости 09“ ЕООД гр. ***, се установява, че майката на ищцата К.И.М. е получавала средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на 306, 74 лв. за периода м. май 2016 год.- м. април 2017 год. и в размер на 443, 88 лв. за периода м. май 2017 год.- м. септември 2017 год. От приложеното удостоверение с дата 25. 05. 2017 год., издадено от ТП на НОИ гр. ***, се установява, че през периода м. декември 2016 год.- м. февруари 2017 год. на К.И.М. е изплатено парично обезщетение в размер общо на 302, 40 лв.

От приложените по делото трудов договор № 02/ 08. 09. 2016 год., уведомление по чл. 62 ал. 5 от КТ, 2 бр. служебни бележки, издадени от „И.Т.С.“ ЕООД ***, и справка актуално състояние на трудови договори, издадена от ТД на НАП ***, офис ***, се установява, че ответникът Ц.И.Б. получава месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 470 лв. От приложеното удостоверение за раждане е видно, че ответникът има още едно ненавършило пълнолетие дете- И., родено на ***год.

От показанията на разпитаните в хода на съдебното дирене свидетели Н.А.и Б.Б.се установява, че основната част от издръжката на непълнолетното дете Р. е поета от неговата майка и по- голям брат. В показанията на свидетелите се съдържат сведения, че няколко пъти ответникът е давал на дъщеря си суми в размер на 50 лв. Горното обстоятелство се потвърждава и от приложените по делото разписки за пощенски записи.

При преценката на така събраните доказателства съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето Р., което е на 14 години, следва да се определи на 300 лв. От тази сума ответникът Ц.И.Б. следва да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 160 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от майката К.И.М., която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При разпределение на дължимата издръжка съдът съобрази възрастта на непълнолетното дете и неговите потребности, както и обстоятелството, че ответникът има задължение за издръжка към друго дете. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответника от 10. 08. 2016 год., доколкото са налице предпоставките на чл. 149 от СК:  в този минал момент преди завеждането на делото страните са живеели разделени, детето е било отглеждано от майката, а бащата си е спестил разноските по неговата издръжка и възпитание. Общият размер на дължимата се от ответника издръжка за периода от 10. 08. 2016 год. до 09. 08. 2017 год. включително, след приспадане на изплатените през периода /с пощенски записи от 27. 05. 2017 год., 26. 06. 2017 год. и 24. 07. 2017 год./ суми в размер общо на 150 лв., възлиза на 1 770, 00 лв. и тази сума следва да бъде присъдена. За разликата до 2 400 лв. искът за издръжка за минало време следва да се отхвърли като неоснователен. Издръжката за бъдеще време се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За разликата до 200 лв. предявеният осъдителен иск следва да се отхвърли като неоснователен.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 и 3 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски по компенсация в размер на 180 лв. Отделно от това, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ***ския районен съд държавна такса в размер на 230, 40 лв.

По така изложените съображения съдът

 

Р      Е      Ш      И:

 

ОСЪЖДА Ц.И.Б. ***, ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Р.Ц.И., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител К.И.М., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 160 лв., считано от 10. 08. 2017 год. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от изискуемостта й до окончателното й изплащане, като за разликата до 200 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.

ОСЪЖДА Ц.И.Б. ***, ЕГН **********, да заплати на непълнолетното си дете Р.Ц.И., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител К.И.М., ЕГН **********, сумата от 1 770, 00 лв., представляваща дължима издръжка за периода от 10. 08. 2016 год. до 09. 08. 2017 год. включително, като за разликата до 2 400 лв. ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.

ОСЪЖДА Ц.И.Б. ***, ЕГН **********, да заплати на непълнолетното си дете Р.Ц.И., ЕГН **********, със съгласието на неговата майка и законен представител К.И.М., ЕГН **********, сумата от 180, 00 лв., представляваща деловодни разноски по компенсация.

ОСЪЖДА Ц.И.Б. ***,  ЕГН **********, да заплати по сметка на ***ския районен съд държавна такса в размер на 230, 40 лв.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ***ския окръжен съд в 14- дневен срок от днес.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: