Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260423
П.СКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в
разпоредително заседание на 07.04.2021 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа ч. гр. д. № 98/2021 г., намира за установено
следното:
Производство по реда на чл. 285 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 263112/05.04.2021
г., подадена от А.Г.Д. чрез адв. Б.Д. срещу Определение № 260084/15.02.2021 г.
по ч. гр. д. № 98/2021 г. по описа на Апелативен съд – П..
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок,
но е нередовна поради следното:
1. Не е представено изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, а именно: не е посочен
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз;
- от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото.
2. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 15.00 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС, определена
съобразно чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх. № 263112/05.04.2021 г., подадена от А.Г.Д. чрез адв. Б.Д.
срещу Определение № 260084/15.02.2021 г. по ч. гр. д. № 98/2021 г. по описа на
Апелативен съд – П.,
като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1.
Представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд - следва да бъдат посочени съответните
решения - в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния
касационен съд и Върховния съд, които обосновават твърдяното противоречие;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или
на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете,
които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
Изложението
на основанията за допускане на касационно обжалване също следва да бъде
приподписано от адвокат, освен ако подателят има юридическа правоспособност.
2.
Представяне на документ /в оригинал или заверено копие/ за внесена държавна
такса в размер на 15.00 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за държавни
такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът
на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и
обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – П..
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: