Р Е Ш Е Н И
Е № 261748/17.12.2020г.
17.12.2020 година, град Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, XVІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при
секретаря Василена
Стефанова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4082/2020 година по
описа на същия съд
С искова молба, с вх. № 18661/16.03.2020г. от ЗАД „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ“, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Света София“ № 7, ет.5, представлявано от А.П. Л.и Р.К.Д.– ***е предявен
иск срещу ответника Ц.П.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** чрез ***- И.И.,***.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 500, ал. 1, т.
3 КЗ, във връзка с чл. 422 ГПК, във
връзка с чл. 415 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на ***. около ***., в град ***,
на кръстовището на *** и ***, МПС марка „***“, модел „***“, с рег. № ****,
управлявано от Ц.П.Н., като при извършване на маневра „завой надясно“ блъска
паркирано вляво МПС марка „***“, модел „**“, с рег. № ***, след което отскача и
удря паркираното пред него МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № **, собственост
на В.К.Д..
Вследствие на настъпилото ПТП имало претърпени материални
щети.
Заявява се, че по повод инцидента бил съставен протокол за
ПТП № *** по описа на СПП при ОД на МВР – ***. Спрямо
виновния водач било взето административно отношение с АУАН, серия ** № *** по
описа на СПП при ОД на МВР- ***.
Към датата на застрахователното събитие водачът на МПС марка
„***“ модел „***“, с рег. № ***, имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ сключена със „ЗАД ОЗК - Застраховане“ Ад – полица № BG ***, валидна от 31.08.2016г. до
30.08.2017г.
Твърди се, че вследствие на настъпилото застрахователно
събитие, на 03.05.2017г. собственика на МПС марка „**“, модел „**“, с рег. № ***,
подал Уведомление за щета в представителството на „ЗАД ОЗК- Застраховане“ АД и
предявил претенции за заплащане на застрахователно обезщетение.
В застрахователното дружество била заведена щета №
0410-400-0093-2017.
В исковата молба се твърди, че на 03.05.2017г. бил проведен
оглед на увреденото МПС, който приключил със съставянето на Опис – техническа
експертиза, в който били отразени увредените детайли.
Застрахователното дружество определило, че застрахователното
обезщетение възлиза на 49.60 лева, която сума била изплатена на собственика на
увреденото МПС, по аргумент от Платежно Нареждане № ****
Била е изпратена до длъжника покана за доброволно изпълнение
на задължението, като същата не е била получена. Вследствие била изпратена нова покана, която била
получена от работодателя на Ц.П.Н. на 07.09.2017г.
Във връзка, с което
било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив.
Образувано е частно гражданско дело № 7171/2019г. по описа
на Районен съд – Пловдив, ІV граждански състав. Издадена е заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3846/13.05.2019г. за следните
суми: сумата от 49.60 лв. главница –обезщетение по застрахователен договор,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на
заявлението в съда – 08.05.2019 г., до окончателното й погасяване, както и
сумата 25 лева внесена държавна такса и
360 лв. за адвокатско възнаграждение.
От съда се иска да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответникът Ц.П.Н. дължи на ЗАД „ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ“ сума в размер на 49,60 лева, представляващи изплатено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в Съда –
08.05.2019г. до окончателното й изплащане.
Ангажират се доказателства. Претендират
се разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на искова молба № 270330/09.10.2020г.
подадена от ответника Ц.П.Н., чрез особения представител И.И..
В отговора на исковата молба се
заявява, че иска е допустим. Предявения иск се
признава както по основание, така и по размер.
Съдът след като се запозна с
представените писмени доказателства по делото по отделно и в съвкупност и на
основание чл. 12 ГПК, във връзка с чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено
следното:
Налице са предпоставките на чл. 237 ГПК
за постановяване на решение при признание иска, като затова следва да се
посочи, че особения представител назначен на основание чл. 47 ГПК е извършил
признание на иска, което според настоящата инстанция е допустимо, тъй като
признанието на иска е форма на защита срещу притезанието дотолкова, доколкото
минимизира натрупаните до момента разходи по делото от една страна, а от друга
страна води до бързо приключване на висящия спор.
Признанието
на иска не противоречи на Закона и на добрите нрави. Признато е право, с което
страна може да се разпорежда.
На основание чл. 231, ал. 2 ГПК
решението по признание на иска, не следва да се мотивира по същество.
Следва да се присъдят разноски на ищеца
на основание чл. 78 ГПК, в размер на 1070 лева, съгласно представения списък по
чл. 80 ГПК.
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.П.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** чрез ***- И.И.,***
дължи в полза на Ц.П.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** чрез ***- И.И.,***,
сумата в размер на 49,60 лева, която представлява регресна претенция за
изплатено обезщетение по застрахователна полица № BG/23/116002307718/30.08.2016г., в полза на В.К.Д. за настъпило
ПТП на 02.05.2017г., по вина на Ц.П.Н., с ЕГН: **********, ведно със законна
лихва за забава върху главницата, считано от датата на постъпване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК в съда - 08.05.2019г. до
окончателното погасяване, за които суми е била издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК № 3848/13.05.2019г. по частно гражданско
дело № 7171/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV граждански състав.
ОСЪЖДА
Ц.П.Н., с ЕГН: **********, с адрес: *** чрез ***- И.И.,*** да заплати в полза
на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет.5, представлявано от А.П. Л.и Р.К.Д.–
изпълнителни директори, сумата от 1070 лева – разноски по настоящето и
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Да се изпрати препис от Решението на
страните.
РАЙОНЕН СъДИЯ: /П/ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА.
В.С.