Присъда по дело №41/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 6/19.10.2021 г.
по НОХД № 41/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200041)

Подсъдимият ЛЮБ. ОГН. КЬ., р. на *** г. в гр. Ивайловград,
Хасковкса област, живущ в с. С, Хасковска област, българско гражданство, с
основно образование образование, работник в „Н“, гр. Л, Германия, женен,
неосъждан, с ЕГН ********** е обвинен, за това, че:
На 31.05.2021 г. в с. С, общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал
МПС – лек автомобил марка „М К 1,3, с рег. № Х *** ВТ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,05 на хиляда, установено
по надлежния ред с технически средство „Дрегер 7410 плюс“ със сериен
номер ARSM 0122, по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.- престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
В разпоредително съдебно заседание, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Н.М. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
На 31.05.2021 г. около 15.25 ч. на тел. 112 бил подаден сигнал за семеен
скандал в с. С, общ. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Д № 6 между подс.
Л.К. и съпругата му св. Г. К.А. На място на сигнала били изпратени
полицейските служители св. Т.Б и св. Д.Д.. На посочения адрес в с. С,
полицейските служители установили св. К.А, която в хода на изясняване на
случая обяснила, че се е скарала със съпруга си – подс. Л.К., който след
скандала напуснал дома им в нетрезво състояние, вземайки автомобила на св.
К.А – „М К“ с рег. № Х *** ВТ и мобилният й телефон, като видно от
показанията на св. К.А това е станало въпреки нейното несъгласие, защото
подсъдимият бил употребил голямо количество алкохол, но е настоявал да
отиде до Ивайловград, за да изтегли пари от банкомат. Полицейските
1

служители започнали да обхождат населеното място и да издирват
подсъдимия, още повече, че същият следвало да спазва наложена карантина,
тъй като непосредствено преди това се бил върнал от чужбина. След
извършване на обхода се установили на входа към населеното място на път ІІ
59. Около 15.45 ч. забелязали от посоката на гр. Ивайловград към с. С и
полицейските служители да се приближава лек автомобил „М К“, черен на
цвят. Св. Б подал към приближаващия автомобил сигнал със „стоп – палка“.
Водачът на автомобил обаче не спрял, а продължил с по –висока скорост към
с. С. Полицейските служители последвали автомобила със служебния
автомобил и включен светлинен сигнал . Автомобилът спрял пред дома на
К.И на ул. „Д“ № 6, където бил застигнат от полицейския автомобил.
Подсъдимият все още бил в автомобила и изгасил двигателя. Освен него в
автомобила нямало други лица. Св. Б му поискал документите при което си
проличало, че подсъдимият е във видимо нетрезво състояние – от него се
усещал мирис на алкохол и същият изпитвал затруднение да си извади
документите от портфейла. Обяснил на полицейските служители, че му
трябвали пали и затова бил отишъл в Ивайловград и изтеглил от ПОС –
устройство. На въпрос защо не спрял на полицейската „стоп – палка“,
отговорил, че не сметнал за необходимо защото тъй или иначе щял да спре
пред дома си. Поради установеното поведение на водача, полицейските
служители свидетелите Б и Д. уведомили оперативния дежурен при РУ –
Ивайловград. На място пристигнал полицейски екип на „Пътен контрол“ в
състав св. Я и св. С. Св. Я – инспектор „Пътен контрол“ към РУ –
Ивайловград поканил подс. К. да му бъде извършена проба за алкохол с
техническо средство. След извършване на пробата с техническо средство –
алкотест „Дрегер 7410 плюс“ със сериен номер ARSM 0122, същото отчело
3.05 на хиляда (промила) алкохол в кръвта, измерено в издишания въздух.
Въпреки издадения му талон от св. С, подс. К. не пожелал да даде кръвна
проба и приел показанията на уреда, което било отразено и в талона за
изследване с № 0027446.
В обясненията си, подс. Л.К. признава вината си и съжалява за
случилото се. В съдебно заседание също признава вината си и съжалява за
случилото се. Дава обяснения, че се върнал от Германия няколко дни преди
случилото се с болки в зъбите. Пиел „от болка“. Пътували около 30 ч. от
Германия, като подсъдимият като пасажер пиел още от Австрия. Когато се
върнал в България продължил да пие от радост, че се прибрал и от болката в
зъбите. Решил да изтегли пари, но съпругата му не пожелала да го превози до
Ивайловград с колата и затова той взел автомобила. Твърди, че се чувствал
нормално. Бил изпил 1 чаша водка и две – три бири. Не бил очаквал „дрегер“–
ът да покаже такова количество алкохол. Предполага, че му се е „натрупало“
пиенето и от предишните дни, когато пътували от Германия.
От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият не е осъждан.
От Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият
е имал нарушения по Закона за движението по пътищата, но същите са били
2

през 2009 г.
От Характеристиката се установяват положителни данни за личността
на подсъдимия - няма регистрирани прояви по ЗЗДН и УБДХ. Няма
криминалистически и съдебни регистрации. Срещу лицето няма водени
заявителски материали, не е задържан за нарушаване на обществения ред.
Нямало данни да посещава питейни заведения, но отделно от това
злоупотребявал понякога с алкохол в дома си, когато възниквали семейни
скандали, за което в РУ – Ивайловград са били подавани сигнали, както и в
настоящия случай.
По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал.1 от НК, а
именно: на 31.05.2021 г. в с. С, общ. Ивайловград, обл. Хасково, управлявал
МПС – лек автомобил марка „М К 1,3, с рег. № Х *** ВТ, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,05 на хиляда, установено
по надлежния ред с технически средство „Дрегер 7410 плюс“ със сериен
номер ARSM 0122, по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял
настъпването на противоправните последици.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянията е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя също е от ниска степен.
Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
доброволните самопризнания на подсъдимия, както и добрите като цяло
характеристични данни и обстоятелството, че не е осъждан преди.
Липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред и
особено на правилата за движението по пътищата.
Предвид изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, съдът следва да
наложи наказание при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК
в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1– 3 на чл. 58а
НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-
благоприятен за дееца.
За така извършеното деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, на подсъдимия
следва да се определи наказание при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, посочени по-горе, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и
наказанието „Лишаване от свобода" се определи под най-ниския предел от 1
година, предвиден в чл. 343б, ал. 1 НК, като предвид конкретното деяние,
личността на дееца, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
3

определи и наложи в размер на 7 месеца.
Тъй като така определеното наказание "Лишаване от свобода" е за срок
от 7 месеца, подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и съдът намира, че за постигане целите на
наказанието и поправяне на подсъдимия не е необходимо да се изтърпява
наказанието, изпълнението на същото следва да се отложи за срок от 3 години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, съдът намира, че не следва да му се
налага наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 1 от НК предвижда наред с
наказанието "Лишаване от свобода".
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”,
което предвид установената висока концентрация на алкохол в кръвта, съдът
намира, че следва да бъде за срок от 1 година и 3 месеца, с цел да се
въздейства достатъчно ефективно върху подсъдимия, така, че той да се
поправи, като от този срок бъде приспаднато времето през което му е било
отнето СУМПС със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че
ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	6
Дата:	19 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200041
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 септември 2021 г.

Присъда по дело №41/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите