№ 19520
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110124431 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
На именното повикване в 14:25ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Д О З, редовно призован, представлява се от адв.Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –З О З АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. К. Д., редовно уведомен, се явява.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба – становище от ответника, с която заявява, че не
може да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна
ангажираност,излага съображения по същество на спора, като моли да бъдат
отхвърлени предявените искове, претендират се разноски.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.Д. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
1
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Представям списък на разноските, с доказателства за направени
такива.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 04.10.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. К. Д., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Д. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
АДВ. Д. – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Д.– Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. По
отношение разноските на другата страна, в зависимост от това дали
представителството е осъществявано от юрисконсулт или адвокат, правим
2
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ,ако
претендирания размер е над минимално установения по наредбата, а в случай,
че се представлява от юрисконсулт, да не се присъжда възнаграждение по-
голямо от това, което е предвидено по Закона за правната помощ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3