Решение по дело №4133/2008 на Районен съд - Русе

                       

 

 

                                РЕШЕНИЕ

                                            №    56 

 

                                                   ãð.ÐÓÑÅ, 12.04.2009ã.

 

                                      ÈÌÅÒΠ ÍÀ   ÍÀÐÎÄÀ

 

 ÐÓÑÅÍÑÊÈßÒ ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ.....VI-ти ãð.ñ.....â ïóáëè÷íî çàñåäàíèå íà 14-ти април ïðåç äâå õèëÿäè è девета ãîäèíà.......â ñúñòàâ:

                                       Ïðåäñåäàòåë: Е.Б.

                                                                                         

При ñåêðåòàðÿ. Г.Г. è â ïðèñúñòâèåòî íà ïðîêóðîðà .....................êàòî ðàçãëåäà  äîêëàäâàíîòî îò ÑÚÄÈßÒÀ ãð.ä. N 4133 ïî îïèñà çà  2008ã.,çà äà ñå ïðîèçíåñå,ñúîáðàçè:

         

          Èñêúò å ñ ïðàâíî îñíîâàíèå ÷ë.71,àë.2 îò ÑÊ.

          Èùеöъò И.Б.С. òâúðäè, ÷å ñ îòâåòíèцата са родители на малолетната Л., ðîäåíà íà 08.09.2001ã. Твърди, че с майката на детето живеят разделени. Òâúðäè, ÷å с решение №72/10.10.2006г. по гр.д.№1724/2006г. на РРС, с влязло в сила решение на 01.11.2006г., упражняването на родителските права по отношение на детето Л. са били предоставени на ответницата, бил определен режим на лични отношения с него и бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 60лв. Твърди, че през м. ноември, декември 2006г. и началото на 2007г. имал възможност да вижда дъщеря си и да осъществява режима на лични отношения с нея, но от м.февруари – март 2007г. ответницата започнала да осуетява контактите му с детето  и все по-рядко му давала възможност да вижда същото, докато през м.септември 2007г. изрично му било отказано да вижда дъщеря си и оттогава не е имал възможност да я вземе. Твърди още, че направил постъпки да осъществява по принудителен ред, чрез съдебен изпълнител режима на лични отношения, но му било обяснено че е почти невъзможно, тъй като трябвало психолог и служител от социалните служби. Твърди, че подал жалба в РРП за престъпление по чл.182, ал.2, т.1 от НК за това, че ответницата осуетявала изпълнението на посоченото решение. Било образувано дознание №207/2008г. по описа на РРП, въз основа на жалбата му, по което било установено, че ответницата е напуснала страната, поради което производството било спряно с постановление от 16.10.2008г. и било разпоредено на оперативните  служби при ОДП –Русе да извършат издирване, но до този момент нямало данни ответницата да е открита  и да се е върнала в РБългария. Твърди, че разбрал, че дъщеря му живее в къща на втория етаж по ул.”.”, където я отглеждали чужди хора и не му давали достъп до нея. Твърди, че поискал да я вземе в дните по съдебното решение, но му било отговорено, че е заключена и не може да я види. Твърди, че фактът, че детето не живее с майка си, а е отглеждано от чужди хора бил установен и от социалните служби. Твърди, че е в състояние лично да полага грижи за дъщеря си, живеел в тристайно жилище , имал собствена фирма и достатъчен доход да я осигури материално.

Èñêà îò ñúäà äà ïîñòàíîâè äåòåòî Л. äà æèâåå ïðè íåго, äà ïðåäîñòàâè óïðàæíÿâàíåòî íà ðîäèòåëñêèòå ïðàâà ïî îòíîøåíèå íà äåòåòî íà íåго и да определи за ответницата подходящ режим на лични отношения, както и същата да заплаща 80.00лв . месечна издръжка за детето.

          Îòâåòíèцата К.Т.Г., чрез назначения на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв. П. моли съда да се произнесе по иска съобразно представените по делото доказателства, изхождайки от интересите на детето. Оспорва размера на претендираната от ищеца издръжка като неоснователно завишен.

          Ñúäúò, ñëåä êàòî âçå ïðåäâèä ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà,ïðèå çà óñòàíîâåíà ñëåäíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà:

С решение №72/10.10.2006г. по гр.д.№1724/2006г. на РРС, влязло в сила на 01.11.2006г., упражняването на родителските права по отношение на детето Л. са били предоставени на ответницата К.Т.Г., бил определен режим на лични отношения на бащата с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя, както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния отпуск на майката и бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 60лв., считано от 13.04.2006г.

          От събраните по делото гласни доказателствени средства и обясненията на страните, се установи, че от м. септември 2007 г. режимът на лични отношения не е осъществяван. След този месец ищеца не е знаел къде е детето, както и неговата майка, което го накарало да  подаде жалба в РРП за престъпление по чл.182, ал.2, т.1 от НК за това, че ответницата осуетявала изпълнението на посоченото решение за периода от 29.09.2007г. до 14.02.2008г. Било образувано Дознание №207/2008г. по описа на РРП на 18.03.2008г., по което било установено, че ответницата е напуснала страната, поради което производството било спряно с постановление от 16.10.2008г. , а ответницата била обявена за издирване с Бюлетин №254/11.09.2008г. на ОД”Полиция”-гр.Русе. Ищецът научил къде е детето след продължително търсене и с помощта на свои познати, установил че ответницата го е оставила на грижите на непознати нему хора, които не му позволявали да го види, дори и в определения от съда режим на лични отношения, съгласно съдебното решение.

Съдът кредитира показанията на свидетелите П.Г. Б. и К. К. Б. като кореспондиращи с останалите данни по делото и неоспорени от другата страна.

          От представеният по делото социален доклад от 10.04.2009г. на Д”СП”-общ.Русе, става ясно че при бащата съществуват много добри социално-битови условия на живот, подходящи за отглеждане на дете на възрастта, на която е Л.. Това се потвърждава и от показанията на свидетелите Б. и Б.. От доклада е видно, че детето е ученичка в училище „Олимпи Панов” –гр.Русе и няма неизвинени отсъствия. Прави впечатление изнесеното в отговора на Д”СП” –Русе от 01.04.2009г. по повод подадена жалба от ищеца относно броя извинени отсъствия  на детето -124 броя, които по думите на класната му ръководителка били поради често боледуване на детето и чийто брой означава че детето е отсъствало поради болест или друга причина от училище около 5 учебни седмици /при средно по 5 учебни часа на учебен ден/. Това обстоятелство противоречи на посоченото в доклада от 10.04.2009г. на ДСП-Русе, където е изписано, че детето посещава редовно училище. Социален работник от Д”СП”-Русе не се яви лично в съдебното заседание, проведено на 14.04.2009г., за да изясни възникналото противоречие относно едно и също обстоятелство, касаещо здравословното състояние на детето.  Обезпокоително е също и обстоятелството, че социалните работници не са изяснили лицата /посочени в доклада/, които се грижат за детето, при продължителните отсъствия на майката, по какъв повод се грижат за него, имат ли те подходящите качества и готовност да заместват майката.

От представената по делото служебна бележка   от 13.04.2009г. се установява, че бащата работи и за периода м.април 2008г. – м.март 2009г. е получил общ нетен доход в размер на 2940.00лв. или средномесечно – в размер на 245.00лв. По делото не са събрани доказателства за доходите на ответницата.

          Ïðè òàêà óñòàíîâåíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà, ñúäúò ïðàâè ñëåäíèòå èçâîäè:

Ñ îãëåä ñúáðàíèòå â íàñòîÿùîòî ïðîèçâîäñòâîòî äîêàçàòåëñòâà, ñúäúò ñ÷èòà, ÷å èñêúò ñå ÿâÿâà îñíîâàòåëåí. Обстоятелствата, които са обусловили упражняването на родителските права да се упражняват от майката са се променили – последната отсъства за продължителен период от време от страната и няма възможност да полага непосредствени грижи за дъщеря си. Бащата е декларирал всячески готовността и желанието си да се грижи за детето Л., като осигурява всичко необходимо за правилното развитие на детето – добри хигиенни и битови условия, дрехи, храна, редовно посещение на учебните занятия.

По отношение на социалната среда в Закона за закрила на детето е прогласен основният принцип за закрила на децата, а именно отглеждането им в семейна среда. По смисъла на ЗЗкД семейна среда е биологичното семейство на детето, бабата и дядото, или близките на детето. Вземайки предвид изнесените по делото данни, че страните не живеят заедно, съдът при преценка социалната среда на бащата и майката намира за по-подходяща за развитието на детето тази на бащата и неговите близки. До този извод стигна, като взе предвид, че на ищеца в отглеждането и възпитанието на децата помага съжителстващата  с него жена в общо домакинство.

С оглед изложеното, съдът намира, че е в интерес на детето е да се отглежда от баща си, който показва заинтересованост за развитието му, навеждайки съда към единствения възможен извод, че същият притежава нужните родителски качества, както и подходящи социално-битови условия, за да отгледа и даде на детето си необходимото възпитание. Предвид горното в интерес на детето е родителските права да се упражняват от ищеца, в който смисъл следва да се изменят тези мерки.

Оïðåäåëåíèÿò ïî ãð. ä.№1724/2006г. на РРС ðåæèì íà ëè÷íè îòíîøåíèÿ ñëåäâà äà ñå ïðåêðàòè.

          На ответницата ñëåäâà äà ñå îïðåäåлè ðåæèì íà ëè÷íè îòíîøåíèÿ ñ äåòåòî Л., òúé êàòî òîâà å â èíòåðåñ êàêòî íà äåòåòî, òàêà è íà ðîäèòåëÿò êîéòî íå óïðàæíÿâà ïðÿêî ðîäèòåëñêèòå ïðàâà, êàêòî ñëåäâà âñÿêà ïúðâà è òðåòà събота и  íåäåëÿ îò ìåñåöà îò 9÷. в събота äî 18÷. в неделя, êàêòî è двадесет дни ïðåç ëÿòîòî, êîéòî äà íå ñúâïàäà ñ ãîäèøíèÿò îòïóñê íà бащата.

Èçäðúæêàòà, êîÿòî ñ горното рåøåíèå èùеца å îñúäåí äà çàïëàùà íà äåòåòî ñëåäâà äà ñå ïðåêðàòè.

          Îòâåòíèцата äúëæè èçäðúæêà íà ñâîåòî  äåòå Лилия сúãëàñíî ÷ë.82 àë.1 îò ÑÊ. Ñúùата å ðîäåíа íà 08.09.2001ã. è ïîíàñòîÿùåì å íà седем ãîäèíè è осем месеца. Майката на детето е в работоспособна възраст и би могла да реализира доходи в размер на средната за страната работна заплата. Като се съобразяват възможностите на родителите, съдът счита, че майката следва да заплаща по 65,00 лева месечна издръжка. Останалата сума следва да се поеме от бащата, в тежест на който ще са и непосредствените грижи по отглеждането на детето Л., както и възникващите инцидентно извънредни разходи за него. Така определения размер е в нормативно установенте рамки и е съобразен с конкретните нужди на детето и възможностите на родителите. В останалата си част искът е завишен съобразно възможностите на ответника и следва да се отхвърли.

          Íà îñíîâàíèå ÷ë.78 îò ÃÏÊ â òåæåñò íà îòâåòíèцата ñà íàïðàâåíèòå îò èùеöà ðàçíîñêè â ðàçìåð íà 460.00ëâ.

          Îòâåòíèêúò äúëæè äúðæàâíà òàêñà âúðõó èçäðúæêàòà â ðàçìåð íà 93.60ëâ.

          Ìîòèâèðàí òàêà, ñúäúò

 

                                      Р  Å    Ø   È  :

 

          ÈÇÌÅÍß ìåðêèòå îòíîñíî óïðàæíÿâàíåòî íà ðîäèòåëñêèòå ïðàâà ïî îòíîøåíèå íà äåòåòî Л. И. С., ЕГН:********** ïîñòàíîâåíè ñ Ðåøåíèå №№72/10.10.2006г. по гр.д.№1724/2006г. на РРС, 2-рè ãðàæäàíñêè ñúñòàâ, êàêòî ñëåäâà:

          ÏÐÅÄÎÑÒÀÂß óïðàæíÿâàíåòî íà ðîäèòåëñêèòå ïðàâà ïî îòíîøåíèå íà äåòåòî Л.И. С., ЕГН:**********  íà  И.Б.С., ЕГН:**********.

          ÏÐÅÊÐÀÒßÂÀ îïðåäåëåíèÿ ïî ãð. ä. № 1724/2006г. ïî îïèñà íà ÐÐÑ ðåæèì íà ëè÷íè îòíîøåíèÿ íà бащата ñ äåòåòî.

ÎÏÐÅÄÅËß ðåæèì íà ëè÷íè îòíîøåíèÿ íà майката  К.Т.Г., ЕГН:********** ñ äåòåòî Л.И. С., ЕГН:**********  âñÿêà ïúðâà è òðåòà ñúáîòà è íåäåëÿ îò ìåñåöà îò 9.00÷. в събота äî 18.00÷. в неделя, êàêòî è двадесет дни ïðåç ëÿòîòî, êîéòî äà íå ñúâïàäà ñ ãîäèøíèÿò îòïóñê íà бащата.

          ÏÐÅÊÐÀÒßÂÀ îïðåäåëåíàòà ïî ãð. ä. № 1724/2006г. ïî îïèñà íà РÐÑ èçäðúæêà çà äåòåòî Л.И. С., ЕГН:********** , äúëæèìà îò бащата.

ÎÑÚÆÄÀ К.Т.Г., ЕГН:********** äà ïëàùà ìåñå÷íà èçäðúæêà çà äåòåòî Л.И.С., ЕГН:********** ÷ðåç íåãîâия баща И.Б.С., ЕГН:********** è çàêîíåí ïðåäñòàâèòåë â ðàçìåð íà 65.00ëâ., ñ÷èòàíî îò 31.10.2008г., âåäíî ñúñ çàêîííàòà ëèõâà çà âñÿêà ïðîñðî÷åíà âíîñêà äî íàñòúïâàíå íà îáñòîÿòåëñòâà, âîäåùè äî íåéíîòî èçìåíåíèå èëè ïðåêðàòÿâàíå.

            ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част- за горницата над 65.00 лева до 80.00 лева.

           ÎÑÚÆÄÀ К.Т.Г., ЕГН:********** äà ïëàòè íà И.Б.С., ЕГН:********** ðàçíîñêè ïî äåëîòî â ðàçìåð íà 460.00ëâ.

           ÎÑÚÆÄÀ К.Т.Г., ЕГН:********** *** äà ïëàòè ïî ñìåòêà íà ÐÐÑ äúðæàâíà òàêñà âúðõó èçäðúæêàòà â ðàçìåð íà 93.60ëâ.

 

          Ðåøåíèåòî ïîäëåæè íà âúççèâíî îáæàëâàíå ïðåä Ðóñåíñêè Îêðúæåí ñúä â двуседмичен ñðîê îò ñúîáùàâàíåòî ìó íà ñòðàíèòå.

                                                                                       ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄÈß: