№ 260041 / 23.2.2021 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 23.02.2021 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 23.02.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Николинка Александрова и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 42 по описа за 2021 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Ц. от АК Монтана с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване на наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Ц. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Д.Б.В. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЪДЪТ обявява разпоредително заседание за приключило и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Д.Б.В. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Ц. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. И за двете деяния сме определили наказанията при условията на чл.55 от НК.
АДВ. Ц. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което да го одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 42/2020 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от П. П. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от упълномощения защитник на подсъдимия – адв. Г. Ц. от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия Д.Б.В., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д.Б.В. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същите и страните са се възползвали от законовата разпоредба на чл.381, ал.4 НПК, като са определили наказанията и за двете деяния при условията на чл.55 от НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства в процесния случай, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
І.1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2020г. в гр. Монтана по улица „Академик Иван Дуриданов” срещу бл.14 с посока на движение от бул. „Генерал Арнолди” към булевард „Монтана” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Матрикс” с номер на рама XXXX , което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК на подсъдимия Д.Б.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и за това, че на 08.10.2020г. в гр. Монтана, по улица „Академик Иван Дуриданов”, срещу бл.14, с посока на движение от бул. „Генерал Арнолди” към бул. „Монтана” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Хюндай”, модел „Матрикс” с номер на рама XXXX , в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 19-0996-004226 от 22.01.2020 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР – Монтана, упълномощен със заповед № 8121з-748/24.06.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, влязло в сила на 26.02.2020 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
ІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343в ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д.Б.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.Б.В. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя на подсъдимия Д.Б.В., със снета по делото самоличност и ЕГН, едно ОБЩО наказание, до размера на най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.Б.В. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
РАЗНОСКИ по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Б.В. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ П. П. / /адв. Г. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/ Д.Б.В. /
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 42/2021 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Б.В. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на08.10.2020г. в гр. Монтана по улица „Академик Иван Дуриданов” срещу бл.14 с посока на движение от бул. „Генерал Арнолди” към булевард „Монтана” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Матрикс” с номер на рама XXXX , което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
НА основание чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б” от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.Б.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.42б, ал.1 от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Б.В. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на08.10.2020г. в гр. Монтана, по улица „Академик Иван Дуриданов”, срещу бл.14, с посока на движение от бул. „Генерал Арнолди” към бул. „Монтана” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Хюндай”, модел „Матрикс” с номер на рама XXXX , в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 19-0996-004226 от 22.01.2020 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД МВР – Монтана, упълномощен със заповед № 8121з-748/24.06.2015 г. на Министъра на вътрешните работи, влязло в сила на 26.02.2020 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
НА основание чл.343в ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.Б.В., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.Б.В. по-лекото наказание Глоба, което законът кумулативно предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Д.Б.В., със снета по делото самоличност и ЕГН, едно ОБЩО наказание, до размера на най-тежкото от тях - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение – 23.02.2021 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 42/2021 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 15:20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: