Определение по гр. дело №7934/2017 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№3837

Гр. П., 01.10.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – П., ГО, I-ви състав, в закритото съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕТА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7934/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 69, ал. 2 от ПАС, вр. чл. 341 ГПК и                               чл. 232 ГПК.

Производството по делото е във фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила решение № 807 от 20.07.2018 г., постановено по настоящото дело,                               е допуснато извършването на съдебна делба между съделителите Р.В.Б.,                   с ЕГН: ********** и Ц.И.Т., с ЕГН: **********, на следния техен съсобствен недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *****.***.**** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед ** **-**/**.**.**** г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. П., обл. П., с площ от 1582 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за търговски обект, комплекс, със стар идентификатор 7159, при съседи: имоти с идентификатори: *****.***.****, *****.***.****, *****.***.****, *****.***.****/, при следните квоти: 13/20 идеални части за Р.В.Б. и                       7/20 идеални части за Ц.И.Т..

По делото е депозирана молба с рег. № *****/19.09.2019 г. от ищцата Р.Б., чрез пълномощника ѝ адв. И.Т., с която заявява, че оттегля предявения иск за делба,                       с оглед постигнато с ответната страна извънсъдебно споразумение и сключване на договор за доброволна делба с предмет процесния имот. С тези доводи отправя искане за прекратяване на делото.

Постъпила е и молба с рег. № *****/19.09.2019 г. от ответника Ц.Т., с която същият изразява съгласието си с оттеглянето на иска от ищцата, с оглед постигнато помежду им споразумение и сключване на договор за доброволна делба на делбения имот, поради което отправя искане за прекратяване на производството по делото с оглед липсата на предмет.

Предмет на спора по делото е потестативното право на съдебна делба. В случая последното е съдебно признато с влязлото в сила съдебно решение по допускане на делбата. Обстоятелството, че след това решение производството по делото продължава, произтича от спецификата на делбения процес, характеризиращ се като двуфазно производство – допускане на делбата и извършване на делбата. Тази специфика не променя същността на решението по допускане на делбата, което материализира произнасянето на съда по предмета на делото.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, което означава, че оттеглянето на иска е недопустимо след като решението по спорното право е влязло в сила.

С оглед на изложеното и при съобразяване с обстоятелството, че волята на страните за оттегляне на иска за делба е ясна, недвусмислена и безусловна, изразена е от страна на пълномощник на ищеца с изрично учредена представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК и лично от ответника, съдът намира, че е налице валидно десезиране със спора. Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на същите за оттегляне на иска за делба и за прекратяване на делото и при съобразяване с вече очертаните особености на делбеното производство, съдът прима, че делото следва да бъде прекратено единствено по отношение на втората фаза на делбата, като след влизане в сила на прекратителното определение делото, в частта, в която има постановено съдебно решение по допускане на делбата, следва да се внесе в архив, по аналогия от разпоредбата на чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата /ПАС/, в който смисъл е Определение № 129/14.03.2012 г. по ч. гр. дело № 100/2012 г., I ГО, ВКС.

На основание чл. 355, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Районен съд –П. държавна такса в размер на по 100 лв., всеки от тях.            

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 7934/2017 г. по описа на Районен съд – П., ГО, I-ви състав в частта относно извършването на делбата.

ВНАСЯ гражданско дело № 7934/2017 г. по описа на Районен съд – П., ГО, I-ви състав в архив, на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата, след влизане в сила на определението за прекратяване на производството във втората му фаза.

ОСЪЖДА Р.В.Б., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Районен съд – П. сумата от 100 лв., представляваща разноски по делото.  

ОСЪЖДА Ц.И.Т., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание чл. 355 ГПК, да заплати по сметка на Районен съд – П. сумата от 100 лв., представляваща разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба, пред Окръжен съд – П., в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: