№ 45
гр. Търговище, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200933 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. АС. Г. от гр.Търговище против НП № 21-
1292-001991 от 08.11.2021г. издадено от Началник група към ОДМВР
Търговище сектор Пътна полиция Търговище. Считайки същото за
постановено в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде
отменено. Не претендира разноски по делото. В с.з.не се явява.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление. Не претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по реда на чл.60,
ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
От събраните по делото доказателства се установи следната
фактическа обстановка.
На 28.10.2021г. в 15.13ч. в гр.Търговище на кръстовището на
ул.П.Р.Славейков и ул.Петра служители на пътна полиция спрели за проверка
управляваният от жалбоподателя мотоциклет „Ямаха РЖ 03“ с рег.№ ******.
1
проверката установила, че водача не е представил МПС на ГТП за 2021г. а
регистрационният номер не е поставен на определеното за това място, като
видимо не може да бъде осветен в тъмната част на денонощието. За
установеното на жалбоподателят бил съставен АУАН №
GA542951/28.10.2021г. Въз основа на АУАН на 08.11.2021г. Началник група
към ОДМВР Търговище сектор Пътна полиция Търговище издал оспореното
НП с което наложил следните наказания : за нарушение на чл.147, ал.1 от
ЗдвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв, за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от
ЗДвП – глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за
2 месеца. Видно от справката за нарушител, жалбоподателят има множество
предходни нарушения на правилата за движение по пътищата.приложена е
справка от централна база на КАТ съгласно която процесният мотоциклет е
регистриран на жалбоподателя.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. От показанията на свидетелите М.Б. и И.М.
се установи, че регистрационната табела на мотоциклета е била монтирана на
подвижна рамка и в момента на проверката табелата се намирала под
седалката на мотоциклета и не се виждала с цел за да може да се прикрива.
Установи се, че мотоциклета не е бил представен на годишен технически
преглед за 2021г.
Видно от приложените Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на МВР, Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. на Министъра на
МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени от компетентни органи
в кръга на техните правомощия.
Принципно непредставянето на ППС на ГТП е нарушение на чл.147,
ал.1 от ЗДвП, което води до санкция по чл.181, т.1 от ЗДвП. Управлението на
МПС чиито табели с регистрационни номера не са поставени на определените
за това места е нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, което води до санкциите
по чл.175, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП.
При служебната проверка на оспореното НП съдът констатира, че
същото е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила. В
НП липсва пълно описание на нарушения и обстоятелствата при които
същите са извършени, така както изисква разпоредбата на чл.57, ал.1, т.5 от
2
ЗАНН. Не е посочено кога е следвало да се представи МПС на ГТП за да се
прецени дали към 28.10.2021г. мотоциклета е бил без редовен годишен
технически преглед. На 28.10.2021г. не е била изтекла 2021г. за да се твърди с
категоричност, че МПС-то не представено на ГТП за 2021г. Съгласно
българското законодателство валидността на ГТП е една година считано от
последната дата когато МПС е минало технически преглед. В случая липсва
конкретизация и като е бил последният годишен технически преглед на
мотоциклета. В НП не е посочено къде е била поставена табелата с
регистрационният номер на мотоциклета, респ. дали изобщо е имало такава
табела. Недопустимо е дължимото от АНО описание на нарушението да бъде
попълвано с гласни доказателства събрани в хода на съдебното следствие.
При това положение наказаното лице не може да се защити адекватно, което
нарушава правото му на защита. Съдът също не може да провери волята на
наказващият орган за съответствието й със закона.
Предвид горното се налага извода, че оспореното наказателно
постановление е издадено при съществени нарушения на процесуалните
правила, явява се незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено,
без съдът да дължи произнасяне по съществото на спора.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-1292-001991 от
08.11.2021г. издадено от Началник група към ОДМВР Търговище сектор
Пътна полиция Търговище с което на Г. АС. Г. с ЕГН ********** от
******************** са наложени следните наказания : за нарушение на
чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.181, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на
50 лв, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.1,
пр.3 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява
МПС за 2 месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3