П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 20 септември 2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на двадесети септември на две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ
Сложи за разглеждане,
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело № 3550 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 12,00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
С.И. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В.Б..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инспектор М., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
С.Д.И. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно специално образование, разведен, живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи
към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална
справка за изтърпяното наказание на
осъдения И. към настоящия момент.
АДВ. Б.: Няма да соча доказателства. Да
се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Няма
да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА в качеството на писмено
доказателство представената от инспектор М. справка за изтърпяното, съответно
остатъка за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на
осъдения С.И..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателства.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата от
защитника на осъдения.
АДВ. Б.: Поддържам молбата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото.
Считайки същото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Така подадената молба е основателна и следва да бъде уважена, тъй като считам,
че са налице и двете изискуеми от закона предпоставки.
На първо място осъденият И. е изтърпял фактически повече от половината от
размера на наложеното му наказание.
На второ място, видно от доказателствата
по делото по време на престоя си в местата за лишаване от свобода същият е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
Оценката на риск от рецидив, видно от
становището на Инспектор „социална дейност и възпитателна работа“ при затвора
София е редуцирана до 18 точки, нисък риск от рецидив. Също така добри данни са
изложени за поведението на осъдения, съобразно изпълнението на целите и
задачите заложени в Плана за изпълнение на присъдата.
Към настоящия момент той е изтърпял фактически
една значителна част от размера на наложеното му наказание и при малката част
на неизтърпяната част от него считам, че са изпълнени всички законови
изисквания за предсрочното му освобождаване.
ИНСПЕКТОР
М.:
Становището на началника на затвора гр. София е идентично с това на представителя
на СГП. Смятаме, че са налице и двете предпоставки от закона, както по
отношение на първата - изтърпяно е повече от половината на наложено му наказание,
така и достатъчно доказателства за трайно поправяне и превъзпитаване на
молителя.
С оглед на това, моля да уважите молбата
му и ако прецените през изпитателния период да наложите пробационни
мерки.
АДВ.
Б.: В молбата си до Вас съм изложила подробни аргументи във връзка с
направеното искане. В допълнение на същата, след запознаване с досието на
осъденото лице, единствено бих акцентирала на следните обстоятелства:
Видно от заповедите, приложени към
досието, към настоящия момент С.И. е награждаван 5 пъти по време на престоя си
в пенетенциарното заведение, като едно от наградите
му е свиждане извън затвора за 10 часа, което обстоятелство навежда за
допълнителни изводи за това, че са налице доказателства по чл. 439-а от НПК за
неговото поправяне.
Видно е, че през целия престой той е
полагал обществено полезен труд и както беше отразено и от представителя на СГП
точките от рецидива за риск на извършване на ново престъпление са спаднали
значително от 30 на 18.
Ето защо считам, че при С.И. са
постигнати изцяло целите на мерките, визирани в чл. 36 НК, поради което Ви моля
и на основание чл. 440, ал.1 от НПК да постановите решение, с което да наложите
предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието, с което следва да изтърпи
осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ
И.: Осъзнавам какво извърших. Направих
грешка и мисля, че съм се поправил достатъчно и съм готов за обществото и искам
да си отида при детето и семейството. Ако бъда предсрочно освободен ще работя с
мобилно камионче за месо.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено
следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 437,
ал. 2 от НПК и е образувано по молба от упълномощения защитник на осъдения С.Д.И.
за неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му, с
влязло в сила на 23.10.2018 г. определение на СГС, НО, 1 състав, с което е
приета за изпълнение присъда на съдебните власти на Република Румъния за
престъпление квалифицирано по чл. 242, ал. 2, вр. ал.1, буква „ж“, вр. чл. 26,
ал.1 от НК на Република България, за което
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 години и 4
месеца.
Съгласно представената днес справка към
днешна дата И. фактически е изтърпял по така наложеното му наказание 6 години. От
работа е приспаднат периода от 6 месеца и
29 дни ,т.е. общо 6 години, 6 месеца и 19 дни и му остават да изтърпи 9 месеца
и 11 дни. Видно е от изложеното, че е налице формалната предпоставка за
условното предсрочно освобождаване на И., свързана с периода на фактическото
изтърпяване на половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“
Становищата на страните съвпадат и по
отношение на втората кумулативно изискуема за условното освобождаване на И.
предпоставка, свързана с наличните доказателства за неговото поправяне в
рамките на пенитенциарното заведение.
И настоящият съдебен състав, след
внимателен прочит на материалите по делото намери, че са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за условното предсрочно освобождаване на И.. На
първо място следва да бъде посочено, че настоящото пребиваване на И. в местата
за лишаване от свобода е първо по ред.
На следващо място следва да бъде посочено,
че И. към настоящият момент е изтърпял
много повече от половината от наложеното му наказание и му остават да
изтърпи едва 9 месеца и 11 дни.
На трето място се установява от
становището на затворническата администрация, че по време на престоя си в пенитенциарното заведение И. е полагал труд, имал е
адекватно поведение в местата за лишаване от свобода, многократно е
награждаван, участвал е в различни специализирани програми. В този смисъл и
становището на затворническата администрация следва да бъде споделено, още
повече, че рискът от рецидив е в ниски стойности. В този смисъл и настоящият
съдебен състав приема, че ресурсите на личността на И. предпоставят
направата на извод за неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът не намира за необходимо да налага
пробационна мярка по отношение на остатъка от
наложеното наказание доколкото, както бе посочено, същият е сравнително нисък с
оглед на вече изтърпения период от наказанието „лишаване от свобода“ от една
страна, а от друга липсва и понастоящем такова предложение от страна на
затворническата администрация, съответно доклад на пробационния
служител. Ето защо и
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно С.Д.И., ЕГН **********
от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, наложено му с определение на СГС, Наказателно отделение, 1
състав от 28.05.2018 г., влязло в сила на 23.10.2018 г., с което му е
наложеното наказание в размер на 7 (седем) години и 4 (четири) месеца „лишаване
от свобода“, а именно 9 (девет) месеца и
11 (единадесет) дни.
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 9 (девет)
месеца и 11 (единадесет) дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред САС в 7-дневен срок от днес
След влизане в сила на определението
незабавно препис от същото да бъде изпратен на началника на затвора гр. София за
сведение и изпълнение и лишеният от свобода И. да бъде освободен, ако не се
задържа на друго основание.
Препис от протокола да се издаде на
защитника, без изричното разпореждане на съдията-докладчик.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: