Р Е Ш
Е Н И Е
гр.К.,05.05.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият
районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното
заседание на шести март,две хиляди и двадесета година . . . . . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря . . . . Ана Цанова . . .и в
присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 34 . . . . . . . по описа
за . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе
предвид:
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 3168297,издаден
от ОДМВР-С.З..
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на издадения електронен фиш,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 04.11.2019г. в 11,38 часа в обл.С.З.,общ.М.,път I-5 км.213 + 400,разклон за с.Я.,управлява в посока към
гр.К. при ограничение от 60 км/ч,въведено с Пътен Знак „В-26“,заснето с мобилна
радарна с-м TFR1-M.Отчетен километров толеранс
от – 3 км.С МПС ФИАТ ДОБЛО вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ регистрационен номер *** е
извършено нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № TFR1-M 572.Разрешена стойност на
скоростта 60 км/ч.Установена стойност на скоростта 81 км/ч.Превишена стойност
на скоростта 21 км/ч.Собственик,на когото е регистрирано МПС ползвател: Н.С.Д.-законен
представител на фирма Е. ЕООД.Постоянен адрес: ***,р-н К.п.,С.Я.39.ЕИК
*********,ЕГН **********.
За извършеното нарушение на
чл.21,ал.2,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189,ал.4,във вр.с
чл.182,ал.2,т.3 от ЗДвП административнонаказващият орган наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Съдът намира,че при налагането на
административното наказание са допуснати съществени процесуални нарушения,които
пречат на жалбоподателя да разбере какво точно нарушение е извършил и правилно
ли е санкциониран; кой точно субект е извършил административното нарушение,а
оттам-нарушават и правото му на защита.
Съдът намира за основателен доводът
на жалбоподателя,изложен в жалбата,че в обжалвания електронен фиш липсва яснота
относно това кой е субектът на административното нарушение,а това е абсолютно
процесуално нарушение.Не само не е ясно кое е наказаното лице,но не е и ясно
кой е собственикът на посоченото моторно превозно средство,с което е извършено
нарушението.В електронния фиш е посочено,че собственик /или ползвател-не е
ясно-посочени са двете качества/ на моторното превозно средство е Н.С.Д.-законен
представител на фирма Е. ЕООД.Т.е.не е дори посочено,че собственик на моторното
превозно средство е юридическото лице Е.
ЕООД,за да може АНО да твърди,че е приложил разпоредбата на чл.188,ал.2 от ЗДвП.Същевременно обаче Н.С.Д. е посочен като собственик на процесното МПС не
само и не просто като физическо лице,а като законен представител на фирма Е.
ЕООД.Което насочва към връзка с
юридическото лице Е. ЕООД ,но пак не става ясно юридическото лице ли е
собственик на МПС-то,за да се приложи разпоредбата на чл.188,ал.2 от ЗДвП.Налице е пълно объркване каква точно е волята на АНО и жалбоподателят не
може да разбере от обжалвания електронен фиш кой е субектът на извършване на
нарушението.В електронният фиш не е посочено и кое е наказаното лице.По никакъв
начин не се сочи дали това е юридическото лице Е. ЕООД,дали е соченият Н.С.Д. в
качеството му на законен представител на фирма Е. ЕООД,или пък е Н.С.Д. в
качеството му само на физическо лице.В тази връзка съдът намира за напълно
основателни доводите на жалбоподателя,изложени в жалбата,че са нарушени
процесуалните му права,тъй като в обжалвания електронен фиш не е посочено кое е
наказаното лице.
На това основание-като незаконосъобразен-издаден при съществени
нарушения на административнопроизводствените правила,обжалваният електронен фиш
следва да бъде отменен.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К №
3168297,издаден от ОДМВР-С.З.,за извършено нарушение на 04.11.2019г.в 11,38
часа в обл.С.З.,общ.М.,път I-5 км.213 +
400,разклон за с.Я.,с МПС ФИАТ ДОБЛО вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ регистрационен номер
***,с което е наложено административно наказание /в ЕФ не е посочено на кого/
ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен съдия: