П Р О Т О К О Л
22.02.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и втори
февруари две хиляди и
единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М. И. М.
2. М. Т. К.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Петя Радева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 3 по описа за 2011 година
На именното
повикване в 11 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована, явява
се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.М. –редовно призован, лично и с адв. Б. – служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛ Я.А.Ч.- редовно призован, лично.
ПОСТРАДАЛ Н.Б.Н.- редовно призован, лично.
ПОСТРАДАЛ М.Ц.М.- редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛ И.Б.М.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛ Т.Р.Д.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛ С.А.К.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛ Л.А.Б.-редовно призован, лично.
Съдът разясни на пострадалите Ч., Н. и М.
правата по чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предявят ГИ в
наказателния процес и да се конституират като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛ
Я.А.Ч.- няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен
обвинител.
ПОСТРАДАЛ Н.Б.Н.- няма да предявявам граждански иск и няма
да се конституирам като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛ И.Б.М.: няма да предявявам граждански иск и няма
да се конституирам като частен обвинител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на делото в съдебна фаза,
което представям и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение,
моля да бъде одобрено
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Д.М. –****ЕГН-**********. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Тъй като по делото е представено споразумение за решаване на
делото в съдебна фаза, свидетелите и вещото лице се освободиха от залата.
На вещото лице Б. да се изплатят 15 лева за явяване с РКО от
б.с.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване
на делото в съдебната фаза, което представихме и моля да одобрите.
Адв. Б.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.М., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от
прокурор Петя Радева от една страна, подсъдимият по НОХД № 3/2011 г. по описа
на Районен съд Карлово –М.Д.М., ЕГН ********** и защитника му адв. Б.Б. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.М., роден на ***г***, **** ЕГН-**********, се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 24.09.2010 г. в С.п., местността „Р." в землището на село Р., обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи :
1.На 24.09.2010г. в С.п., местността „Р."
в землището на село Р., обл.Пловдивска, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез
използване на техническо средство /метален лост/, е отнел чужди движими
вещи, а именно : 1). 1 бр.бутилка олио, на стойност 3,00лв; 2).
1 бр. кафе „Нова
Бразилия",
на стойност 1,00лв. - всичко на обща стойност 4,00лв. от владението
на Н.Б.Н., ЕГН-**********,***;
2. На 24.09.2010 г. в С.п., местността „Р." в землището на село Р., обл.Пловдивска, е отнел чужди движими вещи, а именно : 1). 1 бр. хляб - „Симид", на стойност 0,80 лв.; 2). 3 бр. кутии„Русенско варено" от 180 грама - на обща стойност 4,50 лв.; 3).2 бр. консерви риба „Скумрия' — на обща стойност 2,00 лв. и 4). 1 кг. сланина -на стойност 5,00лв. - всичко отнети вещи на обща стойност 12,30 лв. от владението на М.Ц.М., ЕГН-**********,***;
3. На
24.09.2010 г. в С.п., местността „Р."
в землището на село Р., обл.Пловдивска,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот е отнел
чужди движими вещи, а именно : 1). 1 бр. „Тракийски хляб", на стойност 0,75 лв.; 2). 2 бр.
Пакета леща от, 1 кг и от 0,500 кг - на
обща стойност 2,50 лв.; 3). 1 бр. Кафе „ Фентази" от 100 грама, на
стойност 1,00лв.; 4). 1 бр. пакет смлян червен пипер, на стойност 1,00лв; 5). Половин килограм сирене, на стойност 3,00лв.;
6). 1 бр. пазарска чанта
от плат, на стойност 1,0 0лв; 7). 1 бр.празен чувал /тип за брашно/, на
стойност 0,50лв. и 8). Един пакет
вафли,,Боровец", на стойност 0,40 лв. - всичко отнети вещи на обща стойност 10,15 ле. , от владението
на И.Б.М., ЕГН-**********,***;
4. На 24.09.2010 г. в С.п., местността „Р."
в землището на село Р., обл.Пловдивска,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез
използване на техническо средство /метален лост/, е отнел чужди движими
вещи, а именно : 1). 1 бр. пакет от 1 кг фасул
„Добруджанка", на стойност 3,00 лв; 2). 1 бр. пакет от 0,5 кг. фасул „ Традиция
", на стойност 2,00лв.;
3.) 2 бр. пакета захар
от по 1 кг., на обща стойност
3,00лв; 4). 2 бр. буркана с вместимост
800грама с чушки-консерва -- на обща стойност
2,00лв.; 5). 1 бр. буркан
с вместимост 400 грама със сладко
от смокини, на стойност 2,00 лв и 6). 1 бр. електрическо фенерче
с надпис „Полице" и 3 бр. батерии
„Дюрасел", на обща
стойност 5,00лв. -
всичко отнети на обща стойност
17,00лв. от владението на Я.А. Ч.,
ЕГН-**********,***, като всички
изброени вещи са на обща
стойност
43,45 лева /четиридесет и три лева и четиридесет
и пет стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършил при условията на „опасен рецидив”, след
като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на "лишаване от свобода"
не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2, във вр.с
чл. 195, ал.1, т.3, пр.1-во и т.4, пр. 2-ро, във вр.с чл. 194, ал.1, във
вр.с чл. 29, ал.1, буква „а", във вр.с чл. 26,
ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61
т.2 от ЗИНЗС се определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване
на така наложеното наказание лишаване от свобода в затвор или затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип.
На основание чл. 59 ал.1 от НК,
се приспада от така определеното наказание лишаване от свобода, времето , през което
подсъдимият М.Д.М. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по настоящето дело, считано от 01.10.2010 г. до влизане на настоящето
споразумение в сила.
На основание чл. 59
ал.2 от НК се приспада времето, през което подсъдимият М.Д.М. е бил задържан с
постановление на РП Карлово от 28.09.2010 г.
до 01.10.2010 г., както и времето , през което е бил задържан за срок
от 24 часа по ЗМВР със Заповед на
началника на РУ Полиция Карлово от 27.09.2010 г. до 28.09.2010 г..
Причинените от
деянието имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.М., със снета по делото самоличност, се задължава да
заплати сумата от 50 лв. / петдесет
лева/ по сметка на ВСС, представляващи разноски за вещо лице, както и 5 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Д.М., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ М.Д.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.Б./
ПРОКУРОР:
/Петя Радева/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. ....................................
/ М. И. М./
2.................................
/ М. Т. К./
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 3/2011 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. ....................................
/ М. И. М./
2.................................
/ М. Т. К./
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение
на подсъдимия МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.М.– „Задържане под стража” до
изпълнение на влязлото в сила споразумение.
Определението подлежи на обжалване
и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви и приключи в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11, 40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. ....................................
/ М. И. М./
2.................................
/ М. Т. К./
СЕКРЕТАР:
М.Т.