Разпореждане по дело №266/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10851
Дата: 24 август 2022 г.
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20227050700266
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                                                             

    №…………………………………2022 година,    гр.Варна

 

            ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 

Двадесет и втори състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти август 2022г.,

като разгледа докладваното от съдия  Марияна Ширванян

адм.д.№ 266/2022г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена касационна жалба на „ФВ Парк - Могилино 1“ЕООД чрез пълномощникът му адв. Д. П. - Т. срещу решение постановено по адм.д. 266/2022г. по описа на АдмС Варна, в частта му, в която съдът е отхвърлил жалбата на „Ванхил“ЕООД против РА № Р 03000320006485-091-001/29.09.2021г. и РА за поправка на РА № П- 03000321203228-003-001/25.11.2021г. на органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърдени с решение № 313/13.01.2022г. на директора на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.

При проверката за редовност и допустимост на касационната жалба, съдът констатира, че е подадена от пълномощник и не е редовна - не е представено доказателство за платена държавна такса в размера по чл.227а, ал.1 от АПК вр. чл. 161, ал.4 от ДОПК и не е приложено адвокатско пълномощно съгласно изискването на чл.213, т.2 от АПК. Съдът констатира и, че подадената касационна жалба е неясна и бланкетна. От съдържанието й не става ясно защо се иска отмяната на РА посочен като издаден на друго дружество /„Ванхил“ЕООД/ и в нея не се съдържа точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания.

            На касационния жалбоподател следва да бъде дадена възможност в 7 – дневен срок от съобщаването да изправи нередовностите по касационната жалба, като представи доказателство за платена държавна такса, адвокатско пълномощно и в молба с препис за ответника посочи по арг. от чл. 212, ал.1, т.4 от АПК точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането, касационната жалба ще му бъде върната.

Водим от горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

Дава възможност на касационния жалбоподател в 7 – дневен срок от съобщаването да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 185.75лв. лв. по сметка на Върховен административен съд на Р България, адвокатско пълномощно по  чл.213, т.2 от АПК и в молба с препис за ответника посочи по арг. от чл. 212, ал.1, т.4 от АПК точно и мотивирано конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания.

Указва на  касационния жалбоподател, че при неизпълнение на разпореждането в срок, касационната жалба ще му бъде върната

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се съобщи на касационния жалбоподател.

            Съдия: