ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2836
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110146337 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от Т. И. К., от гр. София,
срещу Сдружение „Военен спортен клуб София“, в която се твърди, че на 06.08.2016 г.
сключил предварителен договор с ответника, по силата на който последния се
задължил да му прехвърли собствеността върху МПС „Ф. Л“, рама № .... Цената по
договора била 5 800 лв., която ищецът заплатил. Тъй като ответникът не прехвърлил
движимата вещ с окончателен договор, въпреки връчените му нотариални покани от
18.02.2020 г., 15.12.2020 г. и 15.03.2021 г., ищецът прави искане съдът да обяви
предварителния договор за окончателен. Представя писмени доказателства, чието
приемане иска.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника
Сдружение „Военен спортен клуб София“, чрез председателя Н. К.. Не оспорва иска.
Признава, че цената по договора е платена, както и че на купувача са предадени
талоните за регистрация. Заявява, че автомобилът се ползва от ищеца.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с конститутивен иск с правна
квалификация чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.
В тежест на страните е да докажат положителните факти, от който черпят права.
Ищецът следва да докаже, че между страните е налице валидно договорно
правоотношение, както и че е изправна страна по него, да представи титул за
собственост на процесния лек автомобил на своя праводател, доказателства за
правоприемството на ответното дружество и собственика на лекия автомобил, а
ответникът следва да докаже твърденията си.
1
Между ищеца и ответника са налице обстоятелства и права, които да се признават
и да не се нуждаят от доказване, а именно, че между страните е налице сключен
предварителен договор от 06.08.2016 г. с предмет прехвърляне на собствеността на
МПС „Ф. Л“, рама .
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото.
По искането на страните за събиране на гласни доказателства, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след становище на ищеца.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи.
УКАЗВА на ищеца да представи титул за собственост на процесния лек
автомобил на своя праводател, доказателства за правоприемството на ответното
дружество и собственика на лекия автомобил.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023
г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2