Определение по дело №1786/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 януари 2025 г.
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20241110101786
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4828
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110101786 по описа за 2024 година
Производството по делото е исково, образувано и водено по реда на чл. 422 от ГПК.
Ответникът е направил искане за спиране на производството по делото, поради наличие на
друго такова, което би имало отношение към правилното решаване на настоящото
производство, а именно адм.д. № 6571/2024 г. по описа на АССГ и адм.д. № 10182/2024 г. на
ВАС, образувани по жалба на адвокат А., процесуален представител на ответника по делото,
и адвокат НД, относно чл. 13, б. "а" от Правилата за разпределение на дела в Софийски
районен съд, приети с Решение от 01.11.2016 г. от Общото събрание на съдиите от СРС.
Първоинстанционното производство е било прекратено, а определението на АССГ е било
обжалвано, като с Определение № 13236/05.12.20224 г., постановено по адм.д. № 10182/2024
г. по описа на ВАС, изискано служебно от съда, прекратителното определение на АССГ е
било оставено в сила. Определението на ВАС като окончателно е влязло в сила на 05.12.2024
г.
Ето защо, съдът счита, че дори и да има връзка между двете дела, предвид това, че
настоящото производство е разпределено именно по реда на атакуваните от
жалбоподателите по административното производство правила за разпределение на делата,
приети от общото събрание на съдиите в СРС, то поради липса на висящо производство и
приключването на същото, са отпаднали основанията за неговото спиране.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за спиране на производството, на основание чл.
229, ал.1, т. 4 от ГПК, поради приключване на преюдициалното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2