Определение по дело №545/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 774
Дата: 3 октомври 2019 г.
Съдия: Евгения Павлова Иванова
Дело: 20194300500545
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           

                                        гр.ЛОВЕЧ, 3.10.2019 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  граждански състав  в  закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:   

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                               КРИСТИАН ГЮРЧЕВ

 

при секретаря Веселина Василева като разгледа докладваното от съдия ПАВЛОВА ч.гр.дело № 545 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид:

            Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

            С разпореждане №991/14.08.2019 г, постановено по ч.гр.д.№402/19 г. РС-Луковит е отвърлил заявлението на „Топлофикация София”ЕАД  депозирано първоначално пред Софийския районен съд с Вх.№3023544/29.03.2019 г., с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу Й.Т.С. ***, поради неотстраняване на нередовности.

            Подадена е частна жалба от „Топлофикация София”ЕАД  против това разпореждане, с която моли съда да го отмени с твърдения, че то е неправилно, незаконосъобразно и недопустимо. Излага, че съдът е следвало да спази процедурата по връчване по реда на чл.38 от ГПК на адреса на седалището на дружеството, като заявява, че съобщението не им е изпращано на известния по делото адрес за призоваване, вписан в ТР, който е публичен и не е налице хипотезата на чл.42 ал.3 от ГПК, която се прилага само по изключение и след като съобщението не може да бъде връчено по друг начин. Цитира практика на ВКС по подобен казус. Моли съда да отмени атакуваното разпореждане и заявлението да породи правните последици по смисъла на чл410 и сл. от ГПК, като му се присъдят и разноските по делото включително и юрисконсултско възнаграждение.

Настоящата инстанция след като се запозна с доказателствата, приложени към частната жалба и изложеното в нея, намира, че тя е основателна по следните съображения:

   Делото е образувано по повод на заявление от „Топлофикация София“ ЕАД, депозирано първоначално пред Софийския районен съд с Вх.№3023544/29.03.2019 г., с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу Й.Т.С. ***. В заявлението не е посочен в цялост адреса на седалището на дружеството/сочи се само града, п.к. и общината/, адреса на пълномощника му, както и не са изложени обстоятелства относно основанието на вземането-дали длъжника има качество на собственик или на ползвател на топлофицирания имот.

Образуваното пред СРС гр.д.№18289/2019 г. е прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС Луковит

С разпореждане от 08.07.2018 г. съдът е дал указания на заявителя, свързани с нередовности на подаденото заявление – липсваща информация за адрес на заявителя и на пълномощника, както и непълнота в обстоятелствената част относно основанието на претендираното вземане. Разпоредено е това съобщение да бъде връчено по реда на чл.42 ал.3 от ГПК.

Съобщението е връчено на посочения в заявлението факс, като от разпечатката е видно, че получаването на съобщението е потвърдено на 08.07.2019 г. в 12.44 часа.

В предоставения срок и след това, не е постъпила допълнителна молба, с която да са отстранени нередовностите.

ЛРС е постановил разпореждане №991/14.08.2019 г, с което е отвърлил заявлението на „Топлофикация София”ЕАД  депозирано първоначално пред Софийския районен съд с Вх.№3023544/29.03.2019 г., с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу Й.Т.С. ***, поради неотстраняване на нередовности.

              Настоящата инстанция счита, че неправилно ЛРС е прекратил производството по делото поради неотстранени в срок нередовности, след като не е връчил съобщението за оставяне без движение на заявлението на адреса на седалището на дружеството, посочен в ТР. След служебна справка от Търговския регистър, който е публичен, ЛОС установява, че адреса на седалището на дружеството е гр.София, п.к 1680, район Красно село, ул.”Ястребец” №23Б. Междувпрочем на този адрес е връчено и прекратителното определение на СГС. По ч.гр.д.№402/19 г. РС-Луковит не е спазил разпоредбата на чл.50 ал.1 от ГПК за връчване на съобщението на адреса на седалището на дружеството, а директно е пристъпил към изключението, предвидено в чл.42 ал.3 от ГПК-връчване по факса. Известна е практиката на ВКС опр.№610/12.08.2010 г. по ч.гр.д.№544/10 г. ІІ т.о., според която преди да се премине към връчване по факса следва да се направи опит за връчване по начините, посочени в разпоредбата на чл.42 ал.1 от ГПК и едва ако връчването по този начин е невъзможно, по изключение може да се използват начините, уредени в чл.42 ал.3 от ГПК. В случая първоинстанционния съд не е спазил тази последователност на връчване на съобщението, което е довело до нередовност на връчването.

          В този смисъл атакуваното разпореждане №991/14.08.2019 г, постановено по ч.гр.д.№ 402/19 г. на РС-Луковит с което е отхвърлено заявлението на „Топлофикация София”ЕАД  депозирано първоначално пред Софийския районен съд с Вх.№3023544/29.03.2019 г., с което се иска издаване на заповед за изпълнение срещу Й.Т.С. ***, поради неотстраняване на нередовности се явява неправилно и следва да бъде отменено поради несъвпадане на правните изводи, с тези на въззивната инстанция. Делото следва да се върне на същия състав с указания за връчване на съобщението от 8.07.2019 г. на адреса на седалището на дружеството-заявител, публикуван в ТРС, а именно гр.София, п.к 1680, район Красно село, ул.”Ястребец” №23Б и едва след като дадените указания не бъдат изпълнени в 3 дневен срок от връчването му, производството по делото следва да бъде прекратено.

По отношение на направените в настоящето производство разноски ще следва да се произнесе съдът, който ще разгледа претенцията по същество.

Воден от изложените съображения, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ като неправилно разпореждане №991/14.08.2019 г, постановено по ч.гр.д.№ 402/19 г. на РС-Луковит.

            ВРЪЩА делото на РС Луковит за изпълнение на дадените задължителни указания в мотивите на настоящето определение.

             Определението е окончателно.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                

 

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                           2.