№ 117
гр. Ловеч, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20224310100080 по описа за 2022 година
Иск за развод поради разстройство на брака с правно основание чл.49, ал.1 от СК, изменен в хода на делото в иск
за развод по взаимно съгласие с правно основание чл.50 от СК.
Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от адв.Станислава Давидова от АК-гр.Ловеч –
пълномощник на Г. Н. ТР. от с.****** Област-гр.Ловеч против ИВ. Г. ТР. от същото село, в която твърди, че на
26.11.1994 год. в гр******, доверителката й с ответника по делото са сключили граждански брак. От съвместното
им съжителство имат родено едно пълнолетно дете - ******., ЕГН-**********.
Изтъква, че след сключването на граждански брак, страните по делото се установили да живеят
гр******, но през м.декември 1994 год. се преместили да живеят в с.****** Област-гр.Ловеч в къщата на
родителите на доверителката й.
През 2000 год., след закупуване на собствен недвижим имот - къща се преместили в новото жилище,
също в с.****** Област-гр.Ловеч.
До края 2013 год., отношенията в семейството били нормални, но от началото на 2014 год. започнало
неразбирателство в семейството. В ответника се появило чувство на маниакална ревност към ищцата, без
основателна причина, която все повече нараствала. Ответникът започнал да следи всяко нейно действие, да
проверява личните й вещи, най-вече телефон и фейсбук. Това негово поведение станало причина, ежедневието в
семейството да е съпътствано с постоянни скандали. Доверителката й била постоянно нападана от ответника с
едни и същи упреци за изневяра, забранявало й се с кого да общува.
С течение на времето отношенията между съпрузите охладнявали, наблюдавала се студенина един
спрямо друг и отчуждение.
На 24.07.2015 год., доверителката й напуснала семейното жилище и се установила да живее в жилището
на нейните родители в с.****** Област-гр.******“№4.
От тогава до настоящия момент страните по делото са във фактическа раздяла и не поддържат абсолютно
некакви отношения.
Доверителката й не виждала смисъл да прави опити да възстановява отношенията помежду им, тъй като
от поведението на ищцата до сега й е станало ясно, че брачните взаимоотношения между тях е невъзможно да
продължат. Бракът между съпрузите бил дълбоко и непоправимо разстроен, нямало никаква възможност същия да
бъде оздравен и продължен, поради което за нея е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.
С оглед на посоченото, моли да бъдат призовани на съд и след като се убеди в изложеното да постанови
1
решение, с което да прекрати брака между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство. Моли съда да
не се произнася по въпроса за вината, на основание чл.49, ал.3 от СК, както и да постанови ищцата Г. Н. ТР. да
носи предбрачното си фамилно име – ******
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба от ответника ИВ. Г. ТР., в който
счита предявения против него иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК за допустим. Твърди, че изложените в
обстоятелствената част на исковата молба факти отговарят на действителността, с изключение на посочените
причини за влошаване на отношенията им. Не отрича, че ищцата напуснала семейното им жилище преди около 7
години и оттогава се намират във фактическа раздяла. Не поддържат отношения, не консумират брака си. И той
като ищцата намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, вече не съществува реална възможност за
неговото заздравяване, с оглед на което неговото желание е също да бъде прекратен.
Съгласен е с искането съдът да не се произнася по въпроса за вината, както и за в бъдеще ищцата да
носи предбрачното си фамилно име – ****** Няма възражение и затова да се промени основанието на иска и от
исково производството да премине към развод по взаимно съгласие, заявявайки, че ще подпише споразумението
при изложените по-горе условия. Ако това не се случи, моли съда да му бъде дадена възможност да ангажира
гласни доказателства.
Страните сезират съда с молба от 17.03.2022 год., в която изразяват желанието си производството по
гр.дело №80/2022 год. по описа на РС-гр.Ловеч да бъде трансформирано от развод по исков ред, в развод по
взаимно съгласие, на основание чл.50 от СК. За целта са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие
за развод и със споразумение са уредили всички лични и имуществени отношения след развода. С оглед на
изложеното молят съда да постанови решение, с което да прекрати брака им по взаимно съгласие, като утвърди
постигнатото между тях споразумение.
Съдът е уважил искането на страните, поради което и с протоколно определение от 17.03.2022 год. е
преминал, на основание чл.321, ал.5, предложение последно от ГПК, от иск за развод поради разстройство на
брака по чл.49, ал.1 от СК към развод по взаимно съгласие по чл.50 от СК.
Изслушана за целите на охранителното производство молителката Г. Н. ТР., редовно призована, се явява
лично като заявява, че съгласието й за развод е сериозно и непоколебимо. Лично пред съда е подписала
споразумението и е съгласна с всичко посочено в него. Категорично не желае да се издирва чия е вината за
разстройството на брака. Пояснява, че окончателната държавна такса ще се заплати поравно от страните по
делото.
Пълномощникът на молителката адв.Давидова моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака
между страните и да одобри споразумението, тъй като с него те са уредили всички имуществени отношения.
Молителят ИВ. Г. ТР., редовно призован, се явява лично като пояснява пред съда, че съгласието му за
развод е сериозно и непоколебимо. Подписал е лично споразумението пред съда и е съгласен с всичко посочено в
него. Не желае да се издирва чия е вината за разстройството на брака. Съгласен е съпругата му да носи след
развода фамилното име ******
Активната процесуална легитимация и правният интерес на страните се установява от дубликат на
удостоверение за сключен граждански брак от 05.11.2021 год. на Община-гр******, от което е видно, че ИВ. Г.
ТР. и Г.Н. Събева са сключили граждански брак на 26.11.1994 год. в гр******, за което е съставен акт за сключен
граждански брак №0367 от дата 26.11.1994 год. в гр******. След брака съпругата приела фамилното име на своя
съпруг и се именувала Т..
За ищцата Г. Н. ТР. бракът й с ответника ИВ. Г. ТР. е втори, предвид факта, че като доказателство по
делото е представено удостоверение за наследници изх.№АО-1447/25.11.2021 год. на Община-гр.Летница, от
което е видно, че ****** е починал на 24.01.1988 год. и след смъртта си е оставил за свои единствени законни
наследници – преживяла съпруга Г. Н. ТР. и един син ******.
Видно от удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца изх.№АО-1353/03.11.2021 год. на Община-
гр.Летница е, че ищцата по настоящото гр.дело Г. Н. ТР. е омъжена за съпруга си ИВ. Г. ТР. и има две деца – син
******, ЕГН-********** и дъщеря ******., ЕГН-**********.
Според удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх.№АО-1446/25.11.2021 год. на
Община-гр.Летница името Г. Н. ТР. и имената Г.Н. Събева, Г.Н. ****** са имена на едно и също лице.
От удостоверение изх.№20220304150043/04.03.2022 год. на Агенцията по вписванията се установява, че в
регистъра на имуществените отношения на съпрузите, за лицето Г. Н. ТР., ЕГН-********** към 04.03.2022 год.
не е регистриран режим на имуществени отношения на съпрузите.
2
По време на брака си съпрузите са придобили следните движими вещи : лек автомобил „ВАЗ 2121“, с рег.
№ОВ0369ВВ, зелен на цвят, идентификационен номер ХТА212140S1151137, номер на двигателя
212143815596, за чиито собственик е записан ИВ. Г. ТР., видно от свидетелство за регистрация на МПС
№*********/25.11.2020 год. Застрахователната стойност на този автомобил е 500 лева, съгласно удостоверение за
застрахователна стойност на МПС №1410010/18.02.2022 год. на „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД; лек автомобил
„Фолксваген Голф“, с рег.№ОВ7636ВА, син на цвят, идентификационен номер WVWZZZ1JZYD407751,
номер на двигателя ALH148954, видно от свидетелство за регистрация на МПС №*********/07.05.2014 год.,
като застрахователната му стойност е 2 696 лева, видно от удостоверение за застрахователна стойност на МПС
№1410009/18.02.2022 год. на „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД и лек автомобил „Мазда Демио“, с рег.
№ОВ3647ВН, червен на цвят, идентификационен номер JMZDW192200118666, номер на двигателя
В3645895, съгласно свидетелство за регистрация на МПС №*********/14.05.2020 год., чиято застрахователна
стойност е 1 500 лева, съгласно удостоверение изх.№89/01.03.2022 год. на ЗАД“Алианц България“-гр.Ловеч.
Съдът като съобрази писмените доказателства по делото, както и становището на страните, изразено в
съдебно заседание, приема, че действително между тях е постигнато сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака. Волята на молителите за прекратяване на сключения помежду им граждански брак е
твърда и категорична, за което съдът придоби непосредствени впечатления от изразеното от тях в съдебно
заседание, като и двамата категорично заявиха, че не желаят да се издирват действителните мотиви за
прекратяване на брака.
Затова районният съд счита, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и същия следва
да бъде прекратен по взаимно съгласие. В съответствие с нормата на чл.51, ал.1 от СК приема, че представеното
от Г. Н. ТР. и ИВ. Г. ТР. споразумение не противоречи на закона и морала, защото в него страните са уредили
всички лични и имуществени отношения помежду си. Това налага да се утвърди от съда постигнатото между
молителите споразумение във вида, в който е представено и подписано от страните, по реда на чл.51, ал.2 от СК.
С оглед изхода на настоящият бракоразводен процес и постигнатото между молителите споразумение,
предвиждащо в т.Х, че заплатените разноски за адвокатски хонорар се поемат от страните, така както са сторени,
а останалите съдебно-деловодни разноски ще се поемат според полученото от страната дял счита, че разноски по
делото не следва да се присъждат.
При този изход на процеса съдът определя окончателна държавна такса в размер общо на 40 лева, от която
молителката Г. Н. ТР. при завеждане на исковата молба в съда е внесла 25 лева. Следователно при съобразяване
на изтъкнатото от молителите в съдебно заседание, че окончателната държавна такса ще се заплати поравно от
тях, съдът намира, че окончателната държавна такса в размер на сумата 7,50 лева следва да се заплати от всеки
един от двамата. Молителят ИВ. Г. ТР. следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-гр.Ловеч по 2 на сто
върху стойността на получените в негов дял движими вещи – два леки автомобила или сумата 31,96 лева, на
основание чл.7, т.1 от ТДТССГПК или общо дължимата от него сума е 39,46 лева, а молителката Г. Н. ТР. –
сумата 15 лева, представляваща такса 2 на сто върху стойността на получената в нейн дял движима вещ – лек
автомобил, на основание чл.7, т.1 от ТДТССГПК или общо дължимата от нея сума по сметка на РС-гр.Ловеч е
22,50 лева.
РС-гр.Ловеч следва да върне на Г. Н. ТР. половината от внесената по сметка на съда държавна такса в
размер на сумата 25 лева или сумата 12,50 лева на посочена от нея банкова сметка, в съответствие с текста на
чл.78, ал.9 от ГПК.
Водим от горното, РС-гр.Ловеч
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯТ БРАК, сключен на 26.11.1994 год. с акт №0367 на Община-гр****** между
Г. Н. ТР., ЕГН-********** от с.****** Област-гр.******“№4 и ИВ. Г. ТР. , ЕГН-********** от с.******
О******“№6, поради настъпило сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод, на основание
чл.50 от СК.
3
УТВЪРЖДАВА постигнатото писмено споразумение между страните в съответствие с чл.51 от
СК, както следва :
I.Семейното жилище, находящо се в с.****** О******“№6 се предоставя за ползване на ИВ. Г. ТР., с ЕГН-
**********, като страните са постигнали съгласие, собствеността върху имота да бъде прехвърлена на тяхната
дъщеря - ******., с ЕГН-**********.
II.Движимите вещи в режим на съпружеска имуществена общност са поделени между страните
извънсъдебно.
III.Придобитият по време на брака лек автомобил марка "ВАЗ 2121", цвят на превозното средство
"зелен", идентификационен номер ХТА212140S1151137, номер на двигателя 212143815596, с рег.№ОВ0369ВВ, се
поставя в дял и изключителна собственост на ИВ. Г. ТР., с ЕГН-**********, без страните да си дължат суми за
уравнение на дяловете.
Застрахователната стойност на придобитото по време на брака 1/2 ид.ч от описаното МПС е в размер на
250.00 /двеста и петдесет/ лева.
IV.Придобитият по време на брака лек автомобил марка "ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ", цвят на превозното
средство "син", идентификационен номер WVWZZZ1JZYD407751, номер на двигателя ALH148954, с рег.
№ОВ7636ВА, се поставя в дял и изключителна собственост на ИВ. Г. ТР., с ЕГН- **********, без страните да
си дължат суми за уравнение на дяловете.
Застрахователната стойност на придобитото по време на брака 1/2 ид.ч от описаното МПС е в размер на
1348.00 /хиляда триста четиридесет и осем/ лева.
V.Придобитият по време на брака лек автомобил марка "МАЗДА ДЕМИО", цвят на превозното средство
"червен", идентификационен номер JMZDW192200118666, номер на двигателя В3645895, с рег.№ ОВ3647ВН, се
поставя в дял и изключителна собственост на Г. Н. ТР., с ЕГН- **********, без страните да си дължат суми за
уравнение на дяловете.
Застрахователната стойност на придобитото по време на брака 1/2 ид.ч от описаното МПС е в размер на
750.00 /седемстотин и петдесет/ лева.
VI.Г. Н. ТР., с ЕГН-********** заявява, че няма принос, съответно не претендира каквато и да е част от
средствата по влогове, разплащателни или каквито и да е други банкови сметки на ИВ. Г. ТР., с ЕГН-**********.
VIII.ИВ. Г. ТР., с ЕГН-********** заявява, че няма принос, съответно не претендира каквато и да е част
от средствата по влогове, разплащателни или каквито и да е други банкови сметки на Г. Н. ТР., с ЕГН-
**********.
VIII.След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име ******
IX.След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка.
X.Заплатените разноски за адвокатски хонорар се поемат от страните, така както са сторени, а
останалите съдебно-деловодни разноски ще се поемат според полученото от страните в техен дял.
С това споразумение страните ликвидират всички лични и имуществени отношения помежду си и нямат
претенции един към друг за в бъдеще.
ОСЪЖДА Г. Н. ТР., ЕГН-********** от с.****** Област-гр.******“№4 да заплати по сметка на РС-
ГРАД ЛОВЕЧ сумата в размер общо на 22,50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/, от които 15 лева,
представляваща такса 2 на сто върху стойността на получената в нейн дял движима вещ – лек автомобил, на
основание чл.7, т.1 от ТДТССГПК, както и сумата 7,50 лева окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА ИВ. Г. ТР. , ЕГН-********** от с.****** О******“№6 да заплати по сметка на РС-гр.Ловеч
общо сумата 39,46 /тридесет и девет лева четиридесет и шест стотинки/, включваща 31,96 лева такса 2 на сто
върху стойността на получените в негов дял движими вещи – два леки автомобила, на основание чл.7, т.1 от
ТДТССГПК и 7,50 лева окончателна държавна такса.
РАЙОНЕН СЪД-ГРАД ЛОВЕЧ да върне на Г. Н. ТР., ЕГН-********** от с.****** Област-гр.******“№4
сумата в размер на 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/, представляваща половината от внесената
държавна такса по сметка на съда, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
Решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл.330, ал.5 от ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5