Решение по дело №245/2020 на Районен съд - Карлово

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр. Карлово, 13.11.2020 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

            КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                  

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

с участието на секретаря Красимира Божакова, като разгледа НАХД № 245 по описа на Карловски районен съд за 2020 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

         С наказателно постановление № 20-0281-000368/28.04.2020 г. на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР – К., на С.А.Я. ЕГН ********** ***,  на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 от ЗДвП  е  наложено административно наказание глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца за нарушение по чл. 104Б т. 2 от ЗДвП.

         Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят Я. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен срок. Счита наказателното постановление за неправилно и незаконосъобразно, оспорва извършване на нарушението. Моли наказателното постановление да бъде отменено.  В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.   

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.

         Разгледана по същество е  неоснователна.

         След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

На 03.03.2020г. служителят н.Р.н.М.К.В.П., който не бил на работа, се движил с лек автомобил в гр. К., по бул. „Т.Р.“. Наближавайки кръговото кръстовище на същата улица забелязал как от намираща се в близост до него бензиностанция Шел два автомобила с марка БМВ напускат същата с висока скорост, с пищящи гуми, превъртайки ги и поднасяйки и да навлизат по същия начин в кръстовището, като по този начин продължават движението си и по бул. „Т.Р.“ до другото кръгово кръстовище на същата улица и по същия начин се връщат и паркират на бензиностанция Шел. За видяното свидетелят П. веднага докладвал в Р.н.М.К. като му било разпоредено да спре един от автомобилите. По- късно на същата дата свидетелят П. спрял единия от видените от него автомобили – лек автомобил „БМВ 330Д“ с рег. № ******, който бил управляван от жалбоподателя, като от последния узнал, че лично е управлявал процесния автомобил, когато е бил забелязан от П.. Жалбоподателят изразил съжаление за извършеното, като обяснил, че не е искал да даде възможност на другия автомобил да го изпревари. За случая била образувана преписка № 281р3975/06.03.2020г.

  Възоснова на извършената проверка по случая срещу жалбоподателя бил съставен АУАН за това, че на 03.03.2020 г. около 21:00 часа в гр.К. на ул.Т.Р. - до № ** на кръстовището с кръгово движение на изхода за гр. П. управлява личният си л.а .БМВ 330 Д с рег.№ ******, като в кръстовището с кръгово движение до б-я "Шел" гр.К. съзнателно и умишлено изважда МПС, което управлява извън контрол, като дрифтира с превъртане на гуми и извършва кръгови движения с автомобила, като с поведението си използва пътя, отворен за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. АУАН е съставен по преписка № 281р.3975 от 06.03.2020г.по описа н.Р.К. Нарушението е квалифицирано по чл. 104Б т. 2 от ЗДвП.

 Възоснова на процесния акт, компетентният за това орган, съгласно чл. 189 ал. 12 от ЗДвП, Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, Заповед № 8121К-14578/31.12.2019г. и Заповед № 8121К-14581/31.12.2019г, Началникът на група Пътен контрол при Р.н.М.К. е издал обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 от ЗДвП  е  наложено административно наказание глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца за нарушение по чл. 104Б т. 2 от ЗДвП, тъй като като водач на ПМС използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Обстоятелствата по извършване на нарушенията са посочени по идентичен начин с тези в АУАН.

         Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност. Издаденият АУАН  съдържа всички изискуеми от чл. 42 от ЗАНН реквизити, съставен е от компетентно лице в присъствието на един свидетел по установяване на нарушението, посочен  в него и е връчен на нарушителя с разяснени му права на възражения  3 –дневен срок. Обжалваното НП съдържа всички реквизити, изискуеми от чл. 57 от ЗАНН. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

         Съдът намира, че извършването на нарушението е безспорно установено. Разпоредбата на чл. 104Б т. 3 от ЗДвП въвежда забрана за водачите на пътно превозно средство да използват пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Съобразно доказателствата по делото и АУАН, който е редовно съставен и има доказателствена стойност до доказване на противното, съобразно чл.189 ал. 2 от ЗДвП съдът намира, че визираното по- горе нарушение е осъществено от жалбоподателя. Безспорно се установи по делото, че Я. е излязъл от бензиностанцията, навлязъл е в кръговото кръстовище, продължил е движението до другото такова на същата улица и се е върнал по същия път, като по време на движението си е управлявал автомобила с висока скорост, дрифтирайки с превъртане на гуми, преднамерено изваждайки автомобила извън контрол, при което задната му част поднасяла по платното за движение, която демонстрация е в явно противоречие с регламентираната цел за използване на пътищата, отворени за обществено ползване – за превоз на товари и хора. Обстоятелствата по извършване на нарушението са отразени в АУАН, който е редовно съставен и по силата на чл. 189 ал. 2 от ЗДвП се ползва с доказателствена сила за вписаното в него до оборване на същото. При съставянето му жалбоподателят изрично е посочил, че няма възражения. Фактът на извършване на нарушението се установява от непротиворечивите показания на свидетеля П., за който липсват каквито и да било данни за заинтересованост от изхода на делото, както и от производните такива, съдържими в показанията на актосъставителя И., събрал сведения за станалото от посочения очевидец. Съответни са и на логиката на развилите се събития по незабавно сигнализиране на ОДЧ при Р.н.М.К. за случая. Показанията на посочените свидетели не са опровергани и от тези на ангажирания от жалбоподателя свидетел Пашов, който не е имал възможност да възприеме поведението на жалбоподателя при потеглянето му и последвало неправомерно управление ***, предвид, че по същото време се е намирал в сградата на бензиностанцията.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му във вина нарушение. Правилно от наказващия орган е определена съответстващата на поведението на жалбоподателя санкционна норма на чл. 175а ал. 1 от ЗДвП, предвиждаща санкционирането на водачи, ползващи пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Точно са определени по вид и кумулативните наказания, които следва да бъдат наложени. Същите са наложени в техния фиксиран размер и не търпят корекция. Според съда наказанията са и съответни на обществената опасност на деянието, висока, предвид, че при рязко форсиране на двигателя с подаване на повече газ и поднасяне на МПС е налице голяма вероятност за загуба на контрол и то на оживен булевард, а и на дееца, санкциониран многократно с влезли в сила наказателни постановления и фишове за нарушения на ЗДвП. В този смисъл съдът следва да потвърди наказателното постановление.

Разноски не са претендирани от страните.

Мотивиран от горното КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

Р  Е  Ш  И

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0281-000368/28.04.2020 г. на Началника на група Пътен контрол при РУ на МВР – К., с което на С.А.Я. ЕГН ********** ***,  на основание чл. 175а ал. 1 пр. 3 от ЗДвП  е  наложено административно наказание глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца за нарушение по чл. 104Б т. 2 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд - П. в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МТ