№ 1652
гр. Варна, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20223100501491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:46 часа се явиха:
Въззивницата Д. М. И., редовно призована, явява се лично;
представлява се от адв.Д.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият А. Л. Г., редовно призован, явява се лично;
представлява се от адв.В.А., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,СП“-Варна, редовно призована; не
се явява представител.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3473/ 21.09.2022г.
Адв.П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба
по изложените в нея съображения.
Адв.А.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Адв.П.: Възражението ни е само за преспиването.
В-мият: Случиха се някои неща, които промениха решението ми.
Говорихме с бившата ми съпруга и майка на детето за неща, които да се
спазват относно детето. Исках да вземам детето, когато аз реша, с
предварителна уговорка и да се спре говоренето по възникналия проблем,
заради който се разделихме – обвинението на бившата ми съпруга за блудство
с детето. Това беше причината за развода. През 2018 г. също имахме съставен
документ, с който аз исках да се разведем, но бившата ми съпруга не прие
условията. Бившата ми съпруга подаде отново жалба срещу мен за
въображаемото престъпление и след като прокуратурата го отхвърли като
несъстоятелно, продължи да се говори за това. Бабата твърди че аз съм
педофил и съм повредил детето. Това става в началото на септември т.г.
Когато отидох да взема детето в графика на лични отношения, бабата се
нахвърли срещу мен с истерични обвинения пред самото дете.
В-цата: Детето А. е на 7 години. Мисля, че не разбира какво означава
думата педофил. Никога не сме говорили с него за това.
В-мият: Въпросното обвинение от страна на бабата ме кара да си
мисля, че още се говори за това. Смятам, че трябва да се сложи край на това,
тъй като съм неоснователно обвинен в нещо. Това ме навежда на мисълта, че
детето живее в нездравословна среда. То се храни с 4-5 храни, основно
спагети, ориз, картофи, елда, варива и тестени изделия. Плодове много малко,
а зеленчуци никакви. Месо - не. Много рядко - пиле с ориз, кисело мляко
разредено. Детето се вземаше от градина на обяд, за да може да яде това,
което яде вкъщи. За мен това не е добре, защото детето трябва да яде
2
различни храни и да се храни заедно с децата. Сега на училище отново си
взема храна от вкъщи. Казвал ми е, че го карат да яде, когато не е гладен.
Споделял ми е за скандали между бабата и майката. Те живеят заедно.
В-цата: Не е вярно, не живея с майка си.
В-мият: Бабата живее около 8-9 месеца в годината в дома, където
живеят и те. Тя е пенсионерка, може би на 70-73г.
В-цата: Бабата живее в къщи в по-голямата част от времето, за да ми
помага с детето. Защото аз работя през лятото и тя го вземаше от градината,
но това се случва лятото, когато аз работя. Иначе аз живея с детето и се
прибирам вечер при него. Майка ми е на 72 години.
В-мият: На практика бабата отглежда детето в момента. Зимата
бившата ми съпруга също отсъства от града най-малко за 3 месеца.
В-цата: Вече не отсъствам, вече съм в града. Вече реших, че ще бъда
тук, защото той тръгна в първи клас. Аз работих на Пампорово миналата зима
за месец и половина като спа-мениджър. Реших, че зимата няма да работя, а
ще бъда при него, защото вече е в първи клас и има повече нужда от мен.
Имам събрани пари от лятото, когато съм работила. Допълнително давам
частни уроци по руски език вкъщи.
В-мият: На практика до 5-годишна възраст на детето аз съм участвал в
по-голямата част от отглеждането на детето. Бившата ми съпруга беше
направила един „финансов тероризъм“ към семейството - теглила кредити,
без да разбера аз, не зная в какъв размер. Тя дойде да ми иска пари, за да
може да ги върне.
Смятах да довърша жилището, в което да живеем двамата. Не можах
да отделя пари и тя замина да работи в Правец като ме остави да отглеждам
сам детето. Аз тогава работих като представител на китайска фирма, която се
занимава с хранителни добавки. За тези 6 месеца, в които бях сам с детето аз
успях да положа нужните грижи, да го водя на градина и да се грижа за него.
В този период майката на бившата ми съпруга ни посещаваше няколко пъти.
В този момент беше използвана ситуацията срещу мен да се скалъпи това
обвинение. Бабата го скалъпи, тя живее в Шумен и се казва Л. И.. Въпросните
обвинения се случиха през лятото на 2020г, а периодът, в който отсъстваше
майката беше септември – март. След това аз предприех действията за
3
развода. Съставихме документите с адвокатите си. Смятам, че детето има
нужда от баща си. То само го е заявявало пред психолога. Аз смятам, че е
редно бащата да има родителски права, не само да го взема по два часа през
седмицата и няколко часа в събота и неделя, а да може да го заведе на
почивка и да му осигури мъжки игри. Детето е много привързано и си ги
търси тези неща.
В-цата: Сключихме брак през 2013г. Решението за развод е от 2020г.
Седем години бяхме в брак. Детето е родено през 2015г. Аз исках да имам
дете от мъжа си. Нямам му доверие, защото съм го хващала да ме лъже, най-
вече по финансови въпроси.
Аз съм убедена, че бащата е извършил блудствени действия. Една
вечер с детето спахме в една стая и докато го приспивах ми направи
впечатление, че постоянно си играе с чурката. Тогава беше на 4 години.
Сподели ми, че баща му му пипа чурката. Тогава се свързах с психоложката
Р. Б.. Зная, че момченцата в тази възраст си играят с половите органи. След
това миналата година се установи, че има фимоза. Тази година пак го водих
на лекар и се установи, че вече няма. По принцип баща му трябва да му
обясни как трябва да се отнася към половия си орган, но той на мен ми каза,
че тати му е пипал чурката.
Когато майка ми го каза, тогава го заведох при психоложката Р. Б., на
която имам доверие. Тя е детски психолог, има частен кабинет и работи
вкъщи, във Варна. Заведох детето и тя ми каза, че това е вярно, да се обадя в
Отдела„Закрила на детето и да подам жалба в Прокуратурата. Аз я попитах
дали има сексуален тормоз над детето. Тя ми каза, че това се установява чрез
игри и задаване на въпроси; по завоалиран начин е разбрала, че е вярно. Аз се
обърнах към Отдела„Закрила на детето“ и подадох жалба в Прокуратурата.
Когато разбрах, че е истина, реших да се разведа.
Бях се обърнала за консултация към психолога Б.Ч., която каза, че
детето расте и му е интересно и че нямало такова нещо.
Запозната съм с понятието внушени спомени. Не мога да разбера дали
ме е излъгала Р. Б.. Аз й повярвах на тази жена. Ако ми беше казала, че няма
такова нещо аз нямаше да подам жалба в Прокуратурата и в Отдела “Закрила
на детето“. По принцип трябваше да проверя на още две места.
В-мият: Тя каза че е подала жалба в Прокуратурата преди развода, а
4
това стана 6 месеца след развода.
В-цата: Да вярно е, че това беше след като се разведохме. Не е вярно,
че детето има забавяне в развитието. То смята много добре, може да брои и
чете и много добре се развива.
В-мият: За мен забавянето беше до момента, в който майката не беше
на работа и стоеше вкъщи. Това беше до 5-год.възраст, когато все още не
говореше. След това започна да говори, когато аз го гледах. Не казвам, че
заслугата е моя, може би се случи тогава, когато му е дошло времето. В този
период майката не полагаше грижи за него, а го оставяше пред телевизора да
гледа филмчета. В момента съм преводач на свободна практика. Живея във
Варна в собствено жилище. На 5мин с кола живея от майката. Аз живея в кв.
„Левски“, а тя - на „Чаталджа“.
Нямам препоръка от социалните работници за повишаване на
родителския капацитет. Становището им е, че е добре детето да живее с
двамата си родители.
В-цата: Майка ми никога не е водила детето при Р. Б.. Аз го заведох
при нея на консултации. Той си ходеше при нея на консултации и после аз го
заведох при нея. Не мога да кажа защо майка ми е изразила недоволство от
психоложката Р. Б., но аз я уважавам и харесвам като специалист.
Отношенията между майка ми и А. Г. /бащата на детето/ са обтегнати в
момента. Майка ми никога не го е харесвала, защото той беше взел от мен 12
000лв в заем и после не искаше да ми ги връща. Трябваше да му напомним
няколко пъти да ми ги върне; върна ми ги на части по 1000лв. Вземала съм
кредит, но го погасих много бързо.
Не поддържам версията за блудството, с детето не обсъждам тази тема.
Р. Б. ми каза да не говоря с детето на тази тема, за да не го травмирам
допълнително. Винаги ще имам съмнения, защото му нямам доверие. Исках
дете от него, но му нямам доверие. Нямам нищо против да взема А., но без
преспиване, защото имам съмнения като майка. Не мога да кажа дали почиват
на действителността или на страх, но вярвам на Р. Б. и на това, което тя ми е
казала.
Запозната съм със заключението на в.лице Р. Г., която е посочила, че
няма такова нещо, както и че не одобрява поведението на бащата да спи гол.
5
В-мият: Коригирах този си навик още преди да се разведем.
В-цата: Не искам да отделям детето от бащата, аз искам А. да има
баща, да има пример в живота. Мъжът има важна роля в живота на едно
момче. Искам да играят футбол, да правят мъжки неща. Искам да учат заедно,
тъй като на А. много му върви математиката, но не искам да спи там. Това са
ми опасенията като майка. Не зная този страх дали някога ще изчезне, може
би когато стане голям.
В-мият: Смятам, че аз имам законови права детето да спи при мен, не
защото това е моя прищявка, а защото то иска и няма пречка за това.
В-цата: Вярно е, че А. е злояд, но не е вярно, че детето не яде плодове
и зеленчуци. Той пие сок от ябълка, моркови и цвекло. Яде пиле фрикасе и
пиле с ориз. Когато детето е при баща си, той му дава само шоколади, нищо
друго. Много рядко му прави макарони само с масло, без нищо друго. А. ми е
казвал, че при баща си яде макарони само с масло. Детето ходи при баща си
всяка седмица. Когато зимата е студено бащата го вземаше от детска градина
за 2 часа и го водеше горе. Гледам да има разнообразие. Той яде и супи.
Спазва се режимът на лични отношения. Много често бащата отсъства
от града. Сега от две седмици не е вземал детето.
В-мият: Бях болен.
В-цата: Той ми се обади и каза, че е болен.
В-мият: Мога да спазвам определения режим.
В-цата: Когато бях в Правец оставих сина ми при бащата, защото зная,
че се грижи добре за него. Майка ми е отишла на гости, а те са били на Пирин
с нашите кръстници А. и О.С.. Детето е било болно с температура и никой не
му обърнал внимание. Говоря за 2020г, когато аз бях на Правец. Прави ми
лошо впечатление, че той говори по адрес на майка ми лоши неща, вярно е, че
има някакви неща, които трябва да се коригират в поведението й, но детето
постоянно казва, че дядо му приел много ракия и баба му се карала. Става
въпрос за неговите родители. Вярно е, че бившият ми свекър много пие и
постоянно прави скандали. На А. /детето/ му прави впечатление, че се карат
постоянно. Неговите родители са в Шумен и когато ходят там, оттогава
детето има впечатления.
В-мият: Родителите ми живеят в Шумен. И да ходя при тях, ходя без
6
сина си. Те са пенсионери.
В-цата: Според мен не е редно дядото да пие толкова много пред
детето и да се карат постоянно.
В-мият: Детето ги вижда два пъти в годината по празници.
СЪДЪТ, въпреки проявеното между родителите взаимно
неразбирателство, се формира впечатление, че между тях не е прекъсната
комуникацията по повод тяхното общо дете А. и затова счита, че е удачно
насочването им към медиация и затова
О П Р Е Д Е Л И
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 62 33 62 -
координатор Нора Великова, като могат да поискат и допълнителна
информация, както на посочения тел.номер, така и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
В-цата: Съгласна съм да отидем на медиация.
В-мият: Има ли смисъл към тази стъпка, когато тя не иска да оставя
7
детето с преспиване. Нека майката отговори дали има въобще възможност тя
да се съгласи да преспива детето при мен.
В-цата: Ще отговоря след срещата с медиатор. Аз имам свободно
време, за да се срещнем с медиатор. Аз съм спазила споразумението, защото
до миналата година бащата нямаше право да вземе детето за рождения му
ден, но детето поиска да отиде с баща си и аз го пуснах.
В-мият: Моля майката да отговори дали би се съгласила и с помощта
на медиатор детето да остава да спи при мен.
В-цата:Като се срещнем с медиатор ще решим.
Адв. П.: Представям копие от пост във Фейсбук на въззиваемия, което е
нововъзникнало доказателство, след подаване на жалбата. По твърдения на
доверителката ми е от 24.08.2022г.
В-мият: Това е мой пост във Фейсбук и съм го ползвал да изразя
възмущението си как в Обединеното кралство се насърчава педофилията. Аз
съм против това и имам коментари в този смисъл. Това, което е представено е
извадено от контекста и не е целият текст, а част от публикацията.
Адв.П.: Представям го сега, за да се приеме, за да не го приемете за
преклудирано.
В-мият: Дори в самата извадка се вижда моето възмущение.
Отказвам всякаква медиация, личи от всякъде, че майката отказва
детето да има баща, бяга от отговорност. На последната родителска среща
преди детето да тръгне на училище трябваше да отиде майката. На първите
две родителски срещи ходих аз. За последната тя искаше да отиде, а е
изпратила майка си. Отказвам медиация.
Адв.А.: Оспорвам доказателството за приобщаване, защото не
представлява документ. Ако се приобщи, моля съдът да разпореди пълна
разпечатка от профила за датата и начина на качване на подписа, както и
становището, за да бъде извадена цялата публикация. Моля да се приобщи
цялата преписка на ВРП с разпита на двете психоложки, работили с детето –
Р. Б. и Б.Ч..
Адв.П.: За следващото с.з. да бъдат призовани като свидетели Л.
Григориева И., която ще водим и Р. Б., на която ще посочим адрес с молба.
8
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме представеното доказателство,
предвид това, че има признание от въззиваемия, че това е пост в неговата
Фейсбук-страница.
Следва да се допуснат до разпит като свидетели, сочените от
въззивницата лица - Л. Григориева И. при довеждане и Р. Б., която да се
призове, след посочване на адрес от въззивницата.
Основателно е и искането на въззиваемата страна за изискване на
преписката от ВРП в частта й, касаеща разпита на двете психоложки,
работили с детето – Р. Б. и Б.Ч..С оглед изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото представеното от въззивната страна
копие от пост от Фейсбук-страницата на А. Г..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да води за следващото
с.з. за разпит като свидетел Л. Григориева И. и да посочи с писмена молба
адрес за призоваване на свидетелката Р. Б..
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура – Варна ПП № 5034/2021г в
частта, съдържаща разпита на двете психоложки работили с детето – Р. Б. и
Б.Ч..
СЪДЪТ намира, че производството по делото, следва да бъде
отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 06.12.2022г от
15.00ч, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:44
9
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10