П
Р О Т О К О Л
18.06.2020г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На осемнадесети
юни
две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор: Радослав Воруков
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 1831 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С.Г.С.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.К. ***, упълномощен защитник на подсъдимия С..
За Районна прокуратура гр.
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Радослав Воруков.
СЪДЪТ докладва постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия С.Г.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.Г.С. - ЕГН: **********, роден
на ***г***, българин, български гражданин, адрес:***, женен, средно
образование, осъждан, безработен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други
доказателства към този момент; считам, че взетата по отношение на подсъдимия С.
мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29. С ответната страна сме постигнали
споразумение и желаем делото да протече по този ред.
АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на
съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
считам, че взетата по отношение на подсъдимия С. мярка за неотклонение
“подписка” с;едва да бъде потвърдена. Също заявявам, че желаем да сключим
споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5
и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл.
249, ал.3, вр.
с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен
срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за
престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия
текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност
на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да
бъде одобрено.
АДВ. К.: Действително сме постигнали с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Представям
декларация за припознаване на дете, която е преди сключване на гражданския
брак.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от
НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и доброволно ли
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от
НПК го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал,
на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1831/2020г.
по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Радослав Воруков - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: С.Г.С., ЕГН: **********
Защитник: адв. С.К. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № № 16/2020год. на 01 РУ при ОД
на МВР Бургас, вх.№ 418/2020г. на Районна прокуратура - Бургас.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият С.Г.С. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, адрес:***, женен, средно образование, осъждан, безработен,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 9.01.2020г. в гр. Бургас, в
условията на повторност, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***,
след употреба на наркотично вещество, а именно „метадон”
- представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т.1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), връзка Приложение № 2 - Списък II - „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), установено със
съдебно химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза, изх.№ №2477/11.03.2020г. на Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към ВМА София - престъпление
по чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия С.Г.С., ЕГН: ********** на
основание чл. 343б, ал. 4 вр. с ал.
3 вр. с
чл. 28, ал.1 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1
от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
месеца, което на основание което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
да бъде изтърпяно при първоначално „ОБЩ“ режим.
На основание чл.55, ал.2 от НК на С.Г.С.,
ЕГН: ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 290,00 /двеста и деветдесет/
лева.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Г.С., ЕГН: ********** се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 15 (ПЕТНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето от 09.01.2020г, през което подсъдимият
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в
размер на 267,40 лева (двеста шестдесет и седем лева и четиридесет стотинки)
лева се възлагат в тежест на подсъдимия С.Г.С..
Веществени доказателства по делото - 1бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” (Dreger Drug Test 5000) с фабр.№ ARAM 0005 от извършена проба на С.С..
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Радослав
Воруков) (адв. С.К.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(С.Г.С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С.Г.С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (С.Г.С.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 267/18.06.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия С.Г.С., неговия защитник адв. С.К.
от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА С.Г.С. - ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, адрес:***, женен, средно образование, осъждан, безработен,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 9.01.2020г. в гр. Бургас, в условията на
повторност, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***”, модел „***” с peг. № ***,
след употреба на наркотично вещество, а именно „метадон”
- представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т.1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), връзка Приложение № 2 - Списък II - „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН), установено със
съдебно химико-токсикологична (токсикохимична)
експертиза, изх.№ №2477/11.03.2020г. на Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към ВМА София, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 вр. с ал. 3 вр. с чл. 28, ал.1 от НК вр.
чл.55. ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от
три месеца да бъде изтърпяно при първоначално „ОБЩ“ режим.
НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия С.Г.С., ЕГН: **********, ГЛОБА в размер на 290,00 /двеста и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.4 вр. чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С.Г.С.,
ЕГН: ********** наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 15
(ПЕТНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 09.01.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С.Г.С., ЕГН: **********,
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата
от 267,40 лева (двеста шестдесет и седем лева и четиридесет стотинки) лева,
представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство, а на
основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд - Бургас сумата
от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА
вещественото доказателство по
делото, а именно 1бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000” (Dreger Drug Test 5000) с фабр.№ ARAM 0005 да остане приложеното по делото в срока на
неговото съхранение, след което да се унищожи заедно с делото по предвидения в
ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД №
1831/2020 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима
с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия С.Г.С.,
ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и
намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл.
309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Г.С., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в
седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2
от ДОПК указва на подсъдимия С.Г.С., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на влизане в сила на присъдата да плати доброволно наложената глоба в
размер на 290,00 (двеста и деветдесет) лева, като в такъв случай няма да дължи
държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът след одобряване на споразумението,
констатира, че същото е за престъпление, което е извършено в изпитателния срок
на осъждането по НОХД № 3418/2019г. на Районен съд – гр. Бургас, поради което и на
основание чл. 383, ал.2, вр. с
чл. ***, ал.1, т.3 НПК съдът следва да се произнесе и
относно изтърпяването на отложеното наказание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2,
вр. чл. ***, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства във
връзка с произнасянето по чл. ***, ал.1, т.3 НПК
АДВ. К.: Също няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните по
доказателствата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА сбирането на доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, подсъдимият
С. е бил осъждан на наказание “лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което е било отложено с изпитателен срок от три години по НОХД № 3418/2018г. на
Районен съд – гр. Бургас. Деянието по настоящето дело е извършено в
изпитателния срок на предходното осъждане и считам, че са налице предпоставките
на чл. 68, ал. 1 и отложеното наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален “общ” режим.
АДВ. К.: Нямам възражения за това.
ПОДСЪДИМИЯ С.:
Присъединявам се към казаното от адв. К..
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения:
ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и
правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението, като обяви на страните, че ще го обяви публично в същата зала в 09:00
часа.
Заседанието продължи в 09:00 часа в присъствието
на същите страни.
Съдът след като изслуша страните намира че са
налице условията на чл. 68, ал.1 от
НК по отношение на наказанието наложено на подсъдимия С. по НОХД № 3418/2018г.
на Районен съд – гр. Бургас, тъй като деянието, за което бе одобрено споразумението
по настоящето дело е извършено на 09.01.2020г., в рамките на тригодишния изпитателен
срок по НОХД № 3418/2018г. на Районен съд – гр. Бургас, с начало на 26.07.2018г.
Престъплението по настоящето споразумение е за умишлено престъпление от общ
характер и за него е наложено наказание лишаване от свобода, поради което и са
налице всички предпоставки по чл. 68, ал.1 НК.
На следващо място съдът намира, че на основание
чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНС първоначалният режим за изтърпяване на така
преведеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца по НОХД № 3418/2018г.
на Районен съд – гр. Бургас следва да бъде определен като „ОБЩ”, доколкото
сборът на наказанията лишаване от свобода на НОХД № 1831/2020г. на Районен съд
– гр. Бургас и НОХД № 3418/2018г. на Районен съд – гр. Бургас не надвишава две
години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 383, ал.2,
вр. с чл. ***, ал.1, 3, вр. с чл. 68, ал.1 НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наложеното на С.Г.С., ЕГН ********* по НОХД № 3418/2018г.
на Районен съд – гр. Бургас наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1,
т.3 от ЗИЗНС така приведеното наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца да се изтърпи при първоначален „ОБЩ” режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране
в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: