О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                                 Година 10.12.2019                         Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                     Първи граждански състав

На 10 декември                                                           Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 5509 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС” АД, гр. София против З.М.П.. На ответницата е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи. По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване на позицията на ответницата по отношение на фактите, които се цели да бъдат доказани с посочените от ищеца доказателства.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

           ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Констативен Протокол за ГГПI с пострадали лица № 309р 2380 от 29.12.2014 г.; Ликвидационен акт на ЗД “БУЛ ИНС”АД и Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от 07.12.2015; Справка „Гаранционен фонд”; Снимки – 2 броя; Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от 12.04.2015 г.; Документ за платено застрахователно обезщетение от 19.09.2016; Постановление за прекратяване на НП; Протокол за оглед на ПТП от 24.12.2014 г.; Протокол на медицинската комисия; Фактури; Съдебномедицинска експертиза с № 134/2015 г.; Автотехническа експертиза; Оперативен протокол; Епикризи – 3 броя; Становище Щета ГО № 150100036207; Писмо на ЗД “БУЛ ИНС”АД от 21.12.2015; отговор от 12.01.2016; Писмо от З.М.П. ***.2016 и отговор от 29.06.2016; Писмо до ЗД "БУЛ ИНС”АД от 18.08.2016;Експертен съвет; Писмо-покана до ответника от 09.11.2016 и обратна разписка.

            ОБЯВЯВА, че по останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване на позицията на ответницата по отношение на фактите, които се цели да бъдат доказани с посочените от ищеца доказателства.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 15.01.2020 г. от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото както следва:

            Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД против З.М.П.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 24.12.2014 г. по път III-1503 15 между с.Софрониево и с.Крушовица в посока към с.Крушовица било реализирано ПТП с участието на МПС “Ауди А4” с peг. № ВР9934ВМ, управлявано от З.М.П. и МПС “Мерцедес” с peг. № ВР1469ВС, управлявано от И.Ц.Ц.. Ищецът сочи, че според представения Протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, произшествието се дължало на виновното и противоправно поведение на ответницата З.М.П., която при движение с несъобразена скорост с пътните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното средство изгубила контрол над автомобила и се завъртяла няколко пъти на пътното платно, навлязла в насрещното платно и се блъснала челно в правилно движещото се товарно МПС “Мерцедес” с peг. № ВР1469ВС, след което се завъртяла повторно на пътния банкет. Oт удара товарният автомобил излязъл от пътното платно по посока на движение и се спрял в крайпътна канавка. От удара пострадал возещият се в МПС “Ауди А4" с peг. № ВР9934ВМ Г.Е.П.. Той получил закрито счупване на долния край на бедрена кост (дясна); контузия на глава с охлузвания в областта на лицето; контузия на дясно крило на белия дроб. Ищецът твърди, че МПС “Ауди А4” с peг. № ВР9934ВМ било застраховано по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД "БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № 02114000525155, която била валидна към момента на събитието. В дружеството била заведена щета под № 150100036207. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3 000 лв. на увреденото лице. Видно от Протокола за ПТП, З.М.П. била неправоспособна. На основание чл. 274 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД имало право да получи платеното застрахователно обезщетение. Ищецът твърди, че уведомил ответницата с писмо, че следва да му бъде заплатена претендираната сума, но до момента плащане нямало. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати претендираната искова сума в размер 3015.00 лв., представляваща изплатеното от ЗД ‘‘БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение в размер на 3000 лв. и ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение. По делото е постъпил писмен отговор от ответницата, в който счита иска за основателен. Описаната фактическа обстановка отговаряла на истината, тъй като на 24.12.2014 г. по път III-1503 15 между с.Софрониево и с.Крушовица в посока към с.Крушовица било реализирано ПТП с участието на МПС “Ауди А4” с per. № ВР9934ВМ, управлявано от нея и МПС “Мерцедес” с per. № ВР1469ВС, управлявано от И.Ц.Ц.. МПС “Ауди А4” с peг. № ВР9934ВМ бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № 02114000525155, която била валидна към момента на събитието. Сега разбрала, че в дружеството била заведена щета под № 150100036207. След направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3000 лв. на увреденото лице и с право същото завело срещу нея регресен иск. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че е предявен иск по чл.274, ал.2 КЗ /отм./, който предвижда, че застрахователят има право да получи платеното обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно средство без свидетелство за управление. В това производство в тежест на ищеца е да докаже, че правилно е изплатил на увредения застрахователното обезщетение, както и че ответницата  е  причинила вредите при управление на моторното превозно средство без свидетелство за управление.

            УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба.

            Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: